Разбор комментария Елены
Комментарий Елены выношу в отдельную статью для подтверждения того, что Жилищники, ТСЖ в реальности коллекторы, финансовые агенты, чья деятельность сведена к выбиванию нарисованных долгов одной оргаризацией, переданной по договору третьим лицам.
Вот что Елена написала:
"Шестопалова Елена # ответила на комментарий Галина Иванова 4 марта 2018, 12:41Да я и не посягаю на объединение, и с толку не собираюсь никого сбивать , да и не юрист я.
"Нарисованный" - это не доказано. Взыскивают всё по полной.
В моём случае долг передан по договору уступки права требования (цессия) - ст ГК на изусть не помню. Без документов суд взыскал всё.
Тема цессии у нас ещё не закрыта. У другой соратницы всплыл ещё Договор на перевод долга , это + к договору переуступки. Она подала на признание недействительным по одному основанию: выяснилось на дату подписания предыдущий кредитор не являлся уже руководителем. Так они притащили доп.соглашение ,типа считать дату подписания 25 , а 30е, да ещё типа наши права не нарушены этой уступкой.И всё! проиграла.
Вот и думаем как правильно признать недействительным по другим основаниям.
И какой срок на подачу иска не знаем."
А данный комментарий приоткрывает свет на принятие конкретных действий. До суда еще далеко. Без доказательств там делать нечего.
В нашем случае в материалах дела банковское подтверждение того, что нами оплачено около 232 тысяч рублей, а не 213 тысяч рублей, как указывает Жилищник в своем подложном расчете долга. Но суды обеих инстанции на данное доказательство не обращали внимания. Административный ресурс сыграл свою роль. Жилищник от своей жадности споткнулся, и рикто теперь не может предсказать результат будущего расследования.
Это хорошо прослушивается из записи аудиозаписи судебного заседания от 26.02.2018 г. по ссылке http://maxpark.com/community/4701/content/6229208.
Из комментария следует, что долг передан по договору уступки права требования.
А это уже серьезная ниточка, за которую следует потягивать, которая может привести к ошемляющим результатам.
Для этого просто нужно запросить у обеих организаций этот договор. Именно от двух, а не от одной.
Ведь у другой стороны этого договора может и не оказаться. Значит, изготовление подложного документа для взыскания незаконных денежных средств в целях неосновательного обогащения.
Комментарии
В других процессах судебные повестки им направляли , но они возвращались. Так что с вероятностью 100% запрос вернётся.
У нас есть копии договоров- получили в суде при взыскании. Поясняю - наше бывшее тсж с управлением УК Азино разделено на Ж2 и Ж4, поэтому 2 договора, практически идентичны.
Если нет организации, съезди и зафиксируй, что по этому адресу ее нет. Узнай, сдает ли она отчетность. И т.д.
Первоначального кредитора мы всячески стараемся не исключить из ЕГРЮЛ ( были уже много раз попытки) , т.к. у нас расследование волокитят , за отопление не вернули за 14и 15 гг