А какие основания у Жилищника на представление новых документов?

По данной ссылке опубликована аудиозапись судебного заседания от 26.02.2018 г. http://maxpark.com/community/4701/content/6229208

Судя по комментариям, никто не заметил одного обстоятельства.

А именно, Жилищник представил в суд второй инстанции, точнее, те же документы: оборотную ведомость и расчет, которые не были представлены ответчикам, но на других листах с новой печатью. Мы упустили такое беззаконие.

Но в апелляцию представляются доказательства, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине. 

Предоставление в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств предусмотрено п. 1 пп. 6, п. 2 ст. 322 ГПК РФ.

В апелляционной инстанции представляются возражения относительно апелляционной жалобы и время для ознакомления с материалом дела и возражениями.

Согласно ч. 2 ст. 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившей жалобой и возражениями относительно них.

А возражения Жилищник представил в суд в последнюю минуту, перед оглашением резолютивной части апелляционного определения.

А такое поведение судьи происходит только тогда, когда в кулуарах чиновников разрешен исход дела с использованием административного ресурса.

Ведь накануне судебных заседаний председатель суда собирает всех судей в каком-те зале, где даются, как негласно озвучено, рекомендации по принятию решений по апелляционным жалобам.

И как можно предположить, откладывание дела на самом деле шло не по причине того, что Жилищнику нужно направить дополнение к апелляционной жалобе, а по причине не договоренности о материальном вознаграждении. В связи с этим я воспользовалась моментом, успев подать ходатайства и Исследования по всем подложным доказательствам, включая Договор управления, который был представлен Жилищником в день вынесения судебного заседания.

Порядок представления подложных доказательств в день вынесения судебных актов установлен преступным сообществом, которое наплевало на нормы процессуального права.

И их заявления от начала 90-х годов прошлого века, что над ними никогда не будет никакого суда, претворено в практическую плоскость. Они живут и работают вне рамок правового поля. Закон для них не указ.

Как слышно из аудиозаписи, "нам нужно ознакомиться", судья проигнорировала. Судья не стесняясь никого, общалась с Жилищником, как с родственником, спросив, "а вы решением довольны?".

Судья, приняв оборотную ведомость на новых листах с теми же значениями, не предъявила ответчикам для ознакомления, а просто взяла, не спросив у ответчиков согласия о приобщения этих доказательств к материалам дела.

А вот Жилищника спросить об этом не забыла.

А какие основания у Жилищника по представлению новых доказательств, если решение вынесено на подложных доказательствах, о которых имеются ходатайства о признании их недопустимыми доказательствами? Шла наглая подмена доказательств непосредственно в ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции.

Коррупционная составляющая налицо. Наглость и беспредел во всей красе.

Не зря заявила о задействовании административного ресурса. Заявляла на эмоциях, а оказалось в действительности.

Значит, дело Жилищника пахло керосином. 

Вот почему судья мне не дала зачитать Исследование о злоупотреблении правом. Мол оно приобщится. А как же норма процессуального права о ведении судебного заседания по правилам, принятым для первого суда? Тем более имеется ходатайство и мною было заявлено перед началом судебного заседания.

Услышав мое высказывание о том, что деньги в сумме 194 рублей сворованы, озвучив, как получилась задолженность на эту сумму только за один месяц, судья быстро рванулась в свою совещательную комнату.

Предсказание сбывается."Они утонут на тебе, на Холодове захлебнутся, а Листьев их просто накроет", поскольку до Листьева хватит доказательной базы о их преступных деяниях. Да и Замоскворецкая прокуратура большинство обращений до сих пор приобщает к материалам надзорного дела от 1998 года, которое позволило выйти не только на участников, организаторов, но и на заказчиков этих убийств. Ведь организация убийств осуществлялась милицейскими сотрудниками и под их руководством убийцы исполняли заказ.

Теперь расследование будет продолжаться, поднимая старые раздобытые доказательства.

Исходя из прошлых лет, последствия данного расследования будут непредсказуемыми и непонятными, поскольку неизвестно, к чему может привести это расследование.

К тому же, я начала действия по прошлым делам.

Нутром чую, что будет выявлено что-то нехорошее. Ведь даже по гороскопу у меня очень развитая интуиция, что прожитая жизнь и подтвердила, оставшаяся в живых по сей день.

Сегодня узнала, что МФЦ - банкрот.

Поэтому создано мощное преступное сообщество по отъему денег у населения, состоящее из чиновников, судей, Жилищников, прокуроров, полицаев.

Не зря ведь в феврале 2017 года за одним столом сидела часть группировки на встрече с жителями района.

Нужна убедительная достоверная доказательная база.

А у меня теперь два аналогичных судебных решения, вынесенных на подложных доказательствах при использовании административного ресурса: решение об отказе в восстановлении на работе http://maxpark.com/community/5142/content/1711611

и решение о взыскании задолженности за ЖКУ при имеющейся переплате на сумму 369,17 рублей. Можно скачивать с сайта.