20.09.2009 04:00

Систему управления страной нужно проектировать! -2

На модерации Отложенный итак, продолжаю: Эти Жуковские тоже не понимают, что эксплуатируются элитами, а если и понимают, то сознательно идут на это, извлекая свою выгоду. Такая возможность у них имеется, поскольку слишком длительные по времени процессы по сравнению с их жизненным циклом: все равно рано или поздно кто-нибудь помрет, да и ЛПР'ами - экономисты в конечном итоге не являются.Но, похоже, давно наступили такие времена, когда социально-экономические системы начали болтаться в режимах, очень напоминающих посадочные режимы у самолетов. Т.е.

существенно возросли требования к быстродействию и точности систем управления социально-экономическими системами. Грядущие "посадки" грозят огромными катастрофами. В этой ситуации вопрос ответственности всех участников процесса потрясающе возрастает и выглядит для меня совершенно неразрешимым. Это весьма наглядно доказывает перестроечное шоу наших экономистов, в большинстве своем рвавшихся в буфет падающего самолета и безнадежно подорвавших авторитет науки, как у населения, так и у власть имущих.

1 6 534

Смотрите также

Помоему авторитет науки сейчас наоборот поднимают,но не через существующие разные механизмы,которые насквозь обюрократились,а через потдержку,только передовых и потдержку только способных принести экономическую выгоду и через потдержку активации идей у молодежи и закрепления их интереса в этом.Так как старая модель,при которой весь народ работал только на осуществления идей потдержанных партией,уже в прошлом,так как она стала очень затратная и поощряла дальнейшее "заболачивание"

0 Экспертное мнение

Владимир Герасимов ответил Александр Ефимовских

2009-09-21

# 4879723

Я писал про утерянный наукой авторитет, который был в народе в общем-то необоснованно велик, поскольку, согласен с Вами в той модели об эффективности говорить не приходилось: было много научной грызни, которую наши экономисты всенародно продемонстрировали. Народ сразу все понял по-своему, задним умом. То, что сейчас происходит, то трудно поверить, чтобы старые механизмы, которые стали еще более бюрократизированными и более паразитическими в смысле распила любых денег, в том числе научных, т.е. направляемых на научные инновации (так я перевел Ваше высказывание), дали государственный результат. Предварительно нужно, все-таки, спроектировать новые эффективные механизмы и внедрить их. Конечно, это нужно делать достаточно гибко, но предельно честно.

0 Экспертное мнение

Александр Ефимовских ответил Владимир Герасимов

2009-09-22

# 4879724

А чем Вам ненравиться сегодняшние решения,если исключить из них коррупцию,тоесть распил и простое воровсво денег.К примеру сейчас выделяются деньги не всем конструкторским бюро,а только создавшим,что-то реальное передовое.
Согласен,что много действительно хороших умов осталось не у дел.Но это уже они должны думать и шевелиться,а не просто обвинять своего начальника,в неспособности и приэтом прятаться постаринке за его спиной.

0 Экспертное мнение

Владимир Герасимов ответил Александр Ефимовских

2009-09-22

# 4879725

Я не сказал, что мне не нравятся сегодняшние решения, мне не нравится, что их пропускают через старый ржавый водопровод. Вы любите чай на ржавой воде?

0 Экспертное мнение

Александр Ефимовских ответил Владимир Герасимов

2009-09-23

# 4879726

Если отвлечся от темы,то ржавчина тоже может быть полезной и вкусной.А Вы можите,что то конкретное предложить?Я имею ввиду не только полностью заменить ржавый на новый,для этого вроде бы и ума много не надо,но где взять столько денег,и каким должен быть новый вот самая главная проблема.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Александр Ефимовских

2009-09-22

# 4879722

Какая народу польза от умного талантливого ученого,от которого нет отдачи тлько потому что его начальник неправильным идет путем.Хвати уже кормить нас тем,что мол отрицательный результат это тоже результат.Я согласен с этим,если есть и положительные результаты.А то получается в Советском Союзе давали возможность воплощать свои идеи только тем,кому сочтут, партийные боссы -это было плохо,а сейчас не вмешиваются в этот процес-тоже плохо.Понятно,что тогда было плохо тем кого партийные боссы прикрывали и недавали работать,а сейчас плохо тем кто привык расчитывать на силовую потдержку партийных боссов в устранении конкурентов.И сейчас конечно много недостатков в проводимых конкурсах,но это уже дело наживное,и я думаю возможно регулировать,если убрать коррупцию.А то дошло до того,что одиночки "на коленке"оказались способнее,чем целые коллективы оснащенные передовыми лаболаториями и неспособные даже выжить не говоря о другом.

0 Экспертное мнение