«Кинжал возмездия» от Путина. Как гибрид Х-15 и «Искандера»
«Кинжал возмездия» от Путина. Как гибрид Х-15 и «Искандера» накажет США на атлантических подступах к России?

Около недели назад на просторах российского интернета вновь появились данные о продолжающихся работах по проекту перспективного тяжёлого авианесущего комплекса пр. 23000 «Шторм». Об этом со ссылкой на начальника института кораблестроения и вооружения военного учебно-научного центра ВМФ Минобороны России Николая Максимова заявили сразу несколько десятков новостных и аналитических источников. Перспективный авианосец с водоизмещением более 100 тыс. тонн получит 4-позиционную стартовую систему, представленную 2-трамплинным комплексом и комплексом из двух электромагнитных катапульт, что обеспечит авианосец уникальной оперативностью действий авиакрыла даже в арктических широтах. Само же авиакрыло (корабельный истребительный авиаполк), состоящее из 90—100 самолётов и вертолётов, в перспективе может получить не только перспективные многофункциональные истребители МиГ-29КУБ, оснащённые новыми бортовыми радиолокационными комплексами «Жук-АЭ» и «Жук-АМЭ», но и слегка потяжелевшую палубную версию перспективного авиационного комплекса Су-57 с усиленной конструкцией шасси и планера. О вероятном введении ПАК-ФА в состав авиакрыла «Шторма» недавно заявил начальник отдела проектирования надводных кораблей ФГУП «Крыловский государственный научный центр» Валентин Белоненко.
Если предположению Белоненко суждено будет воплотиться «в железе», то Су-57К станет первым в истории палубной авиации тяжёлым многофункциональным истребителем 5-го поколения, ведь в 1993-годы «Lockheed Martin» и «Boeing» свернули работы по проекту палубной модификации «Раптора» с изменяемой геометрией крыла A-X (A/F-X) в пользу более дешёвой машины F/A-18E/F «Super Hornet», тем более что в России в то время царила настоящая смута. Что примечательно, «оморяченный» Су-57 откроет перед корабельным истребительным авиаполком «Шторма» совершенно новые горизонты в плане установления бесполётных зон и нанесения дальних ударов по надводным и береговым целям в отдалённых частях Мирового океана, что будет достигнуто благодаря на 70 — 80% большему боевому радиусу действия, нежели у штатовских F-35B и F-35C. Но на сегодняшний день все подобные размышления можно считать лишь грёзами с неясным будущим, поскольку согласно заявлению генерального конструктора ПАО «Объединённая авиастроительная корпорация» Сергея Короткова, сделанному для агентства «Интерфакс», Минобороны России ещё не выдвигало требований о разработке палубной версии Су-57.
В реальности же, учитывая имеющийся в распоряжении Северного флота тяжёлый авианесущий ракетный крейсер пр. 1143.5 «Адмирал Кузнецов» с его 279-м отдельным корабельным истребительным авиаполком, представленным истребителями Су-33 с устаревшими узкоспециализированными БРЛС Н001, надводная компонента Военно-морского флота России в условиях глобального конфликта с ОВС НАТО абсолютно не готова действовать даже в 2,5—3 тыс. км от российских берегов. Ведь на вооружении флотов противника уже в ближайшем времени будут состоять уже не менее 13 действующих авианосцев (10 класса «Nimitz», 1 класса «Jerald Ford», 1 «Queen Elizabeth» и 1 «Charles de Gaulle»), обладающих авиационным компонентом из более чем 950 истребителей поколений «4++/5» («Супер Хорнеты», «Рафали» и «Лайтнинги»).
До вчерашнего выступления президента России Владимира Путина с посланием к Федеральному собранию вполне логично было предположить, что для боевого дежурства противолодочных самолётов ВМФ России, либо выполнения мощного упреждающего противокорабельного удара по усиленной АУГ ОВМС НАТО у берегов Исландии или Шотландии требовалось прикрытие со стороны истребительной авиации Воздушно-космических сил. В первом случае, авиация ПВО была остро востребована для эскортирования противолодочных самолётов Ил-38Н и Ту-142М4, а также самолётов- ретрансляторов Ту-142МР «Орёл», поддерживающих связь с ракетными подводными крейсерами стратегического назначения или МАПЛ посредством сверхдлинноволновой радиостанции с 8,6-километровой тросовой антенной. Во-втором случае, — для прикрытия Су-34 и Ту-22М3, выполняющих вскрытие «противоракетного зонтика» АУГ противника с помощью противорадиолокационных ракет Х-58 и тяжёлых высокоскоростных ПКР Х-32. Здесь крайне велика вероятность воздушной встречи с дежурящими эскадрильями палубных истребителей противника.
Проблема заключалась в том, что для выхода вышеуказанной тактической и дальней авиации (включая Су-34, Ту-22М3 и прикрывающие Су-35С/Су-57) к южным рубежам Норвежского моря, без затратного по топливу облёта Скандинавского полуострова, возникала необходимость «прорыва» противовоздушной обороны Финляндии, Швеции и Норвегии. А задача эта не такая уж и простая, учитывая тот факт, что на вооружении Военно-воздушных сил Швеции находится около 100 лёгких многофункциональных истребителей JAS-39C/D «Gripen», часть из которых модернизирована до версии MS20, а значит, оснащена самыми совершенными радиолокационными станциями c АФАР PS-05/A Mk4 и уже более полутора лет несёт на подвесках «прямоточную» управляемую ракету класса «воздух-воздух» сверхбольшой дальности MBDA «Meteor». Более того, ВС Швеции уже в ближайшем будущем получат от США новейшие противоракетные комплексы «Patriot PAC-3», способные работать как по баллистическим элементам высокоточного оружия, так и по аэродинамическим целям на дальностях от 30 до 80 км соответственно и высотах до 35000 м. Требовался немедленный и эффективный асимметричный ответ на доминирование авианосных ударных группировок ОВМС НАТО в Северной Атлантике и на средиземноморских дальних подступах к России, позволяющих наносить удары «Томагавками» по стратегически важным объектам в Западном и Южном военных округах.
Именно этот асимметричный ответ и анонсировал Владимир Путин в ходе своего выступления в центральном выставочном зале «Манеж». Речь идёт о стратегической гиперзвуковой аэробаллистической ракете «Кинжал» (индекс изделия пока неизвестен), являющейся дальним потомком советской тактической ударной аэробаллистической ракеты Х-15 («Изделие 115»). В видеоматериале для служебного пользования, представленном Федеральному собранию, можно увидеть дальний перехватчик МиГ-31Д3 с бортовым номером «592» (заводской номер 5902, «Изделие 01Д3»), который стал первым «Фоксхаундом», адаптированным для дозаправки в воздухе и известным своим перелётом над Северным географическим и Северным магнитным полюсами под управлением лётчика-испытателя Романа Таскаева и штурмана-испытателя Леонида Попова. Данная машина стала первым российским истребителем, который пролетел над полюсами благодаря двойной дозаправке в воздухе.
Анализируя видеоматериал, можно сделать вывод, что конструкция узлов крепления ракеты «Кинжал» задействует все 4 подфюзеляжных узла подвески, предназначенных для ракет воздушного боя Р-33/С, при этом оценочная длина изделия соответствует 6,5—7 метрам, диаметр корпуса — около 1000—1100 мм. Внешний облик ракеты имеет сходство с оперативно-тактической баллистической ракетой 9М723-1 «Искандер-М», что обуславливает вероятную унификацию «Кинжала» и «Искандера» по многим модулям БРЭО, включая: инерциальную навигационную систему, систему управления (представлена гиростабилизированной платформой и цифровой БЦВМ), систему наведения активного радиолокационного типа (на видео заметен радиопрозрачный обтекатель АРГСН, возможно, — изделие 9Б918 от научно производственного объединения «Радар ММС»), а также комплекс управления на базе аэродинамических рулей, газоструйной системы отклонения вектора тяги, а также четырёх спаренных (2-сопловых) блоков газодинамического управления.
Несмотря на солидное конструктивное сходство с «Искандером», лётно-технические характеристики «Кинжала» примерно на порядок превосходят 9М723 и Х-15 вместе взятые. В частности, по словам Владимира Путина, новый ракетный комплекс воздушного базирования способен поражать цели обычным осколочно-фугасным и ядерным боевым «снаряжением» на удалении 2000 км! Столь большая дальность при столь малом размере достигается высотным стратосферным пуском, позволяющим ракете избежать восходящей ветви траектории в плотных слоях тропосферы, что выжигает внушительный процент драгоценного топлива. Это автоматически причисляет «Кинжал» к ракетному вооружению средней дальности (РСД), да ещё и в супермобильном варианте! Отличный ответ Москвы на недавнее одобрение Конгрессом США выделения 58-миллионных ассигнований на разработку ракеты средней дальности наземного базирования, не так ли? Самое же интересное во второй части видеоматериала.
Аэробаллистическая гиперзвуковая ракета «Кинжал» обладает «квазибаллистической» траекторией полёта на высотах от 35 до 50—80 и более километров, благодаря чему средство воздушного нападения способно преодолеть практически любые системы противоракетной обороны над их предельным высотным рубежом перехвата. Противоракеты MIM-104F («Patriot PAC-3») , «Aster-30 Block 1NT» не смогут «дотянуться» до «Кинжала» на маршевом высотном участке траектории. Вывод: запущенные с воздушных платформ (тактических истребителей) над территорией Ленинградской области перспективные гиперзвуковые ракеты смогут без затруднений нанести удары по указанным в начале нашего обзора усиленным АУГ Объединённых ВМС НАТО в Северной Атлантике. При этом, шведские «Пэтриоты» и «Грипены» не смогут ничего противопоставить летящей в стратопаузе или термосфере ракете «Кинжал».
В непосредственной близости от боевого поля, где находится военно-морское соединение противника, «Кинжал» попадёт в радиус действия противоракет RIM-161B / RIM-174 REAM систем «Иджис» и радаров AN/SPY-1D. Здесь в пользу нашей гиперзвуковой «убийцы авианосцев» сыграют такие достоинства, как сверхмалая ЭПР (примерно соответствующая радиолокационной сигнатуре ракет 9М723-1 комплекса «Искандер-М»), огромная подлётная скорость в 10500 км/ч (отнимающая у операторов «Иджиса» драгоценные секунды на «завязку трассы цели» и «захват»), а также возможное выполнение противозенитных манёвров с перегрузками более 30 — 35 ед. Это не позволит перехватить её не только на нисходящей ветви траектории в термосфере/верхних слоях стратосферы с использованием экзоатмосферных боевых ступеней Mk 142, но и в более плотных слоях атмосферы с помощью зенитных ракет-перехватчиков RIM-174 ERAM («Standard Missile-6») и RIM-162 ESSM, неспособных работать по столь маневренным объектам. О перехвате «Кинжала» на догонном курсе с помощью «Стандартов» американцы могут и не мечтать, ведь его скорость в 2 раза выше, чем у SM-6 и примерно соответствует SM-3. Изюминкой многоцелевой аэробаллистической ракеты «Кинжал» является способность атаки под углом пикирования в 90 градусов, что значительно затрудняет обнаружение радиолокационными комплексами AN/SPY-1, имеющими заметно меньший угол возвышения сканирующего луча. По-видимому, применяться изделие сможет и по наземным радиоизлучающим/радиоконтрастным целям типа «РЛС», «ПУ ОТБР» и т.д.
Комментарии
а пока кто только рашку не наказывает
ну а про авианосец кто только не гудит
да не будет его рашкинцы, в жизнь его не построите.
Но при условии - самим "икспердам" ОБЯЗАТЕЛЬНО находиться на борту зафрахтованного авианосца!
Система ПВО восстановлена практически по всему периметру, за исключением некоторых секторов арктического направления - читайте сообщения Минобороны, а не фантазии "икспердов",
Служил и остался жить в Амурской области. Здесь стояла дивизия ПВО, два истребительных полка, куча бомберов как стратегов так и тактической авиации. От ПВО осталась одна рота РТВ. Знаете что это такое? Если нет обращайтесь кой-чего расскажу. Из авиации только полк стратегов аэродром Украинка. Кстати можете в гугл планета набрать аэродром Украинка и вот он. Сиди смотри на экран считай самолетики. Остальные аэродромы все уничтожены. Местные даже плиты с ВПП выдрали и вывезли. В области 2 ГЭС, куча мостов, тоннелей, да и сама авиабаза Украинка, да еще космодром и все это благолепие ничем на прикрыто. У нас даже не дырявый зонтик, у нас крестики стоят с приглашением куда лупить. По поводу восстановления ПВО. Открываешь гугл набираешь С-400 далее лазишь по сайтам координат ненашел, но точки где и сколько стоит обозначены, тоже самое по С-300 и прочим Так вот всего у нас 125 С-300 и 46 С-400. Это на 30% больше чем стояло ранее на всем ДВ. Так о каком восстановлении ПВО где и кто говорит?
И еще вопрос кто ж его развалил?
На ушко подсказываю зять Зубкова,некто Сердюков.
Как вы элегантно выразились мы все с голой сракой.
Можешь начинать ёрничать. Рассказывать какой я иксперд
И еще у каждого изнас есть родственники, знакомые или кто-то рассказывал о молодежи уехавшей после учебы за рубеж. Ты только по этим рассказам объемы уехавших можешь себе представить. О них Соловьев не расскажет.
Допустим.
Но допустим только до прочтения вот этого Вашего - "Так вот всего у нас 125 С-300 и 46 С-400. Это на 30% больше чем стояло ранее на всем ДВ."
Хотелось бы уточнить - КОГДА ЭТО РАНЕЕ на ДВ стояли С-300 и С-400 в количестве на 30% больше?
Вот мне просто интересно - КОГДА?
Если только "28 апреля 2007 года постановлением правительства России ЗРС «Триумф» была принята на вооружение", а в войска эта ЗРС стала поступать только в начиная с 2008 года.
Это первое.
Второе.
Вы, как бывший военный ОБЯЗАНЫ знать и понимать, что для одинаковой плотности огня требуется разное количество бойцов, если одни из них вооружены винтовками, а другие автоматами.
Сравниваем С-300 и С-400 по плотности огня (из любимого Вами Интернета, т.к. иных источников информации у бывшего офицера ПВО почему-то нет...):
"Обстреливаемых одновременно целей максимум
С-300 - до 36 целей 72-мя ракетами
С-400 - до 80 целей 160-ю ракетами (после 2012г)"
Далее.
"От ПВО осталась одна рота РТВ"
А что ж Вы не уточняете - дивизия ПВО была оснащена какими ЗРС?
Если С-200 или уж совсем древними С-125 - то о чём Вы вообще тут плачете?
Ну как радужная картинка?
Еще не все.
Про тактику построения системы ПВО я немного в курсе - во всяком случае ничего нового Вы мне не открыли.
Теперь про БПЛА.
Вы, я так понимаю, ничего не слышали про попытку атаковать нашу базу в Сирии именно с помощью БПЛА?
Поищите в Интернете - пересказывать не стану.
Скажу лишь, что именно БПЛА не являются сегодня целью ПВО - для этого и созданы системы РЭБ, которые себя и показали в Сирии в связке с "Панцырями".
Хотя на мой взгляд, "Панцыри" просто проверяли в боевых условиях, а с БПЛА могли бы справится одними РЭБ системами.
Теперь про крылатые ракеты.
Мне странно слышать такие рассуждения от человека, который служил в ПВО.
Странно потому, что именно С-300, а затем и С-400 создавались как раз для борьбы с крылатыми ракетами, а уж баллистические были как дополнительная функция.
К тому же, рассуждая о тактике построения ПВО, Вы, почему-то, зацикливаетесь только на ЗРС с литерой "С".
Напоминаю, что помимо них система ПВО за последние годы пополнилась как новыми модификациями того же "Бука", так и "Торами", и уже упоминавшимися мной "Панцырями".
Само собой, что каждая из перечисленных систем имеет свою "нишу".
Напоминаю про нашумевший залп американских крылатых ракет весной прошлого года.
Из более чем 50 ракет (по разным источникам то ли 53, то ли 51) до цели долетели менее 20.
Вопрос: почему?
Утверждать, как некоторые "особо одарённые" шапкозакидатели, что "ракеты устарели" я не стану - ибо считаю себя человеком вменяемым.
Но тем не менее - факт остается фактом.
Вместо разнесенного вдребезги аэродрома - а это должно было быть именно так, если бы ВСЕ 50 ракет попали в цель, имеем два разрушенных ангара, три или четыре (уже не помню точно) самолёта и несколько воронок вокруг взлётной полосы, с которой уже через день возобновились полёты.
Поверить в то, что сирийцы с их С-125 и С-200 смогли обнаружить и уничтожить модернизированные "томагавки", может только ОЧЕНЬ оптимистичный человек.
Но ракеты до цели всё же не долетели. А наши С-300 и С-400 по ним "не работали".
Так что не стоит пугать себя и окружающих больше, чем оно того стоит.
Попробуйте перечитать все что я написал, вникнуть в смыл. К слову Панцирей у нас всего 42 единицы., на всю страну. Даже по одному на С-300 или С-400 нет. Могут прикрыть ну круг радиусом в 10 км. В линию поставить 420 км. Вы считаете это хорошо? И еще должны были сделать ЗРПК Панцирь на гусеничных шасси для ПВО Сухопутных войск. А нету. За то за рубеж продали 160 единиц.
Давайте закончим. А то вы меня лозунгами забросали.
которые Вам явно не нравятся - так как опровергнуть Вы их пока не смогли.
А вот от Вас действительно - лозунги:
от "развала ПВО" до "утечки на Запад образованной молодежи".
"Сравнивать самопальные самолетики бармалеев с боевыми БПЛА это даже не смешно"
Ок.
А вот, например, американский беспилотник Lockheed Martin RQ-170 Sentinel («Часовой») Вас устроит?
Ведь именно его в 2011 году "приземлил" Иран.
Думает иранцы это смогли сделать самостоятельно?
А как же быть тогда с двумя другими американскими БПЛА, которые "внезапно" совершили посадку в Крыму весной 2014 года?
Я вижу, что отвечать по существу Вам нечего, а лозунги против фактов явно "не катят".
Я ж вроде бы русским по белому написал:
"Но ракеты до цели всё же не долетели. А наши С-300 и С-400 по ним "не работали"."
Речь шла не о том, "сколько у нас беспилотников", а том, как ЗАЩИТИТЬСЯ от атаки беспилотников - разницу видите?
Вы пугали "несметными полчищами атакующих беспилотников", против которых у ЗРС просто не хватит боезапаса, а я в ответ привел примеры успешного отражения таких атак без применения указанных Вами ЗРС.
Аналогичная ситуция и с диалогом по крылатым ракетам.
Вы пугаете тем, что "усе пропало, шеф, мы от них не отобьёмся", а я задаю простой вопрос - "Почему в Сирии, где С-300 и С-400 не противодействовали МАССИРОВАННОЙ атаке американских "томагавков", до цели долетело только 30% этих ракет? Что случилось с остальными?"
Вместо ответа - Вы энергично "переключаетесь" на рассуждения о том, что "наши там не стреляли" и начинаете рассказывать о количестве "Буков" у сирийцев.
Да если бы эти ракеты были сбиты сирийцами - САНА об этом трубила бы на следующий день и по сию пору!
Но сирийцы НИ СЛОВА НЕ СКАЗАЛИ о том, что это их ПВО сбило более 30 "томагавков".
Так почему же эти хвалёные "топоры" так резко промазали?
Любой здравомыслящий человек сделает однозначный вывод - "им помогли"
И, заметьте - без участия С-300 и С-400.
Так что Ваши стенания о "дырявой системе ПВО" мало того, что не соответствуют реальности и напоминают любимую песню либеральных "всёпропальщиков" про то как "всепросралиполимеры" и "Путинвсёслил", так ещё и порождают вопросы о Вашей компетенции в этой области.
Вы хоть примерно знаете что необходимо сделать чтобы запустить КР? Нашу, американскую, они в этом идентичны. Уверен на 100% что вообще не представляете. Все представления на уровне кнопку нажали и она полетела, оператор сидит и мысленно направляет её полет. Так?
Попытаюсь еще раз.
С-400 развернут под Владивостоком. Обеспечит прикрытие города и базы ВМФ на средних высотах до 100 км, на больших высотах на всю дальность полета ЗУР, на малых высотах по максимуму 35 км. Т.е. полностью город прикрыть не сможет. Моделируем ситуацию. Подходит авианосец, на нем 80 ударных самолетов. Сразу может обстрелять 36 целей. Причем забываете немаловажную деталь, одновременно он может обстреливать цели в определенном секторе. т.е. не круговой обстрел. пошло 40 самолетов с одного направления, 40 с противоположного. Естественно урон нанесет не малый. Но исход боя очевиден. Это не все. Как быть с теми объектами которые в силу невозможно прикрыть. А к 2020 году всего в войска будут переданы 56 комплексов. Это еще под вопросом, т.к. на продажу усиленно предлагают. Сами в дырявых портках но противника, в частности Турцию вооружаем.
Все. тема закрыта. Вы не специалист и специалистом никогда не станете. если вопрос возникнут обращайтесь. В силу своих знаний разъясню.И найдите в сети как же все таки идет подготовка и сам пуск КР "Томагавк
Я отнюдь не "мню себя круче всех" и даже "экспертом" себя не называю, в отличие от Вас.
Я всего лишь - задаю не очень сложные вопросы, на которые такой опытный специалист, как Вы, не отвечает, а начинает "взбивать пену" на тему, - "А ты служил!".
Это первый признак того, что у Вас отсутствуют такие же простые ответы на мои несложные вопросы .
Более того, Вы уже не просто "соскакиваете" с первоначальной темы - напомню, что речь шла о том, насколько надежна и "недырява" система ПВО нашей страны сегодня, а намерено уводите разговор на обсуждение мелких технических деталей, чтобы не отвечать на мои вопросы.
Это - классическая схема ведения диалога махровым демагогом.
Поэтому если Вм нечего сказать в ответ на заданные вопросы - либо признайте, что Вы не владеете вопросом даже на уровне аналитических обзоров, которые готовят люди, имеющие доступ к информации, либо просто перестаньте вести себя как демагог и ответьте, наконец, на мои вопросы ПО ТЕМЕ.
1."Хотелось бы уточнить - КОГДА ЭТО РАНЕЕ на ДВ стояли С-300 и С-400 в количестве на 30% больше?
Вот мне просто интересно - КОГДА?
Если только "28 апреля 2007 года постановлением правительства России ЗРС «Триумф» была принята на вооружение", а в войска эта ЗРС стала поступать только в начиная с 2008 года."
2. "От ПВО осталась одна рота РТВ"
А что ж Вы не уточняете - дивизия ПВО была оснащена какими ЗРС?"
3. "Почему из более чем 50 ракет (по разным источникам то ли 53, то ли 51) до цели долетели менее 20?" (Речь об атаке сирийской авиабазы)
Очень бы хотелось получить ответы от такого специалиста, и даже - эксперта, каким Вы себя представили.
Для люди годами учатся, а тут фуяк спец интернетный и вся теория с практикой псу под хвост.
Удачи
Всё как всегда - вначале громко пукают в лужу "Всё развалено и раздербанено", а потом, когда начинается предметный разговор с конкретными вопросами по теме - либо "спрыгивают" с темы, либо быстренько линяют.
И что характерно - пукают в лужу обязательно "специалисты и эксперты с многолетним опытом и неизменно высочайшим образованием".
Вот только на элементарные вопросы ответов не могут дать.
Ну, да ладно - ступайте с миром в следующую ветку поорать как "всё пропало!".
Там без Вашего экспертного мнения не могут доказать развал страны.
Или теперь офицерское слово уже ничего не значит?
Вы поверхностно прочитали ТТХ с-300, С-400 и уже мните себя крутым спецом. При этом не задумываясь, откуда эти системы получают информацию, как наводятся ЗУР на цели. Вы понятия не имеете об организации противовоздушного боя, как распределяются цели. Не представляете себе скоротечность боя. Прочитали что они могут вести круговой обстрел, но пропустили строку что обстрел возможен в секторе не более 120 гр. вы даже не поняли и сейчас не поймете что это означает. Я писал о маловысотных целях, вы это пропустили мимо ушей. Вам подавай сколько С-300 было. Были. ЗРБР были ими вооружены.
Во Вьетнаме, на Б.Востоке отработана тактика. Сначала строилась ПВО по принципу перекрытия зон поражения однотипных ЗРК, потом добавили другие типы в частности С-125, маловысотные, ближнего действия, вначале помогло, а затем и с ними научились бороться. Добавили ПЗРК и вернули ДШК и ЗПУ, еще усилили Шилкой и Стрелой-10 или Осой. Представили что такое эшелонированная противовоздушная оборона? Вы как очень начитанный и знающий человек по всей видимости обратили внимание, что на ДВ отправляли С-400 совместно с 6-ю ЗРПК Панцирь. Только не хватает их в основном Панцири продают за рубеж. У нас их 42, продано 160. Т.е даже по одному на С-400 нет.
А вы мне все сколько было в то время. Хотите стать спецом читайте.
Могу еще много чего написать, что естественно не является секретом, но зачем, вы же и так все знаете. Очень надеюсь что вы все ж внимательно прочтете написанное
Привычное окончание комментариев. Читайте. Если что не понятно захотите разобраться обращайтесь. Вы в этом вопросе никто и звать никак. Не оскорбление, констатация факта. Человек не может все знать.
Даже не успеют понять, что умерли .