Предвыборная программа кандидата Сталина: что бы он противопоставил нынешним претендентам
Предвыборная программа кандидата Сталина:
что бы он противопоставил нынешним претендентам?!
Президентская кампания началась.
Победитель известен заранее, не предполагается даже имитации конкуренции.
Поэтому в топы новостей выходят такие события, как -
Собчак окатила Жириновского водой, а он обругал её матом
Инцидент произошел в программе Владимира Соловьева
Противостояние с Западом все больше настраивает российские элиты на мобилизационный лад.
В словесной полемике все чаще проявляются уже не только ноты «холодной войны» брежневского периода, но и более жёсткие интонации.
Особенно заметно это становится во время избирательных кампаний.
Нынешняя, президентская, — не исключение.
На съезде правящей партии звучат призывы идти «от победы к победе».
Ну, а некоторые, вообще открыто мечтают о втором пришествии СТАЛИНА.
Предположим, что товарищ Сталин внял призывам благодарных потомков и действительно вернулся.
Более того — принял участие в президентской гонке.
Что представляла бы собой его предвыборная программа?
Любой кандидат решает две задачи:
критикует оппонентов и агитирует за себя.
Сосредоточимся на критической части гипотетической сталинской программы, основываясь на подлинных его высказываниях .
Внимание товарища Сталина, наверняка, привлекло бы выступление главы Счетной палаты РФ Татьяны Голиковой на съезде «Единой России», в котором она сообщила, что в России за чертой бедности живут более 20 миллионов человек и эта цифра будет расти.
И, конечно, он не прошел бы мимо фактов непомерных расходов на чиновничий аппарат и вызывающе роскошной жизни высокопоставленных СЛУГ НАРОДА.
Товарищ Сталин по этому поводу говорил следующее:
«Мы хотим иметь государственный аппарат как средство обслуживания народных масс, а некоторые люди этого госаппарата хотят превратить его в статью кормления. Нам необходимо... повести решительную борьбу со всякого рода излишествами в наших управляющих органах и в нашем быту, с тем преступным обращением с народным добром и с государственными резервами, которое наблюдается у нас за последнее время... Надо, наконец, понять, что, имея за спиной нужды нашей промышленности, имея перед лицом такие факты, как масса безработных и беспризорных, мы не можем и не имеем права допускать этот разгул и эту вакханалию расточительности».
Вождь, между прочим, приравнивал коррупционеров к шпионам и предателям:
«Когда ловят шпиона или изменника, негодование публики не знает границ, она требует расстрела. А когда вор орудует на глазах у всех, расхищая государственное добро, окружающая публика ограничивается добродушными смешками и похлопыванием по плечу.
Между тем ясно, что вор, расхищающий народное добро и подкапывающийся под интересы народного хозяйства, есть тот же шпион и предатель, если не хуже».
Прошелся бы товарищ Сталин, без сомнения, и по расплодившимся чиновничьим кланам:
«Вместо руководящей группы ответственных работников получается семейка близких людей, артель, члены которой стараются жить в мире, не обижать друг друга, не выносить сора из избы, восхвалять друг друга и время от времени посылать в центр пустопорожние и тошнотворные рапорта об успехах».
Нетрудно догадаться и о том, как отреагировал бы вождь на неуспехи.
Например, на недавний неудачный запуск с космодрома «Восточный».
Сталин в таких случаях придерживался принципа:
«У каждой ошибки есть имя и фамилия».
И компетентные товарищи этих людей быстро находили.
Словом, для правящего слоя современной России «кандидат Сталин» — самый страшный сон, который им только может присниться.
Представителям власти досталось бы от него и за «головокружение от успехов»,
и за коррупцию,
и за головотяпство,
и за экономическую и технологическую отсталость от Запада.
Скорее всего, вождь записал бы их в троцкисты, стремящиеся превратить страну
«в сырьевой придаток Запада, а советский народ — в жалких рабов мирового империализма».
Впрочем, не поздоровилось бы и КПРФ.
Вождь считал, что одной революционной ситуации для победы над буржуазией недостаточно:
«Бывают моменты, когда положение — революционное, власть буржуазии шатается до самого основания, а победа революции все же не приходит, так как нет налицо революционной партии пролетариата, достаточно сильной и авторитетной для того, чтобы повести за собой массы и взять власть в свои руки!»
Словом, многим досталось бы от вождя по полной программе...
Может ли «кандидат Сталин» и впрямь вернуться, в ином, разумеется, обличье?
Сегодня в таком историческом повороте не заинтересована, а первую очередь, власть.
А что народ?!
Готов ли он, под руководством ТАКОГО ЛИДЕРА, ради возрождения нашей любимой ДЕРЖАВЫ, работать, работать, работать!
Повышать производительность и дисциплину труда, чтобы догнать развитые страны в рекордные сроки.
Тем не менее желание это вполне может сбыться.
В кризисные исторические периоды,
когда и элиты, и население утрачивают ориентиры,
когда все качается и шатается,
востребованы лидеры именно такого типа — у которых есть четкий и простой ответ на все вопросы,
и слова которых не расходятся с делом.
Именно поэтому в общественном сознании активируется сегодня архетип сильного и справедливого лидера, такого, как Сталин.
.
Комментарии