Коррупцию без конфискации не остановить!

Это так в перечне написано?

Освежим.

Ключевое - закон о конфискации продолжал существовать. Рвавшая страну на части 5 колона статью 52 УК России НЕ отменила.

Дел было полно. Например, уголовное дело в отношении экс-мэра Собчака Анатолия. Правда завершить не получилось: его зам - Путин ВВ - накануне допроса на свою военную пензию нанял частный самолёт и вывез его в Париж. Где Анатоле до мая 2000-го перебивался с хлеба на квас. На пенсию отставного подполковника не зашикуешь.

Вспомним о наследстве. Вот у меня вопрос: если Путин не ставленник олигархата 90-х, то кто ему оплатил наишумнейшую избирательную компанию-2000? Почему именно на нём был остановлен перебор кандидатов?

О законах. Вносить проекты законов может в том числе президент. По возврату конфискации он проект НЕ вносил. Остальные его инициативы принимались на ура. Случаи саботажа путинских законопроектов истории РФ НЕ известны.

Всё бы было нищтяк, если бы Путин на закон об отмене конфискации наложил вето. Ведь по-вашему трения уже начались. Понимаю, он не может - дефективный, наверное.

Сообщите, когда Путин набрал вес, чтобы я мог задать следующий вопрос.

Хочу сразу сделать оговорку. Я не агитирую за Путина и ни в коей мере не стараюсь его защитить или обелить..Я высказываю своё личное мнение на основании полученной лично мной информации и тех событий, что произошли в течение последних 27 лет на моих глазах. Утверждаю, что закон о конфискации не работал, пока У Путина не появились реальные возможности применить его. И практически тут же он был отменён думой. Не сомневаюсь, что закон использовался как страшилка при переделе собственности на уроне областей. Крупные собственники ( воры), олигархи, чиновники, могли чувствовать себя совершенно спокойно. По поводу Собчака, сейчас не помню точно , да и не хочу в этом ковыряться. Только по моим представлениям это дело возникло не как коррупционное, а опять-же связано с переделом собственности и влияния.

Ставили или не ставили олигархи Путина я не знаю. Вижу только, что если ставили, то просчитались. Не оправдал.

О внесении законов могу сказать, что не трудно определить какой закон при внесении в думу будет принят, а какой отклонён, тем более, что данный закон вносился на обсуждение и был, естественно провален. Кстати Путин не делал чисто популистских шагов и не выдви...

Путин не делает резких движений и он вполне предсказуем. Он не однократно повторял, что не поддерживает пересмотр итогов приватизации.Путин все свои сроки укреплял государство и практически не вмешивался в работу (бездеятельность) правительства И не надо ждать, что он начнёт переписывать Конституцию. Он работает в рамках существующего законодательства, плох закон или хорош , но это закон. Видимо он поставил себе задачу укрепить государство и уменьшить внешнее влияние на внутренние дела. Иначе что-либо изменить будет невозможно.Чтобы поменять ситуацию, прежде всего надо менять парламент. Реальность такова, что не изменив расклад в парламенте, ситуацию не переломить. Можно только устроить революцию, но это будет очередная и скорее всего последняя катастрофа, потом не будет ничего ." ПОТОМ" - просто не будет.

Думаю я реально и достаточно объективно оцениваю ситуацию. Сломать СССР оказалось легко, а вот построить что-нибудь путное на этом месте будет трудно и долго, двумя пятилетками не обойдешься.

Удачи.

Утверждаю, что закон о конфискации не работал, пока У Путина не появились реальные возможности применить его. И практически тут же он был отменён думой.

--------------

Ещё раз для... : Путин НЕ ВНОСИЛ В ДУМУ законопроект о возврате ст. 52 - "Конфискация".

Путин вносил законопроект об ОТМЕНЕ данной статьи.

Это легко устанавливается по архиву сайта ГосДумы.

Я не оспариваю это, и никогда не утверждал, что закон вносился вновь по инициативе Путина. Могу предположить , что к 2000 году наверняка были основания посадить каждого , кто проработал хотя- год на госслужбе, начиная с последней деревни и заканчивая самыми высокими постами. Уверен, что в этой ситуации этот закон не имел смысла. зато коррумпированные служители правопорядка , прокурорские, судейские и крупные чиновники могли использовать этот закон себе во благо для устранения конкурентов и присвоения их активов. Думаю не надо говорить каким образом. Помимо этого отмена этого закона могла притормозить утечку капитала. Есть плюсы, естественно есть и минусы.За последние десять лет своих постов лишились десятки, а может и сотни больших чинов в МВД. Как вы думаете куда бы эти люди направили свои возможности в начале 2000-ных, если кто-либо стал бы им угрожать. Путин как мантру повторял - Стабильность и он прав, после разгула 90-х это то что не хватало стране, говорил , что против пересмотра приватизации. В последние годы произошли посадки, о которых мы только мечтали. Путин укрепил государство и армию и думаю теперь можно без оглядки на Запад заняться внутрен...

Подводим итог: 1. Конфискацию отменили ПРИ путине и он не наложил ВЕТО.

2. Путин, как субъект законодательной инициативы, не вносил законопроекты о возврате конфискации в УК.

3. За 18 лет не было случая, чтобы ФедСобр прокатил хотя бы одну путинскую инициативу.

Да , согласен, Путин отдал этот не работающий закон, уступил бесполезную пешку, успокоил взяточников и казнокрадов развязал себе руки и перехватил инициативу. Без потрясений и протестов реформировал МВД. Да, у Путина есть Право инициативы , но не обязанность, его обязанности записаны в конституции. Он не обязан реализовывать ваши хотелки. Для этого есть ваша партия обладающая всеми конституционными возможностями, обсуждайте , вносите, добивайтесь. Вносить подобную инициативу на голосование проворовавшихся чиновников по меньшей мере преждевременно, необходимо изменить соотношение сил в парламенте. Путин ни разу не проявлял провальных инициатив для бесплодных дискуссий в парламенте. Большой Плюс, как политику.Его инициативы взвешены и продуманы За 18 лет не было случая, чтобы Путин пошёл на конфронтацию с парламентом. и не отвлекаясь на пустую трепотню он реформировал армию и МВД. Впрочем , что я Вам пытаюсь всё это объяснить? Вы и сами всё это можете понять, объяснить и оценить, опираясь свои политические убеждения со знаком (+) или (-) если подумаете. При не этом забывайте , Путин не член вашей партии и вовсе не обязан следовать Вашим пожеланиям.Проявляя зако...

у Путина есть Право инициативы , но не обязанность, его обязанности записаны в конституции

--------------

Правильно, записаны. Его важнейшая конституционная обязанность как главы государства определять внутреннюю и внешнюю политику. Разве можно её определять без инициации законов, а болтовнёй в посланиях? Пожеланиями, а не приказаниями?

За последние годы инициатив от разных инициаторов было много, хороших и разных, но после прохождения через думу они обрастали такими поправками, что полностью теряли смысл.

----------------

Тоже верно. Но НИ ОДИН путинский законопроект такой экзекуции не подвергался. Они пролетали скрозь ФедСобр без исправлений и в максимально рекордные сроки.

Последнее. А не западло такому кристально чистому человеку брать 0,5 млрда рублей от партии жуликов и воров? Ведь долг платежом красен.

Неужели Вам непонятно, что Президент ( Президент , речь не о Путине) предлагая парламенту рассмотреть принятие жёсткого закона, должен учесть всё до мелочей. Тем более если закон карательный . В стране масса людей, чьим интересам с момента принятия закона о конфискации мгновенно начинает угрожать смертельная опасность. Причём практически это 100% всех крупных чиновников, партийных боссов, работников МВД , прокуратуры и проч, проч, проч. А кто будет исполнять этот закон, и как вы собираетесь его реализовать. И это как раз те люди, кто определяет расклад сил и внутреннюю политику Вы учтите, что все эти люди и так только делают вид, что лояльны государству, пусть не все но многие. Короче, президент является автором ещё одного неработающего закона. Это нужно быть круглым идиотом , а не политиком. Впрочем всё зависит от конкретных целей и задач.Если надо устроить революцию и разрушить страну , то подобный шаг это как раз туда... Ладно, мне скучно с вами спорить, я выхожу из обсуждения. Для справки, по убеждению я поддерживаю компартию , но увы, у них нет нормального лидера.

Мне всё понятно. Обравнивание, как дырка в жопе, есть у всякого и всему.

А теперь ещё раз зафиксируем факты: 1. Конфискацию отменили ПРИ путине и он не наложил ВЕТО.

2. Путин, как субъект законодательной инициативы, не вносил законопроекты о возврате конфискации в УК.

3. За 18 лет не было случая, чтобы ФедСобр прокатил хотя бы одну путинскую инициативу.

Кстати, а что именно было учтено и поэтому не было использовано право ВЕТО и не восстановлена конфискация.

Беспредметная демагогия про "все воруют" не принимается.