Украина первой в мире разработала «дрон-камикадзе»

С какого расстояния выпустили гранату по Гиви ?

Почему Израиль не используем дроны-банзаи ?

https://www.youtube.com/watch?v=9xAxtibfzS8

Микола я не в курсе.Это техника другого уровня,чем та,на которой воевал я.. Но то что они есть(были) и то что в качестве камикадзе можно использовать любой дрон(с разной степенью эффективности) я знаю. А ИМХО,проще с дрона отстрелить ракету и хотя есть дешевые дроны,которые можно использовать ,как камикадзе-наверно это не самый эффективный прием,но Украина,которая как раз и начала массовое изготовление дешевых дронов,конечно может пойти по этому пути. Понимаешь понятие "дешевый" в Израиле и Украине -РАЗНЫЕ.

Такое чувство - все как дети.

Гиви погиб на военной базе. Со шмеля можно стрелять, но ведь это неуправляемый выстрел. Это - на 100 метров уже риск непопадания. А военная база не охраняется ?

И все эти урюки пишут про украинскую ДРГ.

Город. Его закрыть и выловить нападавших не сильная проблема - у стрелявших запах и микрочастицы на руках.

Какая там ДРГ))) Свои поджарили....

Поддувайкин первый в Белорусии выставил себя как бездарь-придурок.

Свои-чужие

Зачем мотор? Запускать будут так:

А если на голову упадут- ничего страшного, ни один свидомый не пострадает, благодаря давно разработанной системе опознавания "свой- чужой". Есть кастрюля на голове- значит свой.

Какломрази на этот счет заморачиваться не будут. Уронят "камикадзе" на ближайший жилой дом.

Хорошая рогатка

Никогда не задумывался, Демьян, о силе и низости человеческого духа - 10 тыс. ФАУ-1, около 5 тыс. ФАУ-2.

И, по сути, оружие - супердостижение.

Но без систем наведения эффект низкий.

Интересно, как бы у нас комментировали, если бы на нас падали

Вот потому и начали "день D", ибо в Лондоне убили 10-20 тыс., полтора миллиона сбежало. У них у всех ФАУ был порог около 200 км. дальше не летали, хотя Фон Браун разрабатывал ракету ФАУ-3 с дальностью до Нью-Йорка и до Урала. Плюс боНба у нацистов была на подходе. Война могла бы пойти по другому сценарию.

Согласен. В эти дни ФАУ-1 было страшное оружие.

Я с позиций сегодняшнего знания говорю. Сбивалось оно легко.

А если не сбивалось, то все равно точность очень низкая.

ФАУ-1 потом разработали до 400 км.

Не было у нацистов ЯБ. И быть не могло. Где-то в 1942 г. их ученые и руководство проекта совершили ошибки.

В условиях тотальных бомбардировок не могло быть ФАУ-3, 5. По-большому счету, именно жестокие бомбардировки предотвратили массовое появление многих видов оружия и его применение.

Вы правы. Вот с ЯО там был проект "тепловой или грязной" БоНбы, разбалансированный реактор. Даже есть слухи, что были испытания на островах севера Балтийского моря. Вроде рвануло, эффект 500 тонн. и куча трупов, в качестве подопытных были советские военнопленные, ни один не выжил. Вот средств доставки этой "вундервафли" не было.

Не знаю ничего об этом.

Книгу читал об их ядерном проекте.

Там три причины того, что с 1942 г. проект был бесперспективный:

- ученые применили решетку, где надо было параллельно, или наоборот. Ошибка выяснилась только после войны

- бомбежки пару раз уничтожали нужное оборудование, что затягивало время

- тяжелой воды не хватало и даже если бы англичане не мешали в Норвегии ее добывать, все равно бы не хватило. Дефицит на порядок.

Союзники же не знали такие детали и боялись.

Но если назвать главную причину, то это дефицит ресурсов. Германия не могла сделать как в США (тут ресурсов всяких безбрежно) или как в СССР (тут шпиены помогли и гулаг для ученых и рабов)

Возражаю! Мучают смутные сомнения. (Да и факты косвенные имеются), что бомбы, сброшенные на Японию были все же немецкого производства.

Америкосы не имели возможности и технологий не было для производства оружейного урана в достаточном количестве за такой короткий срок.

Одна из немецких подлодок из конвоя фюрера была интернирована с "грузом урана", документацией и специалистами в Аргентине (специально сдали). А всего, по сведениям, из конвоя фюрера попало в плен всего три лодки из трех с чем то десятков. Где остальные?

Для примера. Центрифуги для обогащения урана у нас ведут начало от немецких технологий.

У американцев нету таких.

Уран немцы брали у нас на Кольском полуострове.

Там целый обогатительный завод под землей сохранился.

Вообще к немцев до хрена чего было. Поражаюсь и восхищаюсь. Всего за 12 лет такие дотижкения.

И я восхищаюсь.

Но не в области ЯО.

Просто прочел об этом целую книгу.

Нет. с ураном у них был порядок. Но:

- не тем путем пошли, выкладывая пластины )теоретическая ошибка)

- 2 раза установку разбамбливали союзники

- и хронически не хватало тяжелой воды

Из Вики:

Первой неудачей германского ядерного проекта стало то, что установка для разделения изотопов по методу Клузиуса — Диккеля, смонтированная в Леверкузене, оказалась неработающей, и в начале 1941 г. учёные вынуждены были признать, что разделение изотопов урана этим методом невозможно. В результате немецкие учёные потратили на бесплодные эксперименты около года.

Существует мнение, что немецкие учёные не смогли осуществить самоподдерживающуюся ядерную реакцию в связи с тем, что в Германии не было достаточного количества тяжёлой воды как материала замедлителя нейтронов, тогда как более доступный графит в качестве замедлителя нейтронов немцы не использовали из-за знаменитой «ошибки Боте» (профессора Вальтера Боте)[4]. Но это не совсем так. Боте не сделал никакой ошибки, просто исследуемый им графит не был достаточно чистым, а руководители проекта не занялись вопросом исследования возможности получения более чистого графита.[5] Также есть мнение, что имел место дефицит чистого графита, который требовался в первоочередном порядке для изготовления газовых рулей баллистической ракеты Фау-2[6].

Тут и об ошибке, и о дефиците тяжелой воды.

Но причин больше. Это и теор...

А что если это деза. По поводу ошибок. Фонд Рокфеллера щедро профинансировал в свое время компанию по фальсификации истории войны. Тридцать миллионов только первый транш составил.

А то что америкосы большие любители присваивать чужие достижения это к гадалке не ходи.

Вы пишете о параллельных группах. А у американцев сколько? Одна. Тогда почему на Хиросиму и Нагасаки сброшены разные по конструкции бомбы? Они даже внешне отличались судя по кодовым названиям. Как будто создавались разными группами. Сомневаюсь, что у этих бомб есть другая техническая кодировка. Так не бывает. конструктора не дают безликие наименования по внешним признакам. Это делают спецслужбы. Интересно было бы взглянуть на документацию.

Неужели не публиковалась?

Ты, Маркус, не рви на себе волосы.

На пустом месте создаешь проблемы своей голове.

То, что у американцев и СССР была одна научная группа - факт. который не надо подтверждать.

Не рву волосы. Прото моя башка устроена так. что несуразности отмечает автоматом. Когда эти несуразности накапливаются, возникает вопрос. Начинаю задавать. В том числе и в сообах. И очень часто нахожу ответ. Рано или поздно. И всегда положительный.Поэтому картина мира несколько отличается от общепринятой.

С минимумом несуразностей.

НАУЧНЫЙ ПОДХОД, ))) однакова.

Как ты себя жестоко лизнул !

Жестоко льстишь. Я пошел на рынок. Чай закончился.

Пушкин- украинский поэт. Настоящее имя- Сашко Гарматник.

Гы! ++++ Запомню хохму, мерси, брат.

Если 3 кг. с отработкой АЭС, то мало никому не покажется

Все зависит от количества количества выпуска.

Ну, это в общем-то, чушь какая-то.Полетал, указал цель и все.Зачем губить машину , когда это может сделать обычный или реактивный снаряд?

Слишком велика цена одной гранаты.Я уж не говорю о том, что для хохлов это вообще не подъемный проект, разве что пару штук сделать.

Можно и соху сделать из композита.И сказать, что все зависит от количества сох.

Не факт, что реактивный снаряд, а тем более ракета дешевле.

Ваш пример просто говорит о вашем незнании темы.

Дорого в электронике стоит только первое изделие, и

если его цену выкинуть из цены партии изделий

то оно будет стоить копейки.

Человек не в теме.

Ваши слова говорят что вы вообще не представляете что такое производство и ценообразование, так что молчите лучше.

Дешевле, мощность не сравнима.И вообще, потеря беспилотника делает его обычным снарядом высокой точности , малой мощности и за каждым таким снарядом еще и оператор.Что-то вроде Мюнхаузена верхом на ядре.

А вообще, это та же ракета, только меньшей мощности и скорости доставки и нужно знать цену, что бы что-то говорить конкретней.

К сожалению ваши слова от фонаря, а мои слова основаны

на опыте. Я с 1994 года и по сей день занимаюсь разработкой и

мелкосерийным производством электроники. И знаю как меняется цена

в зависимости от серии.

К ПРИМЕРУ разработка и первое изделие может стоить сотни тысяч и даже

десятки миллионов, а себестоимость второго ниже тысячи рублей.

Не путайте разработку и попытку отбить затраты на исследования от производства.Это все-равно, что сравнивать вспашку окультуренного поля и дикой тайги.

Такие самолетики уже не новость и ничего от "дикой тайги" в себе не несут.А значит и цена у них будет в рамках окультуренного поля.Плюс-минус местный колорит.

Не путайте разработку и попытку отбить затраты на исследования от производства.Это все-равно, что сравнивать вспашку окультуренного поля и дикой тайги.

--------------------------------------------------------------

Вы сами то поняли что хотели сказать?

Я вам расскажу про тайгу в разработке этих самолетиков.

Это управление этими снарядами, а там сплошные дебри,

это даже не тайга. А прошить в контроллер затраты одни

и те же сборка тоже, а хорошо отмакетированное изделие

дальнейшей отладки требовать не должны.

Так что представления у вас очень далекие от реальности.

Это у вас нет вообще никаких представлений.

Все что вы называете прошивкой сборкой, макетированием сделано, иначе не о чем было б говорить.

Примерная цена уже должна быть заявлена.Вот она меня и интересует, а не ваши предположения об удешевлении продукции.

ВЫ вообще не представляете современную электронику.

современная электроника это микроконтроллеры и объвязка

Все ложится программу которая прошивается в контроллер

Вам надо подтянуть тему.

Примерная цена зависит от количества изделий, если одно

может быть и миллионы если много то тысячи при одном

и том же уровне сложности решаемой задачи.

Да инфа сырая. Согласен.

Ресурс напечатал солидный, уважаемый.

Нам многое не понятно. К примеру, дрон все же - вертолетный БПЛА. А тут классический.

Но пишут, что такие есть у поляков, израильтян.