Новации Верховного суда
На модерации
Отложенный
Пишет Юлия Белавина
26 февраля в 12:49
Верховный суд подготовил поправки к Гражданскому процессуальному кодексу, Арбитражному процессуальному кодексу и Кодексу административного судопроизводства. Актуальность проекта ВС мотивирует установками IX съезда судей, который потребовал «развития упрощенной формы судопроизводства», сокращения «круга гражданских дел, по которым составляются мотивировочные решения», а также усовершенствования порядка «извещения лиц, участвующих в деле».
Верховный суд предлагает в частности отменить мотивировочную часть, которую судья составляет в течение пяти дней после вынесения приговора, сохранив ее только для дел, связанных с защитой прав детей, выселением из жилья, банкротством и корпоративными спорами.
Необходимость упразднения такой важной части судебного производства ВС объясняет «высокой стабильностью судебного решения как акта правосудия» — малым количеством дел по гражданским и арбитражным, которые были пересмотрены после оспаривания, их всего 2% от общего числа апелляций.
Отмена «мотивировочной части», по замыслу Верховного суда, должна привести к экономии бюджетных средств, за счет сокращения рабочего времени судей.
Еще один пункт законопроекта касается апелляций: предлагается упразднить практику рассмотрения дела коллегией из трех судей, заменив их одним, на которого к тому же не будет распространяться право ответчика на отвод судьи.
Реакцию на документ в правительстве можно назвать неоднозначной.
"Предлагаемые положения о несоставлении мотивированного решения по делу представляются необоснованными«,— говорится, в заключении Белого дома по этому законопроекту. Но в целом правительство «поддерживает законопроект с учетом замечаний».
Комментарии
Если бы дело ограничивалось невинными ошибками...
Да судей - не три, а шесть. )))
И шо я, Фима, в тебя такой влюблённый. )))
ДА НИЧЕГО ОБЖАЛОВАТЬ НЕВОЗМОЖНО УЖЕ И СЕЙЧАС! Что там отменяют, всего 2%, а незаконных решений__скорее наоборот, процентов 60!
Для облегчения деятельности судей предлагаю мотивирочную часть давать в сокращенном варианте и в полном исключительно при подаче кассационной жалобы в выше стоящий суд!
Времени будет сэкономлено на 98%, а значит и количество рассмотреных дел в суде первой инстанции удвоится! Это же и зарплату поднимать судьям не придётся!!!
На первом этапе можно было бы так поступить. Но будет ли это выгодно государству, которому фактически служит суд?
Но очень уж избирательная...
Блестящее утверждение философа Платона. В современном мире с некоторыми оговорками можно привести утверждение "моя хата с краю, ничего не знаю".Всеобщее равное голосование приводит
Так и народ в партизанах это избранные люди а , в современном обществе не столько безграмотность прогрессирует, сколько знания не в почете. Это место занимают бездари и поддонки!
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/752286
БУРЖУЙ, буржуя, муж. (разг.). Презрительное или бранное обозначение буржуа. «Буржуи с нами вкусов разных.» Д.Бедный. «Первый по Москве алтынник, буржуй одно слово!» А.Тургенев. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940.
----------------
Буржуй -лицо склонное к накопительству материальных и финансовых средств которые изымаются им из государственного обращения. В этом его главный общественный вред!
Ядром любого класса является множество самостоятельных индивидов обладающих как силой так и волей! Судья не имеет силы - он обладает властью распоряжаться силой класса его утвердившего, как и контролируется этим же классом и отстраняется от имени этого класса. Властью обладает лишь сушья статусно -оформленный субъектами правящего класса и руководствуется классовым правосознанием данного класса!! Иное есть ложь.
Законом является классовое правосознание! Поэтому старые законы отменяются с момента взятия власти данным классом Если это буржуазный класс то начинают работать его понятия и требования, Соответственно социально ориентированными являются и судебные решения, так как иное исправля...
Если ПРАВО правит в буржуазном обществе то в русском мире ЗАКОН отражает волю класса! А следовательно справедливое общество может быть только таким чтобы выражало интересы БОЛЬШИНСТВА которое и назначает своего представителя и соответственно дает ему власть но в контролируемом режиме! ВОТ такое право и требуется нормальному развитию общества а не ворам которым это не по нраву!
Но наша Конституция написана явно не носителями русского языка ибо употребляемые выражения носят не однозначный , а многозначный смысл, что не только дезориентирует общество и каждого правоведа, но и порождает конфликтное взаимодействие между властью и народом! А ведь такого быть не должно, а говоря языком юристов ЗАПРЕЩАЕТСЯ использовать Закон требующий разъяснение. Каждая строчка Закона должна быть критически проработана и лингвистами и правоведами, как и практическими юристами, и самое главное самим судейским сообществом! А у нас сырой текст Конституции дали на голосование всего народа а другую текстовую конструкцию даже не опубликовали!Это не иначе как блудливые действия пьяницы во власти и его аппаратчиков -разработчиков текста.
Юрист не правит -правит должностное лицо! А вот проявившееся его предпочтения в трактовке свободы для буржуазии уже не только в обществе вызывают вопросы но и требуют отставки от должности!
Можно и по другому -Воля народа выражается в Законе!
Право есть проявленная во вне воля народа как и его единичного представителя. Есть национальные интересы группы лиц и наций, равно как и народов! Править могут цари и шахи, а управлять лица которым народ и его представители во власти поручают осуществлять его на основе принципов справедливости и обеспечения безопасности жизни народа. Посмотрите в клятву Президента там и ответственность есть как у солдат. Президент есть командир но народ не солдаты! Значит управление осуществляется косвенно!
Род и племя есть национально окрашенные свойства языка, культуры народа его составляющего.
Вид то, что изображает из себя соответствующий субъект или внешний облик или их группа связанные корнями предков по сути схожа с национальностью! Мы же по внешнему виду можем соотнести расу, национально территориальную принадлежность. Например негров не спутать ни с одной другой нацией, а вид узбека и таджика как и афганца-азиаты, тоже специфичен, как и вид европейца. А вот язык точнее определяет и отождествляет лицо! Есть Европеоиды, негроиды, монголоиды ...
Справедливость относится к категории религиозной догматики и силе привычки народов, она может быть в силу развития народов иметь классово -ориентированную форму.
Я пишу как понимаю естественно без творческой переоценки и коррекции записи. Поэтому извините за некоторую сумбурность текста.
Чиновники это группа управленцев использующих руководящие инструкции.
Закон в общем согласен с подобным определением. Он служит регулятором отношений в обществе. Вот Конституция основной Закон и не зависит от того кто ею руководствуется и если в тексте есть неточности либо многозначные понятия то обычно люди его нарушают применяя к понятию свой интеллект свои понимания. Поэтому для Законов нужен комментарий разъясняющий применимость пунктов Закона для единообразного понимания массами! Особенно плохо понимают носители разных наций так как слова русского языка не всегда имеют абсолютно одинаковые понятия в других национальных языках.
С этим приходилось сталкиватьс...
Буржуи класс как и трудящиеся как и бесправные пролетарии. Кто из них окажется выдвинутым над обществом тот и проявит свое понятие справедливости как в управлении так и в формах его реализации.
Но любой представитель власти имеющий ограниченные полномочия ответственен и за добросовестное исполнение обязанностей и за превышение полномочий.
Нет связи между властью и правом! Право само по себе, а власть сама по себе вот и развились коррупция и казнокрадство! Появились олигархи при безвластии структур органов власти перекрываемым прямым правлением властных руководителей! Так и катимся в тар тарары! Право чиновничества естественно превалирует перед правом народа того самого демоса ради которого и в интересах которого должна власть функционировать!
Так, что я не зарапортовался!
К тому же имея связи с кланами рекетиров и аферистов даже при огромной сегодняшней зарплате вынужден будет исполнить ВОЛЮ выраженную в косвенной форме коррумпированного главы города или области, как и другого административного ведомства! Так же поступит и прокурор и иное должностное лицо участвующее при том же и в деятельности партийных систем власти!!! И не спорте потому, что их жизнь изнутри мне известна лучше чем кому либо на нашей территории в России.
Вот Вам и право, вот Вам и ЗАКОН, вращающийся как флюгер, при использовании неграмотных и многозначных его текстов статей и разъяснение огульными фразами!
Так что надо бороться за чистоту и рядов судебных систем и вырабатываемых судами приговоров и решений.
И много раз прав народ используя поговорку Закон, что дышло, куды повернешь, туды и вышло! А вот надо и ИЗМЕНИТЬ отношение народа и к судам и выразить пиетет к судебным системам и их Решениям и постановлениям. А вот как это осуществить вероятно Вы и сможете найти РЕШЕНИЕ копаясь в терминологиях и...
Это - либо конец стране, либо режиму.Законы пишут воры, подписывает - вор, и, рабы, не сметь разбираться в самоуправстве власти!
Лиха беда - начало.
Над судами должен быть народный контроль, а инстанции обжалования нужно отменить, потому что они реально не работают!
Нужно создавать комитет народного контроля, где можно будет потребовать от судьи объяснение и принудить судью судить по Закону!