Демократия или диктатура

"Демократия - это воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам."
Бернард Шоу
................................................................................
За весь 20-й век Россия два раза вставала прямо перед выбором -- либо демократия, либо диктатура? В первый раз в 1917 году демократический режим Временного правительства фактически разрушил управление большой страной и она начала рассыпаться на части.
Большевики прервали этот демократический угар разогнав Временное Правительство, а затем и Учредительное собрание, вернув в страну единовластие. Демократия была повержена, страна спасена от гибели, ее части вновь были собраны воедино.

Второй раз демократия с всеми вытекающими прорвалась в годы "перестройки"и на этот раз успешно -- торжество демократии закончилось разрушением страны, обнищанием населения, деградацией и войнами на территории бывшего СССР.
Однако Россия еще в 3-й раз была поставлена перед выбором демократия или диктатура в середине 1920-х гг. Тогда органы Советской власти еще не были полностью управляемыми коммунистами, в их органах *(особенно на местах) сидело очень много беспартийных кандидатов.
А поскольку советская власть называлась "советской" перед большевиками стал непростой выбор -- дать этим органам советской власти реальную власть, либо сделать ее марионеточной.

Главным лозунгом "перестройки" стала демократизация -- возрождение власти Советов в ущерб власти КПСС, отрешение партии от власти и передача власти Советам

Вспомним, что в годы "перестройки" именно органы Советской власти сбросив с себя "коммунистическое иго" рестарировали капиталистические порядки и разрушили саму большую страну. Ельцин и Ко начинали свой путь к власти именно с Советов. По сути Советская власть изначально противопоставлялась коммунистической.

Как этой гвардией разрушителей использовался лозунг «Вся власть Советам!»? С. Г. Кара-Мурза пишет:
 «В 1988 г. появились первые массовые политические организации с антисоветскими и антисоюзными платформами – «Народные фронты» в республиках Прибалтики. Они возникли при поддержке руководства ЦК КПСС и вначале декларировали цель защиты «гласности», постепенно, но быстро переходя к лозунгам сначала экономического («республиканский хозрасчет»), а потом и политического сепаратизма. 
Антисоветская оппозиция на I съезде народных депутатов организационно оформилась как Межрегиональная депутатская группа, программа которой была изложена в «Тезисах к платформе МДГ» в сентябре 1989 г. МДГ сразу стала использовать «антиимперскую» риторику и вступила в союз с лидерами сепаратистов. 
Два главных требования МДГ сыграли большую роль в дальнейшем процессе – отмена 6-й статьи Конституции СССР (о «руководящей роли КПСС») и легализация забастовок.
 Был также выдвинут лозунг «Вся власть Советам!» как средство подрыва гегемонии КПСС (впоследствии Советы были объявлены прибежищем партократов и стали ликвидироваться)».

Демократия буквально уничтожила великую страну


Все это стало возможном после того как КПСС потеряла власть, а анти-коммунистические Советы получитв ее уничтожили все

Итак, если в "перестройку" власти СССР пошли на ликвидацию власти КПСС, то в 1920-е гг. все было наоборот. Хотя в первую половину казалось что большевики теряют былую хватку.

Демократизация советского общества
Переход к НЭП сопровождался демократизацией совет. политич. системы, которая выра­зилась в теории и практике политики «оживления советов». В общих чертах она проявилась в стремлении сузить сферу администрирования со стороны партийных органов, декларировании разделения функций РКП (б) и советов, повышения их роли в социально-экономическом строительстве, дебюрократизации.

Для этого ВЦИК провел ряд постановлений, определивший права и полномочия Советов на местах -- поселках, городах, работавших волостных съездов, сельсоветов.
В феврале 1921 Президиум ВЦИК принял постановление о регулярных перевыборах советов и созыве в установленыые законом сроки съездов советов. Советы расширяли свои права, получали право формировать свой бюджет.
С 1924 года начинаются широкие избирательные кампании в СССР, призванные развить демократию в регионах. Результаты этих выборов часто были отрицательными для большевиков.


В 1926 году проходит вторая серия выборов и результаты в сравнении с 1924 г. оказались еще более неутешительными.
Например в  Чувашии выборная кампания прошла с ноября 1925 по январь 1926. В рамках- демократизации сократилось количество "лишенцев" -- с 1,5% до 0,9%, росла активность электората с 31% до 41%

Большевики терпели поражение -- в составе сел. советских органов их доля сократилась в процентном отношении с 2,9% до 2,1% , беспартийных же напротив  увеличилась с 93,3% до 94,5%, получив почти абсолютный показатель.

Причина того, что население страны голосовало за беспартийных кандидатов, оторгая партийных состояло в следующем:
1) Недопонимание населением теории большевизма
2) Влияние кулачества и НЭПманов
3) Бедность, безработица, разгул бандитизма (проблемы не решенные с времен царизма)
4) Желание  крестьян создать свою "крестьянскую партию"
Несмотря на введенные органичения, они сумели их обходить и влиять на выборный процесс. Кулачество на селе показало высокий уровень организации.

Главную опасность для большевиков представляли непролетарские элементы -- кулаки и буржуи. ВКП (б) же позиционировала себя как партия защищавшая интересы середняков и бедняков. И хотя большинство членов Советов из бедноты не были большевиками, последние стремились заручится их поддержкой.

Несмотря на введенные органичения, анти-советские элементы сумели их обходить и влиять на выборный процесс. Кулачество на селе и НЭПманы в городах показали высокий уровень организации.
Вот отрывки из Обзора политического состояния СССР за январь 1926 г. Вот кратко о городе:
"На настроение рабочих в январе месяце заметное влияние оказали наметившиеся общехозяйственные затруднения1. Перебои в производстве вследствие недостатка сырья и топлива, частичное сокращение рабочих (на отдельных предприятиях) и намечающееся сокращение производства, увеличившееся число случаев задержки зарплаты, рост рыночных цен на продукты — все эти явления вызвали беспокойство среди рабочих. 

Приостановка дальнейшего роста реальной зарплаты в настоящих условиях может повлечь за собой в ближайшее время рост конфликтов, особенно в текстильной и металлообрабатывающей промышленности, на которых хозяйственные затруднения сказываются в большей, чем в других отраслях промышленности, степени. Забастовочное движение в январе по сравнению с декабрем остается приблизительно на том же уровне, как и в декабре месяце; по неполным еще сведениям, за январь месяц произошло 32 забастовки с 2613 участниками против 30 и 2432 в декабре (см. таблицу забастовок)."
Политика НЭП били по рабочим очень сильно -- падали зарплаты, росли цены, росла безработица.

Население видело падение зарплат, рост цен и тарифов и это вело к падению авторитета большевиков

Забастовки времен НЭП можно смело сравнить с забастовками рабочих, шахтеров в годы "перестройки" и 1990-е
Разница была лишь в том, что в НЭП забастовки не освящались широко в прессе, их предпочитали замалчивать

Люди бастовали, ребуя прекратить понижение заработной платы:
"В январе среди металлистов отмечено 8 забастовок с 405 участниками против 6 забастовок с 388 участниками в декабре. Заслуживают внимания две забастовки на Тульских военных заводах, где заработок квалифицированных рабочих (токарей и литейщиков) в связи с новыми нормами снизился со 180 руб. в месяц до 80-90 руб. В забастовках на Тульских заводах участие принимали и отдельные члены ВКП(б) (I, 1-6)2.
Вообще, конфликты среди металлистов в январе являются большей частью следствием применения повышенных норм, установленных новым колдоговором и понижающих заработок рабочих."
Недовольство уровнем зарплаты в связи с дороговизной. Кроме того, рабочие в ряде случаев указывают, что незначительная прибавка к зарплате аннулируется растущей дороговизной и повышением квартирной платы. 
Рабочие говорят, что «14% прибавка не улучшила их положения, так как рыночные цены поднялись выше, чем на 14%, а квартирная плата увеличена на 50%» («Красное Сормово»), «ставка 1-го разряда увеличена на 15%, цена же на обувь, мануфактуру и т. д. поднялась на 30-40%» (завод Сибметаллтреста) ит. д."
В этой ситуации многие опытные рабочие уходили с стратегических гос. предприятий, там где зарплата выше -- в кооперативы или в частный сектор:
"В связи со снижением зарплаты отмечается уход квалифицированных рабочих (Северная судостроительная верфь в Ленинграде, завод им. Ленина на Украине и др.). Следует отметить особо уход в кустарные артели квартирников3 — кустарей и квалифицированных рабочих на фабриках ПРУМПа (Нижегородской губ.). 
В течение 3-х последних месяцев с фабрик № 2 и 4 ушло до 15 человек квалифицированных рабочих. На фабрике № 11 за время с 1 апреля по 1 октября 1925 г. число квартирников упало с 449 до 78 "
Все это сказывалось на их полит. настроении:
"Политнастроение рабочих в связи с хозяйственными затруднениями. Общие хозяйственные затруднения, сказываясь на экономическом положении рабочих (рост рыночных цен, частичные сокращения, замедление роста зарплаты) создают нервное настроение в рабочей среде. Если основная масса рабочих ко всем этим явлениям относится сознательно, то среди некоторой части отсталых рабочих наблюдается колебание настроений. "
 
Вот о селе. Отмечая в целом успехи бедняцко- середняцкого блока отмечалось:
"Весьма интересной чертой текущих перевыборов сельсоветов является резкая борьба на перевыборах между кулачеством в лице кулацких группировок и бедняцко-середняцким блоком. 
В подавляющем большинстве случаев резкие столкновения этих двух групп на выборах обуславливались предварительной подготовительной работой партячеек среди бедноты и части середняков. 
В то же время отмечаются отдельные случаи, когда ожесточенная борьба классовых прослоек деревни велась помимо местных парторганизаций. 
Так, в Костромской губ. в трех районах Межевской вол. наблюдалась борьба двух лагерей — «белых» и «красных» за проведение в сельсовет своих кандидатур. «Красных» составляли бедняки и середняки, руководства ими со стороны партячеек не было.
 «Белые» (кулаки и зажиточные) были лучше организованы и явились на выборы всем семейством; победа в большинстве случаев оставалась на стороне «белых»."
Местами кулацкие группировки оказывались более организованными и сумели получить большинство голосов на выборах."

Деревня разделилась на "красных" и "белых" и последние будучи более организованными одерживали верх

Далее из Сводки:
 "Приводим несколько примеров успеха кулацких группировок.
В Тамбовской губ. на совещании бедняков пос. Прогресс и дер. Балаки-ревки совместно с членами ВКП о задачах бедноты на перевыборах под видом бедняков присутствовало двое участников антоновского восстания, протестовавших против выдвижения кандидатур бедняков. 
Потерпев поражение, бывшие антоновцы устроили совещание антисоветского элемента, на котором решили не пропускать в сельсоветы коммунистов и наметили кандидатов из бедняков, находящихся под влиянием кулачества и зажиточных. Благодаря агитации этой группировки на выборах им удалось провалить коммунистов. 
В Оренбургской губ. отмеченная ниже группировка «Буфер» боролась против организованной бедноты и части середняков, причем в Совет прошли 14 человек от кулацкой группы и трое от бедноты (И, 38-46).
Неорганизованность, упадочное настроение и пассивность бедноты. Наряду с фактами активного отношения бедноты к перевыборам, в значительном числе случаев отмечается ее пассивность и неорганизованность. 
Основные причины этого: слабость работы местных парторганизаций среди бедноты и нередко формальное выполнение партийных директив, упадочное настроение части бедноты (особенно не хозяйственной), в связи с неправильным пониманием последних мероприятий Советской власти и партии, а часто и материальная зависимость бедноты от кулаков и зажиточных."
Кулаки раз за разом показывали, что они хозяева на селе, что держа своих крестьян в долговой кабалле и страхе расправы они могут оказывать влияние на выборы, что они сильнее коммунистов.

Это усугублялось тем, что ВКП (б) защищала права бедных крестьян лишь на словах, а не на деле. Пока одни богатеи, другие все более беднели. Вот еще отрывок:
" В положении сельского учительства за последние месяцы отмечено ухудшение ввиду задержки заработной платы. В связи с этим имели место случаи забастовок и подачи ультимативных требований учительства. 
В конце ноября бастовали учителя Кайтунской вол. Иркутской губ. Назревали забастовки в Гдовском у. Ленинградской губ. (Добручинская школа), в Усольской и Черемховской вол. Иркутской губ., в Сердобскому. Саратовской губ. В Сыр-
Дарьинской губ. учителя, не получив жалования за июль — сентябрь, забастовали, предварительно организовав нелегальное собрание, и с черными знаменами, с лозунгом «Даешь заработную плату» намеревались идти в наробраз."

Противники коммунистов использовали рост материальных трудностей в своей агитации:
" В своей агитации против коммунистов кулачество и антисоветский элемент систематически использовали недостатки местных кооперативных, советских и других организаций, злоупотребления низовых работников Советской власти, нарушение ими ревзаконности, а также недовольство крестьян товарным голодом и ценами."
Популизм о том что партия с народом и служит народу уже не прокатывал в массах, люди все меньше верили партии.

Это сказывалось и на самом партийном активе, который быстро разлагался, коммунисты отказывались боротся за власть:
" В Троицком округе в одном селе ячейка ВКП отказалась выставлять в сельсовет своих кандидатов, мотивируя тем, что «теперь внутрипартийная демократия и партия в перевыборы вмешиваться не должна». "
Также некоторые коммунисты открыто голосовали за кулаков. Вот из отрывка:
" В Тверской, Воронежской, Астраханской губ. и в Армавирском округе имели место единичные факты голосования коммунистов за кандидатуры кулаков."
По сути власть бросала бедноту на порабощение кулакам. В некоторых регионах говорили все прямо и без прикрас:
"Эти настроения особенно характерны для Украины, где реорганизация КНС создала среди значительной части незаможников представление об отказе власти от помощи бедноте. Незаможники заявляют: «Кулаки теперь получили право голоса и это даст им возможность окончательно нас закабалить» (Уманский округ), «опять вся контрреволюция станет у власти и будет нами командовать, за что же наши сыновья сложили свои головы» (Одесский округ). 
То же отмечается и на Северном Кавказе. Типичный случай здесь имел место в стц. Крыжовской Кубанского округа, где секретарь комячейки несколько раз пытался созвать общее собрание демобилизованных красноармейцев, которых в станице до 300 человек, но последние не явились, заявив: «Советская власть делает неправильно, оказывая внимание казакам — нашим врагам».

Хлебные пауки наглели все больше, делигируя своих представителей во власть 
Они имели огромное влияние на многих селян, загоняя их в долги и угрожая им, вынуждая тех голосовать как им вздумается

Кулаки хорошо понимали, что власть уплывает к ним в руки. Они агитировали голосовать за беспартийных. В отрывке о активности кулаков на выборах:
В текущей перевыборной кампании кулачество проявляет не меньшую активность, чем в предыдущие перевыборы, всемерно используя опыт прошлогодней избирательной кампании. Демагогически извращая смысл мероприятий Советской власти по улучшению проведения выборов, кулачество (в блоке с зажиточными и антисоветскими элементами деревни) агитирует в том смысле, что «теперь надо выбирать в Советы только беспартийных», «теперь все могут быть выбранными в Советы», и за «Советы без коммунистов». В казачьих районах Союза отмечается стремление кулаков и зажиточных казаков к оказачиванию Советов с целью лишения земли иногородних (II, 73-80).
...............................................
В Джетысуйской обл. в казачьей стц. Троицкой кулацкая группировка сорвала избирательное собрание и организовала собрание кулаков и зажиточных; на собрании один из кулаков заявил: 
«Нам скоро возвратят все наши старые права и мы должны стать на защиту своих интересов все, как один. Нам нечего бояться местной власти, за нашими плечами стоит 100-ты-сячная армия казаков, которая откликнется на наш зов».
Наглость кулацких элемнтов все росла, они перетягивали на свою сторону "середняков":
" Срыв собраний бедноты. В ряде случаев собрания бедняков срывались кулаками и даже середняками. В Московской губ. в дер. Жулябино собрание бедняцкого актива было сорвано середняком. В той же губернии общее собрание крестьян одного из сел отклонило список, выставленный бедняцким активом. В Тульской губ. в Арсеньевском районе зажиточные и середняки открыто протестовали против проведения партячейкой собрания бедноты, а не всех граждан. В Саратовской губ. на перевыборное собрание бедноты явились в значительном количестве не приглашенные середняки, которые, обсудив список бедняков, заявили, что они выдвинут свой список. В Кунгурском округе в Суксунском районе на одно из собраний, куда персонально приглашались бедняки и некоторые середняки, явился кулак, протестовавший против отдельного собрания бедноты. В Пензенской губ. в с. Губарево кучка кулаков организовала вокруг себя всех зажиточных и срывает бедняцкие и середняцкие собрания. В с. Чуфарово той же губернии группа кулаков, узнав о предстоящих отдельных собраниях бедноты, устроила свое собрание без ведома сельсовета, на собрании говорилось: «Если Советская власть организовывает бедняцкие собрания, то нам самим нужно организоваться и оказывать давление на перевыборах, чтобы провести своих представителей» (II, 6-16)."

На стороне кулаков выступала и интеллигенция. Она при царизме жила препиваючи (в отличие от нищего народа), ненавидела большевиков убравших их привилегиии. В сводке говорилось:
" Профессура. Отношение к Советской власти значительной части старой профессуры по-прежнему остается скрыто враждебным.
 Антисоветские настроения этой части профессуры проявляются иногда на лекциях и других выступлениях (Иркутск, Томск). Профессор Иркутского университета заявляет: «Прежний царский произвол власти возглавлялся дворянством и сейчас по существу положение не изменилось». 

В Ленинграде пролетарское студенчество находится в немилости у своих профессоров. Приемные экзамены в Ленинградский политехникум путей сообщения прошли под знаменем «провали-ванья» комсомольцев и коммунистов.
Иваново-Вознесенский профессор Шапошников открыто на лекциях говорит, что «рабфак это нарост на теле высшей школы, заплата на русской культуре».
Отношения между этой частью профессуры и новой враждебные, особенно, на Украине. Шовинистически настроенная часть профессуры Киевского сельхозинститута, возглавляющаяся ярым националистом Веселовским, расколола профессуру на два лагеря — украинцев и русских.
 В Киевском мединституте, ввиду засилия украинских профессоров, русские профессора вынуждены бежать в другие города; украинская группа всячески бойкотирует стоящих на советской платформе профессоров."


В Советы на всех уровнях все больше проникали анти-коммунистические элементы пользуясь бедственным положением народа

Большевики теряли авторитет и в армии. Вот отрывок из сводки:
"Прибывшие в части призывники 1903 года были встречены не вполне удовлетворительно. В некоторых частях молодняк не был встречен (17 дивизия МВО, ВПО, ЛВО, радиобатальон УВО). В 134 полку 45 дивизии новобранцы, прибывшие из Москвы, совершенно не были встречены представителями части и в течение 7 час. ожидали на станции. В связи с этим они собирались подать коллективный протест.
Ухудшившееся питание в армейских частях, недостаток обмундирования и плохое состояние казарм произвели неблагоприятное впечатление на молодняк 1903 года. В письмах многие призывники отзываются плохо о питании, нередко называя его «пойлом для скота». В 1-й кавдивизии УВО казаки выбрасывали выдаваемый им хлеб. 

«Варят какую-то бурду и никогда сыт не бываешь». «Что это за армия в 1925 году — нет столов, постелей, каши дают одну ложку». «Вошли в казармы — прямо жуть взяла», — пишут в деревню призывники 1903 года.
Недовольство материальными условиями вызывало жалобы на неправильный призыв в армию. В 26 дивизии 100 красноармейцев подали заявления на неправильный прием. В 9 кавбригаде свыше 15% красноармейцев проявили стремление избавиться от службы путем получения льгот.

Большевики теряли авторитет в Красной Армии, что было весьма опасным явлением

Во многом все зависело от возрастного контингента. Далее:
С прибытием молодняка 1903 года усилились и приняли более резкие формы крестьянские настроения. На политчасах и беседах постоянно выдвигается вопрос о «неравенстве рабочих и крестьян». «Почему диктатура пролетариата, а не рабочего класса и крестьянства». 
«Рабочих меньше, а они управляют крестьянством». «У рабочих есть союзы, а у крестьян нет крестьянского союза», — говорят призывники (части ЗВО, Туркфронта). Красноармейцы из середняков и бедняков нередко заявляют, что политика Советской власти в деревне неправильная, потому «что покровительствует кулаку». Особенно это распространено в частях СибВО и ККА (3 полк, 1-я Кавказская стрелковая дивизия, 2 дивизия ККА, 26,21 дивизии СибВО).

По СибВО заметно проявились «демократические» настроения. Отмечены разговоры о необходимости 8-часового рабочего дня в армии, о выборности комсостава, о неравенстве между комсоставом и красноармейцами, о недопустимости наказывать красноармейцев до принятия присяги. В 35 дивизии было несколько случаев, когда красноармейцы ставили вопрос о 8-часовом рабочем дне и о выборности командиров. «Жалованья получаем. 1 руб. 40 коп., а налога берут с нас больше, чем с комсостава, им же платят 70-100 руб.», — заявили красноармейцы (все дивизии СибВО).
Вообще, молодняк 1903 года в культурном и политическом отношении значительно выше предыдущих призывных годов. Наблюдается также и среди красноармейцев из нацменьшинств, выражающееся в требовании выделения в самостоятельные нацчасти (ЛВО, ЗВО, Туркфронт, ККА)."
 

Итоги выборов в ходе демократизации НЭП были такими. В таблице количество членов РКП (б) избранных в органы сов-власти по годам в процентоном (%) отношении:

ВКП (б) теряла авторитет в народных массах, что было следствием разочарования в экономическом положении и роста влияния буржуазных сил

Такая же картина наблюдалась и в городских и республиканских органах власти

Большевики теряли влияние в городских и республикнских органах советской власти

Реставрация капиталистических отношений подрвала авторитет партии в народных массах

 
Подводя итоги можно сказать так -- большевики на стыке 1826-27 гг. были представлены перед выбором, остатся или уйти из жизни страны. Если они хотели уйти -- им нужно было продолжить НЭП и демократизацию, что привело бы к экономическому коллапсу и развалу страну.
Если они хотели остатся -- покончить с демократией и стать защитницей трудового народа не на словах, а на деле, покончить с популизмом. А это значило -- уничтожить эксплуататорские слои, уничтожить кулаков и НЭПманов.
Продолжение следует.....