Караткий русско-религиозный разговорник.

Религиозные мораль и нравственность –

Упрощенная версия человеческого комплекса норм поведения в социуме, обычно в полном обьеме вырабатываемая в детстве, в семье, и в играх со сверстниками. Религиозные же, М и Н – обрезаны до десяти пунктов. Прививается тем, кто нормального варианта не получил по каким-то причинам в детстве, и не смог выработать самостоятельно позже.

 Цель прививки, -минимальная социализация, чтобы он бессовестный, не убивал и не грабил не воровал и тд и тп. Хотя бы из страха перед выдуманным для них адом, , или за пряник рая, раз уж так несамостоятелен, и управляется животными инстинктами, и ему требуется внешняя совесть.(у остальных она внутри, выработана в детстве)

 

Духовность :

Искусственное понятие, симулякр. Создана как категория религиозными людьми с одной простой целью. Хоть в чем-то превосходить светских сограждан, так как проигрывают во всем, кроме вранья, хамства, и подтасовок… Светские люди в ней отстают, потому что те, кто ею машет – сами же не могут дать ей определение. (тоже вполне естественно, так как не знают сами, все их потуги изобразить вербально эту самую духовность – лишь обнаруживают эмоциональную ограниченность религиозно-зависимых)

 

Доказательства бога:

а) Библейские.

Тут сами пронимаете, это то же самое, что и Колобковские, Буратинские, или еще из какойц нить книжки. Если уж принять правило «текст = факту» то Колобок, Буратино и прочие сказочные персонажи, тоже существовали, и относиться к ним нужно со всем пиететом, равным христианской сверхсущности. Т.е вору достаточно спеть песенку с перечислением того, от кого он сбежал, и он избежит правосудия! Главное, не нарваться на лису

 

б) различные «свидетельства».

Как правило, все эти утверждения – от «агентства ОБС» Одна Бабка Сказала. Еще недавно агентов этого информагентства можно было найти на лавочках у любого подьезда, (теперь они трындят в инетах, и на РЕН ТВ, ну и конечно же под клизмами куполов…)

Выглядит примерно так: «в очереди рассказывали, что один мужик… Что!?  Нет, я так не могу, у меня недостаточно веры.

А он смог. Не знаю я, где найти того мужика, чего пристал, бездуховная скотина, у тебя нет чувств, чтоб понять, За что в глаз-то!? Больно ведь!  Я ничего такого не сказал, это ваша ненависть к православию, и богоборчество……»

Ну тут клиническая картина ясна, если бы свистел о том, что сам может ходить по воде, или поднимать трупы, то он осознает , что  доказывал бы все это, не нам, а психиатру, перемежая «доказательства» криками «развяжите, Ироды безбожные! Щас как колдану, всех молниями покалечу!», там Наполеонов всяких видали…

 А вот повторять во всеуслышание как истину устраивающие его слухи и сплетни – никакой ответственности. Безопасно. Ни диагноза, ни статьи, и вроде как "доказал"…

 

в) Доказательства «ученых»:

Иногда сами авторы этих «доказательств» – даже не подозревают, о том, что они доказывали подобное. Просто подлог. Иногда – выдают уборщицу из АН  - за ученую… Ну а чо, она же работает в Академии Наук, значит ученая… Или администратора от науки(завхоз, им тоже перепадает научных регалий, берут в соавторы, прибавка к зарплате неплохая от этого, чтобы снабжал приборами и расходниками получше) выдают на голубом глазу за исследователя. Впрочем долго искать не приходится, рядом с наукой всегда терлись шарлатаны. Сегодня их особенно много, ибо на этом можно поднять бабла.

Но самое главное, спросишь кричащего о верующих ученых(как гомик, что ориентацию Чайковского, связывает напрямую со способностью писать симфониии) , о лично его, вкладе в науку, то максимум, что можно услышать - что он переписывает в тетрадку рецепты от ревматизма из бесплатных газет. Занимается медициною, не хухры-мухры! Оценить качество материала от «верующих ученых» ему не хватает квалификации.

Т.е. Все обстоит точно так же лажово, как в пункте А.

 

Продолжение следует.