Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Сыпь новорождённым всё, что предписано Минздравом, а если нет, то что найдём.
Вам не кажется такое обращение с человеком (а малыш уже человек) - пределом цинизма?
Вроде того, что я - медик, мне лучше знать как вам жить (и умирать)?
не доверяете стандартным процедурам - пишите заявление главврачу что отказываетесь от них и берете ответственность на себя (и когда ребенок подхватит какойнить там золотистый стафилокок - не бузите), в чем проблема?
можно вообще вернуться к допрививочной и доантибиотоковой медицине. с ее натуральной, экологически чистой, такой естественной _высокой_ детской смертностью:)
Человечество давно стало зависимо от прививок. Наш иммунитет подорван цивилизацией.
А после родов обычная процедура - прививки против гепатитов А и В / а гепатит пострашнее СПИДа/, инъекция витамина К / инъекция витамина К является профилактической мерой для предотвращения поздней геморрагической болезни новорожденных /, использование нитрата серебра / для предотвращения инфицирования тканей, окружающих глаз, бактериями, находящимися в родовом канале матери /.
Но остальные прививки это уже на усмотрение родителей и иммунолога.
Своих трёх детей. я начал прививать, выборочно, после 7-ми лет.
Отказывался от комбинированных, когда в одной прививке, от нескольких заболеваний..
А про наших некоторых "мамаш", лучше и не говорить, если с ними советоваться, то ребёнка угробишь. /
хотя я бы не стала говорить про "иммунитет, подорванный цивилизацией"
просто начиная с ХХ века уровень развития медицины де-факто отменил фактор естественного отбора и стали выживать не только сильнейшие и здоровейшие особи, а просто все подряд (грубо говоря, я вполне отдаю себе отчет, что родись я на сто лет раньше - я бы не дожила до отрочества)
а раньше дети просто мёрли
образно говоря, цивилизация стала заменять собой иммунитет (в смысле функция защиты особи от болезней в немалой степени переложена с внутренних систем организма на внешнюю общественную инфарструктуру здравоохранения)
У прогресса в медицине, есть и обратная сторона.
Человеческий род "засоряется" людьми с врождёнными патологиями...
но на первый взгляд - да, как будто просто больше нездоровых людей, просто общее размытое ухудшение генофонда
- это супер!
Кто, как и когда проверял мою компетентность? Может быть это ему и не под силу, доктору?
Дело даже не в этом.
Само отношение к пациентам - как к бессловесному материалу, очень характерно для "сов. медицины"
если у родителя медицинское или биологическое образование - он поговорит с врачом как специалист со специалистом, если родитель неспециалист - то его личное мнение объективно не имеет веса.
пилоты же с пассажирами не советуются перед полетом?
если же речь об ответственности врачей за их решения - то это совершенно другой вопрос
и вмешательством пациента в лечебный процесс проблема никоим образом не решается.
Меня всегда поражала самоуверенность врачебного сообщества, которое сплошь убеждено, что знает как и что лечить.
При этом на данное положение нисколько не влияет то, что методы и способы меняются каждые 5-7 лет, то есть то что было аксиомой, становится ересью.
Если ещё вспомнить про качество так называемых "медицинских услуг"....
Простите, но всё моё знакомство с медициной и её конкретными представителями вылилось в одну формулу:
"К вам - только на носилках"!
А лучше сразу - под травку, на вечный покой.
меня вот пару раз с того света вытаскивали:)
вы-то понимаете, насколько некорректно проецировать свой личный опыт на всё и вся:)
методы и способы меняются далеко не так часто и не столь радикально.
а вопрос о целесообразности прививок и иных процедур мало связан с "качеством услуг" - это тот случай, когда лечит лекарство, а не врач:)
Никого не хочу обидеть, но по работе связан с медициной и ежедневно убеждаюсь с тупости людей медицинского сословия. Причём - поголовной.
Очень сомневаюсь, что эти люди могут лечить, если они не могут даже освоить правила арифметики. Не может тупой человек сделать ничего путного.
А то, что иногда получается - так это у всех так, даже неспециалистов...
и именно поэтому многие вещи в медицине стандартизированы - чтобы минимизировать возможный вред от сочетания бестолковости врача с куриными (в тех же 95% случаев) мозгами пациента.
и я таки не уверена, что в случае, например, полостной операции в принципе стоит обращаться к неспециалисту:)))
Исключение - стоматологи. Наверное потому, что там мощная конкуренция и приходится вертеться...
А в родильный дом. Если у мамы и есть выбор, то у малыша - точно нет, а почему?
Пусть за него выбирает мама, но именно - выбирает.