03.10.2009 04:00

Дефицит общения или понимания?

На модерации Отложенный Интересно, сколько трезвых участников бывает на форумах, способных понимать суть и нормально дискутировать? Может это "паровой свисток", по которому, по пьяне можно выплеснуть плохую энергую? Или это погоня за плюсиками и самоутверждения на фоне новичков?

6 13 580

Смотрите также

Когда я вижу или слышу общепринятое понятие НОРМАЛЬНОсти ...... начинаю сомневатся в нормальности говорящих о нормах коль скоро каждый из них навязывает любому собеседнику свою норму и представление о ней.

0 Экспертное мнение

прагматик nl ответил назар nl

2009-10-03

# 4866936

Мне кажется это и является сложностью. Мало кто стремиться к взаимопониманию, если только это не деловые переговоры. Такое представление и создает путаницу: нормально, это не всегда выгодно.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Татьяна Татьяна

2009-10-03

# 4866931

Это обычное кухонное общение, которого после ререстройки мы лишились. Не более того

0 Экспертное мнение

прагматик nl ответил Татьяна Татьяна

2009-10-03

# 4866937

Да Татьяна, это было здорово! Но, к сожалению, если бы на кухне общались как здесь, последствия были бы непредсказуемыми. Хотя ваш ответ мне очень понравился )))

0 Экспертное мнение

Татьяна Татьяна ответил прагматик nl

2009-10-03

# 4866940

ну на кухне у нас были разные взгляды, но из одного круга. Часто бывает интересно, что-то новое узнаешь, но иногда .......................

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Влада Эмет

2009-10-03

# 4866932

Может, узость мышления? Шыршэ мыслить не пробовали? Да и новичком Вас не назвать, даже с натяжкой.

0 Экспертное мнение

прагматик nl ответил Влада Эмет

2009-10-03

# 4866938

нагадить - не предложить, правда?

0 Экспертное мнение

Влада Эмет ответил прагматик nl

2009-10-03

# 4866939

Так, предложено же. Опять не уяснили?

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Невсландеp nl

2009-10-03

# 4866933

опубликовал я статью, большую по объему и трудную для прочтения по уровню материала http://newsland.ru Реакция многих была точно как в анекдоте с советских времен про труды диссидентов, цитирую: "статью не читал, но осуждаю. бред сивой кобылы с сивым кобЕлем", или "Признаю честно, не хватило терпения дочитать эту вакханалию словоблудия и невежества". Так что Ваш вопрос я задаю себе тоже. Публикуя статью, я могу быть далеко не полностью согласным с автором, но ожидаю, что статью будут по делу обсуждать, или воздержатся от комментариев, если не в состоянии осилить много буковок, да еще разных ;)

0 Экспертное мнение

прагматик nl ответил Невсландеp nl

2009-10-03

# 4866941

Раньше нас учили быть терпимыми, сейчас учат игнорировать. Насчет агрессии - она пустая, за ней ничего нет. Согласным же быть сложно, надо для начала, чтобы было понимание, а не идти на поводу у: не нравиться и не хочу :)

0 Экспертное мнение

назар nl ответил Невсландеp nl

2009-10-04

# 4866942

Сталкиваюсь с этим ежедневно. Не смотря на то , что каждый считает себя нормальным. А многие умными.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Олег Ли

2009-10-03

# 4866934

я в 95% трезвый захожу, но суть понимаю не во всех микроблогах и имхо не всегда проблема во мне))

0 Экспертное мнение

etude nl

2009-10-04

# 4866935

У меня тоже создалось впечатление, что общение происходит не от возникшего интереса к пишущему, а в погоне за плюсами ( рейтингом). Что за этим стоит- не понимаю. Скорее, это правила игры предложенные администрацией сайта.( Иначе бы минусов не существовало.) Причём чаще этот процесс происходит по " правилам курятника": подвинь ближнего, нагадь на нижнего. Часто сталкиваешься с низкой культурой общения ( я больше рассматриваю это явление, как провокацию). Этот сайт- клондайк для психологов, социологов и других, включая силовые структуры. Но не смотря на....иногда бывает интересно, особенно люди.

0 Экспертное мнение