Добить образование
На модерации
Отложенный
Наши вожди, и в особенности, вожди образования в течение 2000-х годов под флагом Болонского процесса фактически разрушили лучшую в мире отечественную систему образования, вместо которой появилось некое бессмысленное и неэффективное образование: - современная система, формально выстроенная по Болонским лекалам, а фактически не дающая качественного образования и не конкурентоспособная. Кроме того, проведена гигантская сегрегация вузов и школ на небольшую часть элитных, престижных, для богачей и остальную часть с низким статусом, низким финансированием и низким качеством образования для бедных. Больше половины вузов вообще сократили.
Далее мы рассмотрим ситуацию с позиции обычного преподавателя обычного российского вуза. Во-первых, – это унизительная нищета. Ставка профессора – 25 тыс. руб., доцента – 15 тыс. Ассистент живет на грани прожиточного минимума.
Во-вторых, нагрузка составляет 900 часов, что в два раза выше разумной советской нормы. Это ведет к хроническому переутомлению преподавателей и к невозможности их качественно готовиться к занятиям и повышать свою квалификацию.
В-третьих, преподавателей заставляют писать и ежегодно переделывать громадные кипы никому не нужных бумаг – рабочих программ отдельно для каждой специальности, напичканных безумными таблицами и излишними деталями. Кроме этого, почти каждый год преподаватели должны готовить массу бумаг в связи с постоянными проверками, плановыми и внеплановыми аккредитациями, лицензированиями и т.п. В общем, бюрократическая составляющая в форме написания массы никому не нужных бумаг в работе преподавателя занимает больше половины всего времени.
В-четвертых, преподавателей переводят на эффективный контракт, суть которого в том, чтобы обложить его заведомо невыполнимыми требованиями, и поставить под угрозу увольнения в случае их невыполнения.
В число этих требований входят так называемые хоздоговора. Каждый преподаватель должен в год заработать путем хоздоговоров где-то на стороне от 70 тыс. рублей до 200 тыс. в зависимости от фантазии чиновников Минобра и местного руководства. Но преподаватели не бизнесмены и не умеют зарабатывать. Их труд чужд навыков рыночной деятельности и бизнеса. Да и что можно заработать в условиях разрушенной, кризисной российской экономики?
Вроде бы существует возможность получить грант на научные исследования. Но всем известно, что грантов этих немного и все они распиливаются по блату. Реально получить значимый грант простой преподаватель просто не может. В-общем, чтобы выполнить это невыполнимое требование преподаватель должен выложить значительную часть годовых «доходов» из своего тощего кошелька. Давайте также учтем, что большая часть хоздоговорных денег достается не преподавателю, а вузу и ими распоряжается по своему произволу администрация вуза.
В число требований входят также обязательные публикации ВАК и СКОПУС или Web Science, которые стоят в среднем 50 тыс. рублей, которые преподаватель должен выложить из своего кармана. Статья ВАК подешевле – 10 тыс. рублей, но тоже чувствительно для тощего кошелька.
Кроме этого, считая что 900 часов нагрузки, – это мало, преподавателя заставляют заниматься дополнительным образованием путем принуждения студентов к платным дополнительным курсам. Причем более половины дохода от этих курсов опять-таки достается не преподавателю, а администрации вуза. И куда она их тратит, никто не знает.
В-общем затраты на выполнение финансовых обязательств, налагаемых на преподавателя вуза эффективным контрактом постепенно достигают половины его годовой зарплаты и в перспективе с ней сравняются.
Кроме того, к числу невыполнимых требований относится обязательно приведение 2-3 абитуриентов для поступления в вуз. Но здесь многое не зависит от преподавателя и не все хорошие преподаватели способны умело веси эту работу. Так что же? Гнать их за это с работы. Заменить их умелыми вербовщиками и бизнесменами? Такова идея эффективного контракта?
Какой идиот это придумал? Замордовать нищего преподавателя еще и эффективным контрактом? Преподавателя чиновники Минобра и так уже давно обложили невыполнимыми требованиями, безумной нагрузкой, лишили всех прав. Создается впечатление, что для чиновников Минобра и администрации образовательных учреждений преподаватель – главный враг и безответный объект административных издевательств. Что должны делать преподаватели, поставленные в такое жалкое и бесправное положение? Как им выжить?
Ау, общественность, выскажись на тему!
Комментарии
А вот так в совхозе имени Ленина.
https://www.youtube.com/watch?v=kyqP0ZmrkZs&feature=em-uploademail
Школа Совхоза им.Ленина - наука всей России
https://www.youtube.com/watch?v=7d9g7MxvQoA
Тебя наверное пол Украины в ..опу поимели и у тебя такая злоба на них и тебе везде мерещатся хохлы?
Валера не мешай петухам сношатся.
Достаток работников ВУЗов России определяется не в бухгалтерии, как об этом ВСЕ обычные люди думают.
Его можно найти тут же, в Интернете, на Яндекс картах !!!
И даже определить, в каких ВУЗах вашего города эти доходы САМЫЕ большие.
Например, в моём городе, больше всего автомобилей (во время летних каникул) около учебных заведений МВД !!!
Им из-за этого запретили парковать машины около парадного входа в ВУЗ.
Но около некоторых ВУЗов, ещё остались свободные, паковочные места...
О чём это говорит?
"Аж, даже члены ВАК похвалили за багаж знаний."
Эксперты ВАК никогда не встречаются с соискателями учёной степени, за исключением единственного случая - когда есть подозрения, что диссертация с плагиатом или косяками. тогда соискателя с руководителем вызывают в ВАК для объяснений. Это два.
"Все его менеджеры и кассиры с высшим образованием, а знаний ни хрена нет."
А где учились эти менеджеры и кассиры? Сейчас есть множество "левых" негосударственных вузов, по сути являющихся конторами по продаже дипломов в рассрочку.
Так что плюньте этому торгашу в морду, он вам в уши надул...
Сейчас, кстати, государственные вузы на аккредитациях очень жёстко контролируют.
Со мной мужик сдавал кандидатский минимум в 70 году, а позже уже в аспирантуре загремел за диплом. Попался, в датах напортачил и не сошлись с его должностной карьерой.Был реальный срок за мошенничество. Института, где 5 лет учимлся, он и порога не знал. Ныне немало ученого люда со степенями из банков, гос. служб и прочих контор. Преподают, устроились неплохо, ныне некоторые деканы и завкафедрами. Про научные труды и говорить нечего. Творцы!
На памятниках все равно не пишут наличия образования.
Обычно об этом абитуриенты ЗНАЮТ!!!
Есть в России ВУЗы, где что-то сдать "бесплатно" - невозможно.
Есть ВУЗы, где студентам дают выбор или учи, или плати.
Где в России остались ВУЗы, в которых всё приходится сдавать самому, я не знаю, но утверждают, что такие ВУЗы - ЕСТЬ!!!
А образование - оно встроено в экономику страны. Оно не существует само по себе, автономно.
Но тут ещё надо учесть вот что. Минобр прямым текстом сказал, что если в вузе отчисляются за сессию больше 10% студентов, то вуз лишается стимулирующих выплат. Поэтому преподы напрпалую ставят трояки там где голимый неуд. Студентов сейчас никто не валит. Впрочем, не мы такие - жизнь такая. Плевать против ветра себе дороже...
Не все школы ставят своей целью подготовка учеников к поступлению в ВУЗ. Они этого даже не скрывают. Зачем мучить ребёнка, если он явно не сможет сам поступить на бесплатное отделение ВУЗа?
Родители, у которых деньги есть - за него заплатят, у которых денег нет - отдадут учиться в учебное заведение рангом ниже. Такой контингент был в школе...
Пришлось из-за этого переводить ребёнка в лицей.
Первое время учился в лицеи на трояки.
Хотя в школе были почти одни пятёрки...
Ну так ты, как невежественный укр, даже не знаешь, сколько существует законов Ньютона?
На свиноферме его используют исключительно для осеменения хряков.
Это четко выверенная позиция в соответствии с планом заокеанских кураторов наших продажных либералов уничтожения русской культуры, русского самосознания, образования.
Образованное, грамотное и культурное население страны, которой они предназначили роль обслуги нефтегазового хозяйства, им не нужно. Легче управлять. Да и численность населения не более 50 млн. чел. достаточна для этих целей. Это уже однажды было озвучено.
Вы живете в иллюзорном мире.
Не проще ли блеять баранами и распихивая всех, бежать наперегонки с такими же баранами к корыту с пойлом и жратвой, чем горевать от избытка ума? Кстати, радует, что у многих его уже и нет. Обладать знаниями, то значит сбросить с глаз шоры мрака тьмы. А ,на какой фиг? Хрень какую - нибудь ляпнешь, а тебе судья штраф на первый случай за инакомыслие впаяет, а за рецидив 2 – 3 года зоны. Учиться, то значит страдать? Еще и денег выложишь немерено, а за что? Века...
Это не совсем так. Рецензируемые журналы перечня ВАК есть двух типов. Первый - печатают за деньги, особенно если срочно. Но там от 400 рублей страница, так что статья на 5 - 6 страниц обойдётся 2000-2500, но никак ни 10 000. Преимущество "платных" журналов в том, что там менее. Т строгие требования к содержанию статей. Не то, чтобы публиковали всякий бред, но тем не менее.
Так что рпубликоваться в каком-нибудь говновестнике Мухосранского заборостроительного университета можно не очень дорого.
Кроме того, есть множество бесплатных ВАКовских журналов, но там статьи реально рецензируют и могут завернуть или отправить на доработку, а также требуют сопроводительное письмо организации, положительные заключения двух докторов наук и экспертное заключение о возможности публикации. Так что приходится побегать с бумажками, зато публикация бесплатно. И ещё очередь ждать, возможно полгода или даже год.
Есть ещё ака...
Сопроводительное письмо и экспертное заключение -- это нормально для отечественных журналов; если авторы хотят, чтобы в статье была указана организация, в которой выполнена работа, то организация должна подтвердить, что и она против этого не возражает. В разных конторах этот процесс поставлен очень по-разному: где-то делается за полчаса, где-то за пару месяцев.
Про заключения докторов -- первый раз такое слышу. Обычно редакция сама решает, кому статью направить на такое заключение. Очереди в разных журналах тоже очень разные: от месяца до пары лет.
Базы Скопус и Веб оф сайнс сами денег не берут; "попадание" в их базы -- результат общения конкретной редакции журнала с администрацией базы. А уж брать деньгм с авторов или нет -- это потом редакция журнала решает.
Сейчас, кстати, стало модно создавать или переводить журналы в режим "open source" -- то есть редакция/издательство за подписку (доступ к статьям) денег не берут, но берут деньги с авторов публикаций. Часто авторам предлагают вы...
Что сделал я? После 45 с лишним лет работы в вузе ушёл на пенсию (профессор, доктор наук).
Я про эти системы не знаю и не говорю. А про советскую знаю и скажу. Я преподавал в школе в 1972-м, и там нек-рые 10-классники читали по-русски по слогам. А учительница младших классов, преподававшая в т.ч. арифметику, не знала, сколько будет (-1) * (-1). А директора школы сняли (и перевели в простые учителя) т.к. он пропил урожай из школьного сада. А директором назначили другого, т.к. его жена спала с заврайоно.
А до того со мной на физмате училась девочка, к-рая школу кончила с золотой медалью, и сдала профилирующий по физике на 5. Так она не знала, что sin^2x+cos^2x = 1.
А когда я работал в ун-те, там училась одна грузинка, она поступила там, а не в Тбилиси, т.к в Тбилиси надо было платить 30 тыс., к-рых у ее семьи не было, а здесь - в центре России, - 5 тыс., к-рые ее семья наскребла...
А уже в наши дни ректор МГУ (МГУ!!! Ректор!!!), доктор физ-мат наук не знает, как считать %. Это, правда, уже не сов. образование, а...
Нагрузка -- тут согласен, тут полная задница.
С набором -- тоже проблема есть. У нас, правда, цифру для каждого преподавателя не доводят, но есть минимальная цифра набора по каждой специальности, и если она не обеспечена -- специальность закрывают и, соответственно, преподавательские ставки сокращают -- передают тем, кто план выполнил, во исполнение известных...
Высшее образование в современной России это всего лишь фантомный глюк подобный тому, который испытывает человек которому ампутировали ноги, а он требует купить новые сапоги.
Сидя в избирательной комиссии они должные честно подсчитывать голоса.
Медведев "уступил просьбам" олигархов провести реформу образования, чтобы Россия могла стать членом МВФ. Всего - ничего: двухуровневое образование (бакалавр-магистр) в ВУЗах и ЕГЭ в школах. Министром для распила средств поставили подхалима доктора ф.-м. наук (который давно забыл: за какой хвостик берут интеграл) Фурсенко.
Уже лет через 6 Медведев подвел итог реформы: "Она провалилась, но мы будем совершенствовать ее и дальше!" Оптимист!!!