Вопрос о долгах Российской Империи

Недавно, в январе 2018 года Французская республика попыталась востребовать долг правительства Российской Империи, которые не были выплачены после революции 1917 года. Всего Франция через Международную федеративную ассоциацию держателей российских займов оценила сумму задолженности в 53 млрд евро, это на сегодняшний день.

В значительной мере это денежные суммы которые царская Россия задолжала частным банкам, компаниям и инвесторам. По мнению французов госдолг не имеет срока давности.

Чуть позже правительство Франции заявило, что государство не имеет претензий к России, но  они имеются у ряда частных лиц.

Всего царское правительство имело долгов, достигавших 41 млрд рублей, из них около 14 млрд внешняя задолженность. 
Неясно как будет дальше, но мало известно, что подобные попытки делались и в советское время. Тогда у французских кредиторов имелись шансы отхватить "свои" деньги.

Большевики как известно декретом указали прямо -- Советская Россия по царским долгам платить не будет. Ленин, Троцкий, Бухарин, Зиновьев и др. поддерживали эту линию безаговорочно.
Троцкий тогда в 1918 г. писал:
«Самодержавие никогда не пользовалось доверием народа и не имело от него полномочий. Посему мы решаем не допускать уплаты долгов по всем тем займам, которые царское правительство заключило, когда явно и открыто вело войну со всем народом»

Так и было все. До определенного момента. Л.Д.Троцкий будучи во главе концессионального комитета всерьез стал рассматривать затею признания "ограниченных" долгов, предложенную его соратниками по оппозиции.
30 октября 1924 г. Франция признала СССР и установила дип. отношения с нашей страной. Назначенный Временным правительством послом во Франции В. Маклаков освободил особняк на улице Гренелль, куда с помпой въехал полпред СССР Леонид Красин.

Церемония поднятия флага в посольстве СССР  Париже

Леонид Красин и Христиан раковский

Как оказалось французы метили очень далеко. Они хотели вернуть царские долги. Дело было в 1925 г., когда шли переговоры о экономическом сотрудничестве Франции и СССР. Тогда в Париже, при участии советского представителя  Исаака Рейнгольда, бывшего начальником Бюджетного управления Народного комиссара финансов СССР, начались переговоры о долгах царской России.

В феврале-марте 1926 г. полпред СССР в Париже Х.Г. Раковский провел серию переговоров по этому вопросу. Вместе с ним в представительстве были упомянутый И. Рейнгольд,  П. Мдивани, Г. Пятаков, Е. Преображенский, М.Томский. Позже к ним присоединился наркоминдел Чичерин.

Францию на переговорах представляла делегация во главе с министром финансов Анатоль де Монзи, большим сторонником признания СССР и развитием торговых отношений. Однако он же считал, что СССР должен признать долги царского правительства.

Полпред СССР в Франции Х. Раковский и нарком ИД Г Чичерин в Париже, 1925 г.

В ходе переговоров советская делегация, конкретно Раковский передала французам тезисы по поводу вопросов о долгах, где требовалось сократить сумму долга с учетом потери России в ПМВ, и гражданской войне.

Французам напомнили о том, что Россия в 1-ю мировую войну проливала кровь за интересы Англии-Франции, что интервенты Антанты успели славно пограбить Россию.
В самом деле было о чем вспомнить, ведь Россия спасала Францию от поражения в ПМВ не только на вост. фронте, но и отправляла своих солдат сражатся во Францию.


Солдаты русского экспедиционного корпуса в Франции, они сражались и умирал  не на родине, а на чужой земле,  за чужие интересы
Но Франция и ее "альтруистичные союзники быстро забывают о том, как им помогала Россия и чего ей это стоило, а вот о долгах они не забывают никогда

Но вернемся к переговорам о долге. Раковский предложил растянуть выплаты на 62 года по 40 млн франков в год. Франция ответила отказом, требуя уплатить 30%  от суммы долга в течение 2-х лет, а затем довести сумму выплат до 50% в несколько лет (точные сроки оговаривались бы в новом договоре).

Также Франция расщедрилась на новые займы, пообещав, что выдаст кредит на 225 млн (в долларах), по назначению 150 млн – товарный и 75 млн – валютный. Этот кредит предполагалось погасить в следующие 5 лет.

Итоги переговоров с французским предложением были направлены в Москву. Позиция разделилась -- Троцкий, Зиновьев и др. оппозиционеры настаивали на принятии предложения Франции, т.е.

признании долга Российской Империи, хотя бы части его. Это нашло отражение в  бюллетене оппозиции.

Из обращения лидеров оппозиции в Политбюро ЦК ВКП(б) (12 октября 1927 г.):

"Допустимы, однако, отдельные практические соглашения по поводу долгов, основанные на взаимной выгоде. Оставаясь целиком на почве декрета от 28 января 1918 года  можно признать известную строго ограниченную часть старых долгов при условии предоставления нам взамен этого соответственных выгод, экономических и политических, в виде новых кредитов или отказа от участия в военном блоке против нас и пр. и т.п."
"Первая половина 1926 года была временем особого расцвета мелкобуржуазной теории социализма в одной стране.
Эта теория, представлявшая собою искривленное отражение восстановительного периода в сознании Сталина – Бухарина, сыграла роковую роль не только в хозяйственных перспективах и планах, но и в наших переговорах с Францией. Забвение мировых хозяйственных связей и зависимости нашего хозяйства от мирового рынка; 
бухаринская теория черепашьего темпа; заверение, что мы на 9/10 уже построили социализм; травля по поводу "пессимизма и маловерия" оппозиции – все это сочеталось в типичную мелкобуржуазную самоуверенность, насквозь проникнутую провинциальной ограниченностью; "мировой рынок, мол, не в счет, кредитов нам не нужно, обойдемся сами" и пр. и т.п."

Троцкий и его соратники считали, что долг царской России надо признать

Правящий блок -- Бухарин, Рыков, Молотов, Сталин напротив выступили категорически против признания полной суммы долга. Иосиф Сталин свою позицию озвучил в беседе с иностранными рабочими делегациями 5 ноября 1927 г.:
"  Наши предложения по линии довоенных долгов опубликованы в известном интервью Раковского. Я думаю, что они вам должны быть известны. Они обусловлены одновременным получением кредитов для СССР. Мы придерживаемся тут известного принципа: даешь - даю. Даешь кредиты - получаешь от нас кое-что по линии довоенных долгов, не даешь - не получаешь. 
      Значит ли это, что мы тем самым признали в принципе довоенные долги? Нет, не значит. Это значит лишь то, что, оставляя в силе известный декрет об аннулировании царских долгов, мы согласны вместе с тем, в порядке практического соглашения, заплатить кое-что из довоенных долгов, если нам дадут за это необходимые нам и полезные для французской промышленности кредиты. 
Платежи по долгам мы рассматриваем как добавочные проценты на кредиты, получаемые нами для развития нашей индустрии. "

Иначе говоря Сталин говорил, что можно уплатить часть долга (до военного), взамен на нужные промышленности кредиты.

Развивая свою мысль сталин говорил почему СССР не заплатит все царские долги, прежде всего военные:.
"   Говорят о военных долгах царской России. Говорят о разного рода претензиях к СССР, связанных с результатами Октябрьской революции. 
Но забывают, что наша революция является принципиальным отрицанием империалистических войн и связанных с ними царских долгов. Забывают, что СССР не может и не будет платить по военным долгам. 
      Забывают, кроме того, что СССР не может сбросить со счетов тех грабежей и насилий, которым подвергалась страна в продолжение нескольких лет во время военной интервенции иностранных государств и с которыми связаны известные контрпретензии СССР. 
      Кто отвечает за эти грабежи и насилия? Кто должен за них отвечать? Кто должен платить за эти грабежи и насилия? Империалистические заправилы склонны предать забвению эти неприятные вещи. Но они должны знать, что такие вещи не забываются. "
Франция не согласилась идти на три важных условия -- не отказались от претензий по военному долгу, не дали рассрочки по уплате довоенного долга и не дали нужных займов для промышленности.
В 1930 году на 16 съезде ВКП (б) Иосиф Сталин прямо скажет, что тем кто грабил долги возвращены не будут:
"  Говорят о международном праве, о международных обязательствах. Но на основании какого международного права отсекли господа "союзники" от СССР Бессарабию и отдали ее в рабство румынским боярам? 
По каким международным обязательствам капиталисты и правительства Франции, Англии, Америки, Японии напали на СССР, интервени-ровали его, грабили его целых три года и разоряли его население?
 Если это называется международным правом и международным обязательством, то что же называется тогда грабежом? 
Не ясно ли, что, допустив эти грабительские акты, господа "союзники" лишили себя права ссылаться на международное право, на международные обязательства? "

Именно эта очка зрения была и должна оставатся впредь определяющей в разговорах с взыскателями царских долгов. Ничего Россия никому не должна, зато можно с полной уверенностью говорить, что она была жертвой бандитизма своих кредиторов-коллекторов.