Как же так получилось?
На модерации
Отложенный
УК РФ. Статья 359. Та самая, которую Лавров недавно предложил отменить. Но которую пока никто еще не отменил. 1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях – наказываются... 2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения – наказываются... 3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях – наказывается... Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
Вопросы есть?
Нет, конечно, наши иезуиты от законотворчества лазейку оставили. "Действующее в целях". А пойди докажи, в каких целях он действовал – бабла срубить или могущество родины укрепить. Разные же бывают цели... Ну, и насчет официальных обязанностей. Пойди разберись – официальные это обязанности или нет. Видна рука умелая. Но это ведь так с любым законом... Во всяком случае – с любым острым законом.
Но суть-то ведь понятна. Имеется в виду, что от профессиональных убийц общество надо охранять. Вот в чем суть. И кто с этим поспорит?
Как же так получилось, что в РФ действует целая организация, о которой все знают, о которой даже в США знают? И которая занята тем и исключительно тем, что открыто нарушает 359 статью.
Про нее многое известно, но почти ничего достоверно. Достоверно – в смыле подтвержденного официально властями РФ. Так-то всё вполне достоверно.
В обход всех законов создана военная структура, которая покупает в военторге танки и артилерию и с их помощью воюет с теми, на кого ей, структуре указывает тот, кто платит.
А вы знаете, кто платит? Вижу, что знаете. А из каких денег платит? А пойди разберись - из каких. Когда у нас кроме официального бюджета есть еще и с десяток таких же, только не официальных, а виолончельных.
И сколько там денег, в этих темных бюджетах? Точно, конечно, никому не известно. Но точно известно – ОЧЕНЬ много. На эти деньги и содержат профессиональных бандитов, и нанимают в бандиты, и делают бандитами нормальных, имевших шанс стать нормальными людей. В том числе – и детей. А если по уму смотреть – то только детей.
И всё это происходит у нас на глазах. И мы об этом, в общем, знаем. Но молчим. Киваем и молчим.
Ну, положим, сделать мы, во всяком случае, пока мы каждый по одиночке, ничего с этим не можем. У нас бандиты не только среди вагнеровцев имеются, у нас они много где имеются. Но говорить-то мы можем. Говорить о том, что под сладкие песни про защиту родины в стране развели под разными вывесками разный бандитизм, это-то мы можем?
Ну, положим, чтобы один кто-то об этом говорил, это, в самом деле, может быть опасно – бандиты же. Но когда об этом говорят миллионы, то тут бандиты ничего сделать не могут. Эта публика света не любит...
Ведь всё известно. Все обвинения предъявлены. Звучат имена – Пригожин, Уткин... Следы ведут в совершенно определенные кабинеты ведомства Шойгу. Но прокуратура молчит. СК молчит...
Все признаки уголовного преступления. Но где хотя бы отказ в возбуждении уголовного дела? И где обращения его возбудить?
Кто обращаться будет? Да нам бы и нужно было бы обратиться... Ну хоть в виде петиции. На имя генпрокурора – с ТРЕБОВАНИЕМ, не с просьбой, а с требованием возбудить уголовное дело по факту деятельности такой-то структуры. Не требуем.
Ну, так чего же нам на НИХ обижаться?
Они – бандиты. Узурпаторы. Воры. Растлители. Про них все ясно. Не ясно про НАС. Про тех, кого они растлили. И кого обворовывают. Под колыбельную про вставание с колен.
Мы-то сами – что? Сами-то мы согласны? С тем, что нас растлевают? Расслабились и получаем удовольствие?
Или всё же не до конца согласны?..
Комментарии
Ну, они там охраняли рыбзаводы, сопровождали дорогие грузА
(смешное слова грузА - но это пачтишта официоз).
А им УВД никак не выдавало лицензию на оружие.
Ибо ЧОП - завсегда конкурент вневедомственной охр. УВД.
Словом, выдала я УВД предписание: устранить нарушение антимонопольного законодательства.
Потом мы ещё пару лет судились.
Внимание! - речь шла о Шести Стволах совершенно законному охранному предприятию,
которое уже к тому времени имело одного раненного от вооружённых грабителей.
--
Что касается ЧВК Вагнер, то вопрос об уг. отв-ти всех фигурантов
зависит исключительно от "надлежащего статуса заявителя"
- это прокурорские (привет чайкам)
- это следаки (привет бастрыкиным)
- это по результатам парламентского расследования (привет госдуре)
Возможен ещё вариант: вдовы-сироты.
Но тут позатыканы рты компенсацией за труп, а ещё более Телевизором.
--
Предложите, пож. Способ повозражать.
По сути вопроса. Действительно, для каких-то охранных функций
всякого рода "частники" выгодней и эффективней.
И, возможно, даже для отдельных боевых действий.
Но должно быть законодательное урегулирование.
Насколько я соображаю - в межд. праве "наёмничество" Тоже запрещено.
Но Механизма запрета, контроля - толкового так и не создано.
А не было причины и повода заниматься подобными делами.
Ибо не было какой фигуры? - правильно: Заявителя. Потерпевшего. Пострадавшего.
Ибо правовое регулирование возникает в ответ на запрос реального конфликта.
А тут, что в международно-правовом аспекте, что, тем более во внутрироссийском
- всё Гасится.
Вообще, военно-политический уровень находится выше правового, когда говорят пушки. то молчат не только музы, но и юристы.
Конечно, пытаться Росгвардии конкуренцию составлять - это как против ветра нужду справлять, но другого выхода нет.
Знаете, кто заложил основы межд-правового рег. правил войны?
Николай Второй.
С тех пор и есть такая категория, как военные преступники.
Ведь мы говорим с вами про военное положение, а во время войны власть в стране, как правило, узурпирована, парламент превращается в совещательный орган, судебная система руководствуется не справедливостью, а целесообразностью - действует принцип предотвращения большего числа жертв.
Ничего не напоминает? Да это же путинская система, в которой Дума давно превратилась в боярский совет при президенте, а суды решают политические вопросы. И сделать с такой системой ничего нельзя. Почему Нюрнбергский процесс был не во время войны, а после победы? Да потому что смысла в нем не было, все и так знали кто виноват, но сделать ничего не могли.
Я не знаю как это на юридическом языке сказать, наверное надо выделить субъектов права, в числе которых наемники, и понять что судить их никто не будет, поскольку, по большому счету, в стране отсутствует правопорядок и поэтому система регулирования правовых отношений не работает.
а Зеркаль (юрист МИД Украины)
в межд. уг. суде уже Три промежуточных решения получила.
Скоро и по Боингу что-то будет.
А одно решение в отн. Стрелкова Уже есть.
Так что всё действует.
Заграница нам не поможет, что-то должно внутри страны поменяться.
Уже нечем и не из чего лепить даже КНДР.
Заграница будет нас кромсать.
Последний шанс для страны был 16.02.
- иск Собчак и совершенно восхитительный Новиков.
Теперь у страны Нет Основного Закона. От слова совсем.
История такого надругательства над правом не прощает.
Тут вспомнили Николая Второго.
Так на самом деле отцом русской революции был умочка Столыпин,
поставивший целесообразность Выше права
- введением военно-полевых судов.
Вот и всё. От российской государственности ничего и не осталось.
"Человек только переход к сверхчеловеку. Сверхчеловек – главная цель развития человечества. Сверхчеловек – личность, стоящая по ту сторону добра и зла. Сверхчеловек станет носителем новой морали, иных моральных ценностей. Существующая мораль является моралью рабов. Новая мораль утвердится порождением сверхчеловека, новой расой – расой господ, новой аристократией, которая будет с презрением относиться к черни и понятиям добра и справедливости, присущих морали рабов. Сверхчеловек как новая каста господ не будет знать жалости и справедливости"
На пальцах.
И Столыпину это было превосходно известно.
Но власть - она такой инструмент, что личность ломает как угодно.
Да вы посмотрите на нашу власть, они действительно презирают простых людей, издеваются над собственными гражданами и вообще ведут себя точно по формуле сверхчеловеков. Они это не сами придумали, вся верхушка постоянно ездит к гуру в Перу, Индию итд, и те их учат как отрешиться от "рабской морали".
И не власть личность ломает, а во власть только личности-мутанты и попадают. Представьте на секунду какую нужно иметь совесть, чтобы погубить миллион человек ради своих амбиций. И чтобы никакого чувства вины не возникло.
Нельзя утратить то, чего никогда раньше не было.
РФ – не государство по определению.
Государство может быть создано только государствообразующим народом.
Государство – это общее дело людей.
«Теперь у страны Нет Основного Закона».
Его нет изначально. «От слова совсем». Было и есть только название.
Конституция – это общие интересы людей.
«От российской государственности ничего и не осталось».
Чтобы от государственности ничего не осталось, нужно создать государство.
Слово государство – это только слово, но ещё не само государство.
.
ВЕРНО.
Только копать нужно ГЛУБЖЕ – до ОСНОВАНИЯ.
Принцип – ОСНОВА, фундамент построения Системы.
Право – ОСНОВА построения Общества.
.
Нет и такого субъекта права.
Субъектом права является только человек.
.
Если пойти дальше в причинно-следственном анализе, то обнаружится, что правопорядок в стране отсутствует потому, что в головах отсутствует понятие о Праве.
А «правовые отношения» не могут регулироваться никакой «системой», поскольку сами являются системой, а право – саморегулятором.
Система (Общество) – Пропорциональность Отношений Элементов (Справедливость).
.
Продолжается оккупация головного мозга населения Украины.
.
Изменения в стране – СЛЕДСТВИЕ изменений в голове.
.
«Особый» – обособленный, СВОЙ.
У каждого индивидуума «особая» – своя собственная, личная жизнь.
У России свой путь развития – но не предначертанная миссия.
.
.
Закон есть ограничение права.
Право – мера свободы (отношений).
Правоотношения ≠ ПРАВОПОРЯДОК = «законоотношения» («законопорядок»).
Порядок – расположеннность по рядам (статьям, законам).
Общество – Равенство Отношений Людей – Правоотношения – Демократия.
.
А правопорядок - это такой режим, такой порядок социальных отношений, при котором законы могут работать. Если на судью оказывается давление, значит правопорядок нарушен.
Так «считают» образованцы от юриспруденции.
Если САМ думать не хочешь, то за тебя думать никто не будет.
Закон – регулятор социальных отношений.
Право – саморегулятор.
«Но только не то, которое "право на труд", а то, которое "государство и право"».
Чтобы понять, что такое Право, Понятию нужно дать Определение.
Право – это ОБЩЕЕ понятие.
Право ОДНО на ВСЁ.
Право БЕСКОНЕЧНО – как бесконечны отношения людей.
«Государство и право» – http://maxpark.com/community/7857
«В английском языке, например...».
В «например» – это СРАЗУ в частное.
От частного к пониманию общего, от общего к решению частного.
«А правопорядок - это такой режим...».
Какой «такой» режим?..
А режим – это «такая» власть.
«Если на судью оказывается давление, значит правопорядок нарушен».
А если не гадать…
Судья – это, прежде, человек.
А как и всякий человек, судья «считает» деньги…
Чтобы на судью оказывалось давление, нужно создать суд.
Чтобы был правопорядок, нужно создать государство.
.
У нас нет суда – есть судилище.
У нас нет закона – есть легализованное беззаконие.
У нас нет конституции – есть охранная грамота режима.
У нас нет государства – есть преступная ОПГ.
Единственное что у нас есть своё – это выворотное сознание.
Расставаться с которым мы не спешим.
.
===
Пасечник - это тоже, прежде, человек. В чем же между ними разница?
.
«Общим» для профессионального статуса «пасечника, судьи, министра, токаря, врача» является носитель статуса – «человек».
.
Люди («носители статуса») – множество человеков, – частное (производное) от общего.
.
Чтобы не возникало путаницы, принято использовать другое слово для обозначения теоретических абстракций, например: субъект права, субъект социальных отношений (индивид).
Вам бы тоже не называть "носителя статуса" человеком, а подобрать другое слово, чтобы собеседники лучше вас понимали.
===
Традиционная социология тоже так считала сотни лет и в результате уперлась в глухую стену.
Фактически, не только частное есть производное от общего, но и общее есть производное от частного. Не только общество делает человека человеком, но и человек делает общество обществом.
Поэтому я надеялся обсудить с вами не теоретические абстракции, из которых, якобы, состоит общество, а некое природное единство человека и общества, которое работает как один живой организм.
Слово «человек» – не сам человек. Человека определяет разум.
Человек мыслит понятиями, а понятия «человек» в голове нет.
«Чтобы собеседники лучше вас понимали», собеседникам нужно развивать свою понималку.
.
Основа «традиционной социологии» – учОные-образованцы.
Индукция в логике – метод выведения общего из частного, дедукция – выведение частного из общего.
От частного к пониманию общего, от общего к решению частного.
Общество не «делает человека человеком» – общество не является субъектом.
Человек, РАЗВИВАЯСЬ (умственно, в социуме), делает себя ЧЕЛОВЕКОМ.
Общество не «состоит из абстракций», но, как и всякое понятие – есть абстракция.
«...Некое природное единство человека и общества, которое работает как один живой организм».
На самом деле, не существует «общества» отдельного от человеков.
Общество – это разумность отношений людей.
Разумности у людей нет – нет и общества. ВООБЩЕ.
.
От частного к пониманию общего, от общего к решению частного.
===
А одним словом как все это назвать? Анализ и синтез вместе образуют что?
Человек, РАЗВИВАЯСЬ (умственно, в социуме), делает себя ЧЕЛОВЕКОМ.
===
А социум кто делает?
Разумности у людей нет – нет и общества. ВООБЩЕ.
===
Общество - это не результат разумной деятельности, оно образуется само, его построение заложено в социальных инстинктах человека.
«Анализ» и «синтез» – разделение и соединение.
Всё «трудное» для понимания раскладывается на простое составное.
Это не совсем о том (или совсем не о том), что – «от частного к общему, от общего к частному».
Индукция и дедукция – логическое выведение общего из частного и частного из общего.
«Социум» – ОБЩНОСТЬ (отношений) людей.
Отношения людей «делают» люди.
Общество не образуется «само» от себя – нет отношений людей отдельных от людей.
«В инстинктах человека заложено» не «построение общества», а природная дикость.
Разумность – развиваемая способность ума.
Общество «образуется» СРАЗУ, как только «образуется» разумность у людей.
.
===
Так существа нет, вы говорите о вещах сугубо формальных, теоретических. Суть может быть формальной, а существо обязательно должно быть связано с материальным миром.
Как ваши рассуждения можно использовать на практике? Или это "искусство ради искусства", как Кольца Галуа?
Это – предупреждение.
Мысль – материальна.
А потому и существо «вещей сугубо формальных, теоретических» так же «связано с материальным миром».
При этом не следует «материальный мир» путать с миром физическим.
И, как известно – нет ничего практичнее хорошей теории.
.
Как думаете, почему слова "мысль" и "смысл" похожи? Да потому что мысль становится мыслью лишь в том случае, когда из нее удается извлечь смысл. Понимание - это и есть процесс извлечения смысла из высказываний собеседника. Из ваших, в данном случае. У меня с этим сложности, поэтому попросил вас развернуть свои тезисы. А вы написали другие свернутые.
И, как известно – нет ничего практичнее хорошей теории.
===
Вот, например, интересный момент. Я бы сказал "теория хороша, если она практична", но вы говорите "теория практична, если она хороша". Это потому что я смотрю на вещи со стороны практики, а для вас важна теория. Истина, полагаю, находится где-то посредине.
И позорище тому государству, которое этого "тоже-человека" заставляет зарабатывать на содержание семьи убийствами да грабежами.
Но это - только эмоции.
И даже не постановка проблемы.
Постановкой будет тогда, когда будет иск хоть от одной вдовы.
Напрасно.
Первый вариант был человечнее.
С кем там заключают контракты эти "дикие гуси -ихтамнеты", может и была какая-нибудь ОООшка, которая через цепочку окажется собственностью некой офшорной компании с неустановленными учредителями - с ней судиться вдове? При этом отказаться от "гробового пособия"? Вы правы в главном : ".. И позорище тому государству, которое этого "тоже-человека" заставляет зарабатывать на содержание семьи убийствами да грабежами."
Мы, в большинстве своём невежественная нация...., т.к. в терпим всю эту вороватую чекистскую опричнину, узаконено грабящую наше население....
Все беды от невежества — величайшего недуга человечества... (Вольтер)
Но суть такова, что русские парни Подставлены русским руководством.
И всем - плевать.
Не потому, что вовсе не у кого нет сочувствия-соболезнования-протеста.
А потому что выбит механизм защиты достоинства.
Как табуретка у висельника.
Главные: РПЦ и коммунисты нашу нацию не воспитали - растлили на вранье, обещаниях, репрессиях, страхе, нищете...
Немцам Гитлер внушил, что они нация-элита и им должен принадлежать мир. К тому же решил проблемы с безработицей, навел порядок на транспорте, в армии...
А коммунисты в 1991 г. не стали себя защищать, попрятались... и революции перевороты, как правило, происходят в столицах небольшой частью населения...
Юля Латынина в субботу сообщила, что против прохождения этого закона работает ... Шойгу! Конкуренция, однако, которую очень не хотят терять монополисты!
Все остальные вопросы (куда же мы смотрим, как же мы не протестуем, когда же мы поумнеем и т.д. и т.п.) - в пользу бедных. На самом деле разных протестов уйма была, но все они проигнорированы властью с откровенностью трамвайного хама. Последняя попытка оспорить законность выдвижения Путина в Президенты со стороны другого кандидата (Ксении Собчак) и вполне ожидаемая реакция ВС - ярчайшее тому подтверждение.
У кого-либо ещё есть иллюзии по поводу нашего правосудия?
Про другие пути достижения справедливости не буду - это экстремизм согласно законодательства.
"Ихтамнет" - это уже не проходит.
Комментарий удален модератором
.