На дурака не нужен нож
На модерации
Отложенный
Ему немного подпоешь, и делай с ним, что хошь.
Технология универсальна. Всё остальное зависит от того, что за дурак и в чем именно ему подпевать.
Если дурак обижен за потерю государственного величия, ему нужно подпеть, что без портков будем ходить, а величие будет. И дальше воруй сколько душа примет. Главное – приговаривай, что это всё для величия родины. И что все воруют, и мы не рыжие.
Если дурак не любит Путина, то ему нужно подпеть, что сейчас мы напишем заявление в суд, чтобы суд убрал Путина. И дальше делай что хошь – ослы будут петь тебе громкую славу, а козлы мести бородами дорогу.
Если дурак любит права человека и не любит Кадырова, можно договориться по телефону с Кадыровым, чтобы он разрешил себя немного поругать.
И потом смело на разрешившего наброситься – смотрите, люди добрые, какая я смелая – не трусливей Политковской буду. И дурак будет тебе аплодировать и, конечно, отдаст тебе всё, что имеет.
Если дурак не любит фашизма, в ты сам – самый что ни на есть фашист и есть, то дураку нужно кричать: "Вон он, фашизм, вон он!", показывая при этом на кого угодно, только не на себя. И потом ты можешь фашиствовать себе как хочешь: дурак будет уверен, что он вместе с тобой с фашизмом воюет.
Ну, и так далее – технология нехитрая. И легко используется в работе с самым разными дураками.
Подпеваешь и делаешь.
Комментарии
всегда шепча, что повезло,
что все могло намного хуже,
еще херовей быть могло.
(с)
И в марте голос заберёшь
"Если дурак обижен за потерю государственного величия, ему нужно подпеть, что без портков будем ходить, а величие будет". Совершенно алогичная фраза.
Ещё пример: "Если дурак не любит Путина, то ему нужно подпеть, что сейчас мы напишем заявление в суд, чтобы суд убрал Путина". Ещё одна алогичная фраза. Ну и так далее... Это такая логика у Зеличенко, совершенно алогичная. Здесь комментариев быть не может, потому что нечего обсуждать. Это ситуация паранойи.
Комментарий удален модератором
Ему немного подпоешь, и делай с ним, что хошь.»
Странные выводы… Использование подобных слов без кавычек можно воспринять либо как тест на глупость и невежество потенциальных читателей, либо как снисходительный троллинг…
Впрочем, скорее всего, это просто недобросовестная работа – сиречь ХАЛТУРА.
Что тоже может быть интересно для обсуждения…
В оригинале было так:
На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврёшь –
И делай с ним што хошь…
Для достижения СВОИХ целей подпевать рекомендовано было другим категориям граждан…
https://www.youtube.com/watch?v=dDtef3B_X_8
- Как стать «умным»?
- Для этого достаточно кого-нибудь назвать дураком.
За всю прожитую жизнь ни разу ни от кого не слышал самокритичного – «Какой же я дурак.»
Даже от самых умных!)))
А спроси любого «умника» – Что такое дурак, сформулируй, дай определение этому понятию? – ответа не дождёшься!
Ответом будет снисходительное молчание! Оно понятно – Библейская мудрость: «Промолчи, сойдёшь за умного!»
Посмотрел профайл господина Зеличенко… - очень умный человек…
И всплыла в памяти бессмертная фраза: «Диапазон знаний его был грандиозен…»
А вот интересно, почему это я помню её уже более полувека? …
Или вот ещё неглупая мысль: «Если задать правильный вопрос – ответ может быть неожиданным.» … или ожидаемым?)))
Так что же такое «дурак»?
Может кто-нибудь рискнёт сформулировать «неожиданный ответ»?)))))
Что такое завтра-надо быть не только умным и мудрым,необходимо быть ученым,причем честным,что бы ответить емко об этом понятии.
Дурак-это игра Бога он так учит людей в абсолютной закономерности всех ялений,так становятся ведьмами магами экстрасенсами,но путь дальше крайнне опасен он ведет в будущее.
Вчера прочитал:
«Кто же все эти люди? Как они жили, пока не оказались здесь?»
Или для Вас уже давно стало главным в жизни лишь прокукарекать – а там хоть и не рассветай? )))