Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
(Украинский сценарий, по которому к власти пришел Ющенко).
Молодец Ксюшка. Выбивает козыри.
Лучше это сделать сейчас.
И в Определении чёрным по белому прописано, что в РФ произошёл захват и удержание власти.
Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.1998 N 134-О "По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации"
http://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-05111998-n/
Респект!
Приравнять Верховный Суд РФ к центральной бане!
"2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному делу окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его провозглашения, является общеобязательным, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами."
Комментарий удален модератором
И с той поры пытаюсь довести до населения, вместе со значением наречия в русском языке.
"Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает.
"2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному делу окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его провозглашения, является общеобязательным, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами."
Вы видите здесь фамилию Ельцын? Я не вижу. Зато вижу ст. 81.
Комментарий удален модератором
Правильно. А это почему пропустили?
"Необходимо учесть, что сам Президент Российской Федерации, являясь согласно статье 80 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантом Конституции Российской Федерации, неоднократно публично заявлял, что на очередных выборах в 2000 году не будет баллотироваться на должность Президента Российской Федерации на следующий срок полномочий, ибо это было бы нарушением Конституции Российской Федерации, и что он не намерен добиваться ее изменения ради выдвижения своей кандидатуры."
Не потому ли, что здесь прямо указывается, что является нарушением?
Комментарий удален модератором
)))))))))))))))))))))))))))))))))))
А почему вы можете на него ссылаться, а я не могу?))
Если "в качестве толкования нормы права (ст.81), содержащейся в Конституции, он рассматриваться не может.", то остается статья Конституции, где русским по-белому сказано - не более двух сроков подряд) Что такое "два срока подряд" известно любому, владеющему русским языком)
Комментарий удален модератором
Кстати, почему?
А "...сам Президент Российской Федерации" обязан так же подчиняться Конституции РФ, как и любой гражданин РФ, а не высказывать насчёт Конституции своё мнение.
Баня, вещь не одушивлённая.
Чревато.
Если "в качестве толкования нормы права (ст.81), содержащейся в Конституции, он рассматриваться не может.", то остается статья Конституции, где русским по-белому сказано - не более двух сроков подряд) Что такое "два срока подряд" известно любому, владеющему русским языком)
Будел ли ответ на мой вопрос и возражения?)
Так почему вы постоянно пропускаете этот абзац?
Мнение президента КС зафиксировал в Определении, если не заметили.
Комментарий удален модератором
Итак:
1. на Определение внимание не обращаем, ибо "Цитируемый же акт Конституционного Суда называется определением, следовательно, в качестве толкования нормы права (ст.81), содержащейся в Конституции, он рассматриваться не может."
2. в Конституции четко сказано - " Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд."
3. Вы тут вещаете о каком-то нарушении. А в чем оно состоит? Путин что, выдвинулся на третий срок подряд?? Нет. Так в чем нарушение???
Даже если бы оно шло вразрез определению.
Но, оно поддерживает его.
Так зачем мне его упоминать?
Оно же только мнение.
Поэтому я литературно выразился- "Мне кажется".
А из приведенной мною цитаты четко видно, что является нарушением - выдвижение на третий срок подряд. Именно поэтому КС и определил, что два срока подряд - конституционный предел, превышение которого (выдвижение на третий ПОДРЯД срок) является нарушением.
Чесслово, создается впечатление, что вы полный профан в русском языке.
- кто обратился в КС;
- по какому поводу обратился в КС;
- какое КС вынес итоговое заключение.
И не морочьте людям голову своими фантазиями.
Можно только два срока подряд.Что означает эта фраза?
Что нельзя третий.Третий подряд.А третий не запрещено.
Ведь не написано,что можно только два срока всего,а третий нельзя хоть через 20 лет.
Потом поговорим.
Плохо вас готовят, Александр)
Только переводим по разному.
А скажите в вашем переводе- можно три срока с двумя перерывами?
Глупости изрекать не будешь.
Понятно.И сам знаешь,что не прав,а пишешь так просто.Вову не любишь.
Придется огорчится 18 го.
Вова наберет 70%
А у меня- Отечество.
Отечество, оккупированное пригожиными и вами- их сявками.
А какую смысловую нагрузку несет выражение "не более двух сроков"?
Цитата Ельцына ничего не меняет. Она прямо указывает, что будет являться нарушением. Если бы Ельцын выдвинулся в 2000 году - то это и было бы нарушением. Так понятно?
Совершенно верно. 6 лет = один президентский срок.
"Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд."
Именно. Переводя в конкретные цифры - это 12 лет беспрерывного нахождения на должности президента.
" Итак, исключение из правила части 1: не более двух сроков "
Это не исключение.
"И уточнение: если только они идут подряд."
А это не уточнение. И не условие. Такой нормы "если только они идут подряд" в конституции вообще нет. В ней четко сказано - не более двух сроков подряд. То есть, третий срок подряд - уже нельзя.
"Если бы создатели Конституции имели в виду другое, то так и написали бы в статье 81: количество избраний одного чела- неограничено."
Нет. Они бы указали "не более двух сроков". И совершенно без разницы - подряд или с перерывом. Как народ изберет. Не более двух сроков. То есть, один человек за всю свою жизнь мог бы быть президентом максимум два срока. Всё. Точка. Но они указали иное.
Следовательно, если они идут не подряд, то можно сколько угодно, так?)
Кто это вам сказал такую глупость? Это значит, что третий срок ПОДРЯД незаконен.
Многое Определяется Моралью, кроме Права, а что-то Целесообразностью...
Возможно, обращение Собчак - разрешит Эту коллизию, а может - Усугубит....
Здравый смысл.
"Многое Определяется Моралью,"
Ну и что? В статье речь о праве, а не о морали.
=
Избиратели знают, Кеша. И выберут, кого надо, а не Дом-2.
=
А я думал, Петух.
Если был два срока подряд, то больше нельзя, именно так записано в Конституции РФ, и не важно подряд или не подряд он лезет на третий срок.
Вы такой грамотный!!!
Мы же без Путина погибнем!
Комментарий удален модератором
Конституция не содержит каких-либо положений, допускающих занятие одним и тем же лицом должности Президента три срока подряд и более. В этом плане уход лица с поста Президента по истечении исполнения им президентских полномочий в течение двух сроков подряд является не чем иным, как подчинением первого лица государства Конституции.
Конституция не содержит каких-либо положений, допускающих занятие одним и тем же лицом должности Президента три срока подряд и более. В этом плане уход лица с поста Президента по истечении исполнения им президентских полномочий в течение двух сроков подряд является не чем иным, как подчинением первого лица государства Конституции.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Путин не шел подряд более дух сроков. А не подряд может избираться хоть десяток раз
Уже сегодня, лидеры Татарстана, Башкортостана, Чечни-Ингушетии, Дагестана, Якутии, спят и видят себя султанами. Препятствием для распада Федерации является сильная власть Путина. Поэтому они в ожидании его ухода.
Все как в союзе. Ничего нового нет.
Сегодня троцкисты США подгоняемые семейкой Ротшильда выжидают. С надеждой ждут итогов выборов, рассчитывая на уход Путина, чтобы повторить свой опыт развала союза в 1991г.
Чтобы предотвратить этот распад, за оставшиеся шесть лет, если Путин будет избран, Он должен любым способом, через изменения в Конституции Федерации в разделе первом, главе 1 ст.1 п.1 и п.2 или своим указом превратить Федерацию в унитарную Россию.
Надо в Конституции Федерации убрать безграмотную американскую Преамбула.
В ст. 1 п.1 заменить уродливое лингвистически безграмотное, бутафорское название «российская Федерации», на настоящее тысячелетнее имя «Россия», а имя «Россия» заменить на имя территориально федеративная «Россия».
В ст.1 п. 2 надо заменить: Имя собственное Россия и территориально федеративная Россия равнозначны.
Это позволит пр...
Статья 120
1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Здесь дело в запятой.
Здесь просто.
А в законе дело в ударении.А тут посложнее.
В принципе,можно читать и как Вы,а можно как я.Смотря на каком слове ударение ставить.
Есть еще Буква закона и Дух закона.
Букву мы прочитали одинаково,ударение поставили по разному.
А что говорит Дух?
Вот тут интересно.
Что хотели написать составители?
Они хотели ограничить срок правления-не больше двух подряд?Сходится? Сходится.
Потому,что преследуется цель-что бы правитель власть не узурпировал.
А по вашему что? Они что хотели запретить человеку править срок ,а через срок уже нельзя?
И какова их цель?
Назовите.
Назвать Вы не сможете.
Что и требовалось доказать.
Но вы же всегда плюете на неугодные вам факты.
Особенно наглядно это видно по палестинской проблеме.
мозги у дамы набекрень...
сочувствую.
Комментарий удален модератором
Много чего и кого за ним.
Комментарий удален модератором
Это к Гундяеву.
Вон как крышу повело.
Комментарий удален модератором
Но Ксения очков как телеведущая наберет, что позволит ей
умножить доходы.
Гаврилыч, так я получу от вас ответ на свой вопрос?)
будет новое решение Верховного суда которое забудет о этом определении КС.
В суде сидят люди которые на этих делах собаку съели.
Если вы не поняли мой ответ то вы полная бестолочь с вмятиной от фуражки
вместо хоть одной извилины. Жалко мне Путина, что у него такие защитники.
Когда поумнеете можете мне ответить, а так с вами говорить бесполезно.))).
))))))))))))))))))))))))
Ей процитируют ответ ЦИК))
Гаврилыч, вам задан вполне конкретный вопрос) Вы в состоянии дать на него четкий и конкретный ответ?)
Впрочем, я и так знаю - не можете) И знаю - почему)
А начал ее показывать мне с офицерской чести.
Предав присягу СССР и искал оправдания.
"Не более двух сроков" "Не более двух сроков подряд" Вопрос: одинаковую ли смысловую нагрузку несут эти выражения? Если нет - то в чем разница?
ответ вы получили много раз.
Для начала в вопросе не указано за какой период два срока..Авторы Конституции
это уточнили и уточнило то определение которое я вам приводил.
Там эти два срока названы КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРЕДЕЛОМ.для президента..
ЭТО ПО ПЕРВОЙ ЧАСТИ, ТЕПЕРЬ ПО ВТОРОЙ.
Два срока подряд значат что человек отбыв один срок может избраться на второй.
Но если он не избран на второй срок он навсегда утерял право снова избраться.
Кстати Медведев по Конституции больше не может быть президентом.
Что вам еще неясно в этом вопросе по 81 статье Конституции.
Ответ на мой вопрос будет или вы слились в очередной раз?
А ваш вышеизложенный бред я уже читал.
Есть запрет в Конституции? Статью назовите, плиз, в которой в которой сказано " если он не избран на второй срок он навсегда утерял право снова избраться.".
В первом случае возможен перерыв между исполнением обязанностей президента,
во втором нет. Как это вам объяснил один из авторов Конституции.
Я ЖДУ ОТВЕТА на свой вопрос.
Это ж надо, Гаврилыч мимоходом лишил Медведева избирательного права!!) Аххххренеть вы толкуете))
Не тупите столь откровенно и не игнорируйте вопрос)
я жду вашего ответа. на свой вопрос.
И этого права вы только что лишили Медведева) Вам самому не смешно?)
Ответ вы получили несколько раз.. Где ваш ответ?
оказалось они полностью отсутствуют
Что в вашем понятии избирательное право.
Ст 81 лишает права быть избранным только того
человека который отказался от второго срока президентства,
либо не был избран. Что логично. Где ваш ответ?
Судя по вашему сопротивлению ответить на мой вопрос
вы все таки хотите что бы Путин повторил судьбу Брежнева.
Заходите
http://maxpark.com/community/5392/content/6213466
"Ст 81 лишает права быть избранным"
Она никого не лишает права быть избранным. Она всего лишь устанавливает ограничения на непрерывный срок пребывания в должности.
Я вам уже дал ссылку на свою статью. Придите и опровергните. Если сможете.
это объяснил. Просмотрите его снова, если у вас склероз.
Я не буду говорить о Навальном который имеет право избирать,
но не может быть избранным. Когда будет ответ.?
Я увижу на этой статье ваше опровержение или вы уже сообразили, что крыть вам нечем?)
Здесь больше не пишу - статья долго грузится.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Завтра рассмотрение.
Все москвичи должны быть на Поварской.
Харе меня учить.
И ВС сам будет рассматривать завтра, и никуда не отправляет.
---
Статья 126
Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Это не я написал, нет?!))) Ещё раз повторю, ВС отклонил жалобу Собчак!)))
Как рассмотрел заявление Навального. И отказал.
Навальный пойдёт в ЕСПЧ.
Тот же путь сейчас у Ксюши.
И как бы мне она не была малосимпатична, этот её шаг одобряю.
Это правильно. Выверенно. Грамотно.
Так и я про тоже!!! Кстати, у меня тут мысль родилась. Если ВВП не пойдёт на ещё один круг, а он не пойдёт гарантированно, как в силу возраста, так и Закона, то он сейчас будет готовить преемника и расчищать ему поляну от всего мусора что накопился и всплыл сейчас. У него просто нет иного выхода! Поэтому мы увидим и укрупнение политических партий и их сокращение и посадки звездунов и поворот к рабочим, а не собственникам! Ну нет у него иного пути. Тупик!!!
Всё прочее - захват и удержание власти.
Есть ещё решение ВС РФ от 2001 года. Аналогичное.
Комментарий удален модератором
http://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-05111998-n/
Да, предел. Ибо третий подряд срок является нарушением.
Мне надо по закону.
Правом толкования Конституции обладает Только КС РФ.
Он такое Толкование дал своим Определением
№134-О от 5.11.1998,
ВС РФ через Три года подтвердил - два срока Предел, и никаких перепрыгиваний через плюшевого.
Вот Ганнушкина, Совет по правам человека
- и Третий срок был Неконституционным.
https://www.youtube.com/watch?v=MDZoEG8n4zI
Но тогда не было крымнаша, донбасса и химатак сирии. Поэтому мировое сообщество и не возмущалось, народ дружно проголосовал...
Вот ещё Ожич хорошо всё объясняет.
https://www.youtube.com/watch?v=aWw5OjDggtE
Об этом вынес своё Определение КС.
Кроме КС, кто- либо судить о Конституции не имеет права.
Скажите дети, камушки какого цвета расположены ПОДРЯД, а не в разнобой!?)))
Именно о пределе говорит КС, а не о третьем сроке подряд.
Не выдумывайте.
Интервью с тобой закончено.
Тебя не тема интересует. И не судьба страны.
Самовыкаблучивайся со своим браслетом без меня.
"Не более двух сроков подряд"
Вопрос: одинаковую ли смысловую нагрузку несут эти выражения? Если нет - то в чем разница?
Поэтому в 2003-м году в Конституцию Саха- Якутия, ВС было запрещено внести изменение в виде "два срока", вместо "два срока подряд". Мотивация была такова- просто "два срока" более расширяют права главы Якутии, по отношению к Конституции РФ.
Два срока подряд, это значит, что разрыва между ними быть не должно. В этом значение причастия "подряд" в русском языке.
Свет, да ты не обижайся! Ну нет браслета, можно взять карандаши или кубики.))
P.S Дело в том что судьба моей страны меня волнует больше чем тебя и я никогда (!!!) не допущу того что бы какой-то суд, уравнявший в правах педиков с нормальными людьми, назначал нам Президента! Сяду на пожизненное, но мудаков а-ля Навальный во власти не будет! Ради моих детей и внуков сяду!
Тельняшку ещё на себе порви
- за яхты со шлюхами, за нефть для повара, за виллы для массажиста путина.
За погубленные науку, космос, экономику..
"Два срока подряд, это значит, что разрыва между ними быть не должно."
Ну и?) Какие претензии к Путину?)
Путин нарушил эту норму права, диктуемую Конституцией.
Совершенно верно.
"Путин нарушил эту норму права, диктуемую Конституцией."
Он выдвинулся на третий срок подряд? Да или нет?
Ст.81 имеет ограничительное действие.
81.1- ограничивает время срока.
81.3- ограничивает количество сроков и порядок их чередования.
А как отбываешь - подряд или вразнобой?
А какую смысловую нагрузку несет выражение "не более двух сроков"?
Вот они, доморощенные, слушать не приучены - только слушаться ...незнамо кого.
Вижу, что как и предыдущий вопрос, этот для тебя тёмен.
А зачем свою темноту на показ вынес?
Ась?
Если не обращать на ФИО Кандидатов, то с т.Зрения МОРАЛИ, Какая Формулировка КС и ВС исправила бы "неопределенность/двусмысленность", что, видимо, всё равно необходимо сделать с учётом множества Последующих Выборов Президентов РФ?
Решение не должно быть связано с ФИО ни сейчас, ни в Будущем?
Дочитаться до фразы, или даже до абзаца, который им нравиться и забыть обо всём остальном.
Нормальный юрист читает закон, обращая внимание и на момент его принятия и на дату его опубликования. Кстати - обязательно необходимо обращать внимание на дату ОФИЦИАЛЬНОГО опубликования.
На сайте РБК - не пойдет.
"Производство по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации прекратить в связи с отсутствием неопределенности в их понимании"
1-й отказаться от выборов, при условии, что Грудинин пообещает ему, достойную жизнь в отставке, в соответствии с действующим законодательством.
И он этого заслуживает больше, чем Горбачев с Ельциным.. Пока при памяти, и в здравом рассудке,, надо успеть написать мемуары. А написать есть о чем.
2-й отказаться от своих друзей миллиардеров, и отстранить от власти всех проворовавшихся чиновников, живущих не по средствам, начиная с аппарата президента, правительства, совета федерации и госдумы, губернаторов. Этот путь утопия, но тем не менее возможен. Иногда надо менять коней, даже на переправе.
3. Отмена или перенос выборов под любым предлогом! Достаточно выпустить экстренное обращение типа "Я устал, я ухожу", назначить преемника, перенести выборы на полгода и анулировать все удостоверения кандидатов. Тогда Грудинин просто сядет и надолго.
4. Ввязаться в открытое противостояние с Украиной, раз она с нами воюет. Тут всё, ни о каких выборах до победы даже речи идти не может! Тогда сядет не только Грудинин...
Ещё раз повторю, Павлу Николаевичу места во власти НЕТ и НЕ БУДЕТ! Не для этого 20 лет выстраивали вертикаль власти и меняли ключевые фигуры перед выборами! Всё ведь абсолютно на виду и ясно как божий день!
Она случайно не забыла, что этот так называемый суд, полностью контролируется кремлевским сидельцем, и все судьи из этого суда только и мечтают об одном, о том что бы вова позволил им нюхнуть его подхвостку.?
От легитимности не остаётся ничего.
ст. 15 Конституции не отменена, и РФ пачками исполняет решения ЕСПЧ, в т.ч. по присуждению многотысячных (евро) компенсаций.
Мы подписались под конвенцией.
Не понимают, болезные, вообще самих основ и принципов международного права.
Пока кандидат Путин в бюллетене, псевдовыборы выборы 18.03 не признает ни одно государство. Кроме Венесуэлы да Сев. Кореи.
Кроме нелегитимного президента есть ещё отсутствующий в международном праве субъект
Россия+Крым.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Каким боком ЕСПЧ к ДАННОМУ вопросу?
Относительно признания, полагаю Вы очень сильно ошибаетесь. Законность избрания того, либо иного кандидата признает Центральная Избирательная Комиссия Российской Федерации, а не какого либо иного государства.
Асада не признали.
Но тирана стал поддерживать Путин.
Путина поддерживать Некому.
Кроме того, восстановите знания в части того, чем понятия
"законность" и "легитимность" отличаются друг от друга.
В любом случае, мы завтра узнаем, что фемида полностью карманная.
Но не исключаю и поворота событий. Государственная машина трещит всюду.
Санкции усиливаются.
Я не хочу оказаться в зоне японской оккупации.
Ибо этим всё кончится, если не произойдёт нормальной и мирной смены власти.
Ему важен принцип справедливого суда.
Поэтому можете больше не спрашивать.
Зорькин ещё и о крепостном праве мечтает.
Скрепный наш, дедушка...
Ещё 15 парней подорвались в Сирии на растяжке - за повара путина.
У массажиста путина вилла в Черногории..
Кого ещё не обзаботили? - маникюршу путина?
Это давно уже интересы кремля.
Но не страны.
Но, мир будет против.
А, что из этого получается история подскажет.
Или не дипломированными юристами поддерживается весь этот беспредел с выборами?
Примкнувший к ним?
Кажись, всё время у тебя консультируюсь..
--
Наблюдатели предполагают, что боевики режима пытались попасть на склад оружия, но запустили ловушку (растяжку или другое устройство). Сообщается, что погибло 23 человека, включая 15 россиян. Больше читайте здесь: https://ru.tsn.ua/svit/v-sirii-15-rossiyskih-naemnikov-podorvalis-na-sklade-boepripasov-1110090.html?utm_source=page&utm_medium=lastnews
Центральной власти.
Или, выполнение Конституции- это не в интересах России?
Интересна Ваша личная позиция- встать на защиту преступников государственного масштаба.
Новейшую.
Но, мир будет против."
Не факт. Пример - Украина. США не против.
Назвать Украину фашистской, может только фашист- пропагандон кремлюков.
Ну, я Вам не помощник.
А кто в ООН не поддержал резолюцию о борьбе с героизацией нацизма? Назовите их, плиз.
Вам понятно? Ну так объясните. Или это сложно?
Порою вы ох, как нужны!
Пока, служивый!
Оглянись дед!
Кстати, а тебя самого справка есть?
Почём справка, пристарелый военпенс? И зачем?
А справку у нас не купишь. Не Украина...
Первое - относится относится к области знаний, которая называется - правоведение. А второе - к области политологии.
Не знаю, обрадует, или огорчит Вас тот факт, что и в области политологии у меня имеется высшее образование. Вот здесь диплом я защитил довольно давно - в 1989 году. Ну и чтобы уж больше не возвращаться к этой теме, первый диплом подтверждающий высшее образование в области биологических наук я защитил в далеком 1973 году. (Когда Вы ещё в школу бегали и о мальчиках не думали...)
Так вот, к вопросу о легитимности. Она, в первую очередь определяется отношением числа голосов, поданных за победившего кандидата к общему числу граждан, обладающих активным избирательным правом. Ну и, безусловно, - наличием, либо отсутствием зафиксированных фактов нарушений законодательства в процессе голосования. Соответствующей страны, естественно.
Наглядный последний пример избрание президента Трампа. За которого проголосовало менее половины американских избирателей. А в процессе голосования было выявлено масса нарушений. И что, он не легитимен?
http://maxpark.com/community/4109/content/6212554#comment_93277896
еще одна такая же. В своих фантазиях уже договорилась до лишения избирательного права бывшего президента, отработавшего два срока подряд.
Посмотрите, вам будет интересно.
Конгресс его давит, американцы возмущаются, суды отменяю его Указы пачками.
Перед ним маячит импичмент.
Нет согласия в обществе на то, чтоб им управлял эдакий клоун безмозглый.
Но нам оглядываться на американцев глупо. У них ФБР независимо ни от кого.
Они эту независимость выстрадали с Уотергейта.
И СМИ у них не пляшут под дудку адм.пр-та.
Наше институциональное построение разрушено вдребезги.
Сегодня - последний шанс к Началу восстановления конституционного порядка в стране.
Наивно верю, что хоть под одной мантией в ВС РФ есть человечье сердце.
Однако!
Это у Вас клоунада такая?
Прямо скажу- не затейливая.
Там только холодный ум и знание законов.
Ибо эмоции проходят, а ответственность за свои поступки - остается.
С первого взгляда - огромный рейтинг. Типа, - уважаемый человек.
А потом решил посмотреть, - на чем же он заработал свой рейтинг. Блоги, комментарии и т.д.
Результаты - на блогах как правило 0. Прочтений - человек 5. Комментарии +3 максимум.
Т.е. получается - туфтовый его авторитет. Скорее всего - купленный за деньги у администраторов.
И не у него одного.
Публикуют некоторые в качестве блога фотографию цветочка, кошечки, собачки. Тем и живут.
Судя по-всему руководитель избирательного штаба одного из кандидатов решил использовать для агитации возможности социальных сетей. Типа Одноклассников и нашего макспарка и выделил бабки на это дело. Нанял дебилов, вот они и осваивают...
Приехала украинка на заработки в Россию.
Решила продавщицей устроиться. Значит - медкомиссия, медсанкнижка, никуда не денется.
Проходит кабинет гинеколога.
Выходит, читает справку. Решительно разворачивается, врывается в кабинет
- Доктор, ну шо Вы такое мне у справке написали?!!!
Тот читает...
- Ну и что же я Вам такое здесь написал? Написал "здорова".
- Отож, "здорова"...
- Ну а что я должен был, по вашему написать?
- Ну написали бы "манэнька". Або - "така як и у всих"
Но вовек не сознается.
Ибо - женщина...
Не помощник он.
А обыкновенный самовлюбленный дурак.
Пределом Конституция, на основании ст.81.1 и 81.3 устанавливает два срока подряд.
Ничуть не бывало. Он выдвигался на первый срок после нахождения в должности Председателя правительства.
Нельзя же так бездарно не понимать, не то что элементарного, а слов русского языка.
Ну и что?
.............................................................................
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.
Вот и стоит посмотреть есть ли в России Конституция и Суд.
Комментарий удален модератором
Учите классику, Ирина.
Идеологии - второй приоритет управления.
"Измы" - второй приоритет обобщённого оружия, идеологические прикрытия библейско-марксистской доктрины рабовладения, мутации библейского вируса морального разложения народов для технологически развитого общества.
https://cont.ws/@alexandrsuh/659923 - Обещаю обещать
https://cont.ws/@alexandrsuh/788533 - Идеологии и измышления (обещания)
https://cont.ws/@alexandrsuh/787571 - Об идеологических прикрытиях библейской доктрины порабощения человечества
https://cont.ws/post/387303 - Самодержавие народа будет осуществлено в России!
КПРФ - преступная (угасающая) секта с преступной теоретической платформой.
https://cont.ws/@alexandrsuh/846006 - Либерасты шакалы России
Задача сегодняшнего дня - уничтожение шакалов!
Путин - временный попутчик, так как он работает в русле Закона Времени, поэтому надо оставлять его ещё на один срок.
Комментарий удален модератором
Крёстный папаша аж заболел и Пескова заразил.
https://www.youtube.com/watch?v=_zowPwz8IHc
Так пойдет?
https://news.rambler.ru/politics/39096956-opublikovany-dohody-sobchak/
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/4109/content/6212011#comment-93261874
Во первых - молодая. До 65 лет ей далеко. А остальные - старые. По закону на государственной службе нельзя находиться если тебе больше 65 лет. Президент, по нашему законодательству, конечно, не государственный служащий, но, как говорится, вместе с тем...
Во вторых - стройная и красивая.
В третьих - богатая. 470 млн. задекларировала и не таится, как некоторые. Потому что - заработала, а не украла.
В четвертых - умная. МГИМО закончила. А это не каждый сможет.
В пятых - вполне принимаема на Западе. Трамп на завтрак пригласил. А он не каждого приглашает.
А то, что лошадью дразнят, так это обыкновенная женская зависть.
(Я лично догадываюсь кто эту кличку запустил.Доказательств, конечно не имею, но - догадываюсь).
Что касается Крыма, ничего она не отдаст.
Сколько лет живу, ни разу не встречал женщину, которая отдала бы какую либо ценную вещь.
Президентом её, конечно не выберут, но мои симпатии - на её стороне.
... женись :)
Т.е. проголосовать могу, а вот жениться - нет. Да и старый я. Меня, в отличие от некоторых артистов на молоденьких не тянет.
Зажили сопатки, что ли?
Надо будет - ещё надают.
http://vlasti.net/news/275902
что он ее курву выкинул из ТВ.
но это не так,просто ни кто из
рук.каналов не захоетл связыватся с этой подлой
а этой гнеде уже 40 год прет
а все не поумнеет
Комментарий удален модератором
А, либерасьё?
До чего же низко пали либермрази, диву даёшься!
Эта гламурная ТП у них "политик", зеленорожий альбацевский подрейтузник — "оппозиционер", пущенный на мыло кучерявенький кобелёк — вообще "государственный деятель"...
Это убедительно демонстрирует, что, отродясь не имея совести, либероиды лишились последних мозгов.
Все равно Уважуха лабутенам!
Собчак лучше бы подала иск о снятии Собчак с выборов президента))
Ты комсомолец? Да!
Давай не расставаться никогда!
На белом свете парня лучше нет,
Чем комсомол шестидесятых лет!
Всем любящим и уважающим Ксюшадь Сообщак, предлагаю выступить единым фронтом на выборах и победить, вместо глупой писанины. Судя по постам у неё подавляющее число сторонников, а значит есть шанс победить в честных выборах. Ура товарищи! Лично я не голосую никогда после одних выборов в конце шестидесятых. Когда меня, да и всех остальных, насильно заставляли голосовать за неизвестного человека, а которого все знали вычеркнуть. При этом обещали кучу неприятностей. И я вынужден был проголосовать на нужного им человека. И таких проявлений свободы и любви Родины ко мне, было более чем достаточно, особенно при пересечении с властью. Зюган так глядит исподлобья, так рычит в микрофон, что опять того гляди ГУГАГом запахнет. За Лукашенко бы проголосовал, а эти противны, особенно Яблоков, я помню что он раньше тварь говорил, этот ЯВЛИНСКИЙБОЛДЫРЕВЛУКИН.
Но Александр Стэпанэнко не знает Российскую Конституцию.
Собчак же остаётся только погреметь.
Рейтинг просто унизительный, вот гневится мадам.
Из этого иска у Собчак ничего не выйдет и она это очень хорошо знает.Это обыкновенный и дешёвый PR якобы "оппозиционерки" Собчак.А на самом деле,она-проект Кремля.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.