Возможна ли революция в России?

На модерации Отложенный

Вопрос, конечно, интересный.
Дискутирующие на эту тему умники делятся на два лагеря.
Одни пессимистично канючат про монголо-татарскую генетику рабской психологии народа. То, что «иго» это бред, рассчитанный на олигофренов, до них не доходит. То, что в истории России полно имён, событий и жертв, связанных с борьбой за свободу, тоже.
Другие ещё хлеще – оптимистично уверяют, что революция неизбежно грядёт, как только грохнутся цены на нефть и населению станет нечего жрать. То, что борьба за сытое брюхо это что угодно, но только не революция, выше их разумения.
Между ними мечутся персонажи, лелеющие надежду, что «заграница нам поможет», но цена сим упованиям известна со времён «Союза меча и орала» Ильфа и Петрова.
Вообще с революцией в России беда. Даже т.н. лидеры оппозиции отмахиваются от неё руками и ногами, как черти от ладана. Один Мальцев героически борется – у него тараканы в голове бьются на баррикадах – парижские коммунары отдыхают!
Некоторые уныло говорят: на революцию надо много денег. Возникает вопрос: для чего? На оружие? СССР, а он был намного круче РФ, пал без всякой стрельбы. На пропаганду? Есть Интернет, сканеры и принтеры, о существовании которых в СССР и не подозревали. Даже не надо возить «Искру» под юбкой через границу. И писать молоком между строк.
Более того, посмотрим на наиболее известных противников режима. Каспаров, Ходорковский, Навальный. Ребята далеко не бедные. К ним вполне можно отнести Чичваркина и уже целую колонию успешных предпринимателей, вынужденно покинувших РФ, вроде Гуриева, Зимина и т.д. У всех на круг денег куры не клюют. Но…
Другой вариант: власть утверждает, что оппозиция составляет 14% населения.

Допустим. В целом это около 22 млн. человек. Скинулись всего по 1-й тысяче, получится 22 млрд рублей. Мало?А сколько надо? Значит дело не в деньгах. Это всё отговорки.
А в чём?
А в том, что нет революционеров. А без них революции не происходят. Даже если власть разваливается, как это уже дважды было в истории России, то приходят люди далёкие от понимания технологии прогресса. Ленин ведь, по сути, был контрреволюционером. А ельцинская команда и вовсе толпа проходимцев. Что и привело к ситуации, в которой ныне оказалась страна.
Более того: никто даже не понимает, что такое революция. Для всех это разгул страстей, дикий хаос и реки крови. Хотя даже смена власти ещё далеко не революция, чему пример опять же крушение Российской империи и падение СССР. Но об этом никто не думает. И не хочет думать. Гораздо проще в сетях костерить режим, безнадёжно голосовать и ждать мессию…
То есть, обобщая и резюмируя, не будет большим прегрешением против истины утверждение, что грезя лучшей долей и сетуя на свою разобщённость, нынешнее российское общество, в своей мещанской массе, готово чуть ли не креститься при слове «революция».
А между тем революция это не что иное, как акт единения народа в процессе преобразования своей жизни, т.е. именно то, отсутствием чего нынешнее российское общество как раз так терзается.
Более того: имея стремительный характер, революция является единственной возможностью преодоления исторической отсталости страны.
Но вот как-то не укладывается это всё в сознании нашего общества…