Народное мнение

Понятно, что людям нужны некие опорные идеалы, за которые им хочется цепляться, и с их «высоты» делать оценку дней нынешних. Но, когда в качестве таких «опор» они выбирают нечто, чему есть множество отрицаний, то остаётся только удивляться, почему же они их не видят. Историю в школе учили на тройки, что ли???

Кто никогда не слышал фраз типа «а вот при Сталине нашу страну боялись и уважали!»?- думаю, нет таких. А кто помнит, когда началась Корейская война?- в 1952г., когда Сталин был жив ещё, а его СССР – на пике воинского могущества. Никого не удивляет, почему США бросили в ту войну авиацию и даже сухопутные подразделения, если знали что Сталин – жив и выставил на эту войну свою авиацию, в противовес?- а вдруг бы он обиделся? А им было вообще наплевать на сие, жив он или как. Они нашли свой интерес, и бросили на его защиту то, что сочли нужным, не вдаваясь в философию о величии СССР и могуществе Сталина. Точно так же, как потом бросили флот на уничтожение базы с советскими ракетами на Кубе, когда дело едва не дошло до III Мировой войны. И отступили только при условии, что эти ракеты будут убраны. Их и убрали.

Кто вспомнит, сколько в мире было локальных войн, где пересекались интересы Запада и СССР? Если Запад и боялся нашу страну, то только в разрезе размышлений, какие ресурсы привлечь для противостояния. Он никогда не отказывался от борьбы за сферы влияния: кто от неё откажется, тот или «растворяется», или идёт в холопы.

Что же касается уважения как такового, то его размер определить тоже вполне реально. СССР имел право вето в ООН – вот он, этот базис для уважения, когда ты не можешь протолкнуть на планете всё, что хочется. А в бытовом смысле нашу страну только как не называли. Рейган, например, придумал для неё ходовое название «империя зла». Слышали такое?- вот такое оно, уважение,- для обихода западных обывателей.

Если бы ВАДА была создана лет 40 назад, то, несомненно, «выстрелила» бы ещё при жизни СССР. Нужен был бы только некий «фитиль», которым сейчас стал Родченков. А что, тогда не нашёлся бы???- были и в те времена перебежчики, но хватило бы и рассказа некоего «лица», что, мол, ему удалось по пьянке раскрутить на откровенность «большого начальника» из СССР, который ему про систему допинга рассказал. А уж найти поцарапанные пробирки в закромах ВАДА… да я вас умоляю! И что потом – опять гнать советский флот в Карибское море, как Хрущёв сделал когда-то???

Конечно, СССР как таковой сам по себе являлся гарантом существования целого ряда государств: Югославии, Ливии, Сирии, Ирака, Анголы, КНДР и т.д. Т.е, они могли жить сами по себе (та же Югославия не входила ни в Варшавский договор, ни в СЭВ), но при этом ни у кого не рождалось идеи что-то там замутить и расхерачить. Конечно, эти страны входили в сферу интересов СССР как таковое (вспомните поставки «почти западной» мебели и обуви из Югославии, продажи покрышек в Ирак, нефтегазовые проекты и хрен знает что там ещё…) – потому их и не трогали.

Нет СССР – и нет этих стран. Казалось бы, вот он, пример-то! А тут же, на Макспарке, сколько было сказано слов на тему, что, мол, «связались с этой Сирией, да сто лет бы её не видать!- своих проблем выше крыши!»- то-то же. Наше влияние в регионах и возможность продаж в те регионы за ценность считать не желают, а раз так, то в чём ценность СССР (или России) как гаранта этих стран???- как будто бы и не ценность…. и не жалко: «лишь были б жёлуди (с)».

Или вот такой перл: «Во всём виноваты Горбачёв и Ельцин! Только они! Я был против, а меня никто не спрашивал. Ничего мы сделать не могли: всё без нас решали и делали.» Т.е., назначают конкретно двух виноватых на 300 млн.чел. населения, а с себя ответственность слагают до нуля.

Мол, не спросили меня…

При этом совершенно не понимают, что посторонний человек, слушая такие объяснения, может сделать только ОДИН вывод: вы жили РАБАМИ. А такой вывод вот совсем для России не радостный! И для того, кто подобные перлы изрекает.

Что такое раб?- это тот, кого ни о чём не спрашивают, и его мнение никого не интересует. Раб, даже желая как-то повлиять на перемены в жизни, ничего сделать не в состоянии: у рабов нет ни партий, ни общественных организаций, как у патрициев. Учебники истории говорят нам, что рабовладельческий строй пал вовсе не от восстаний рабов, а лишь потому, что стал «нерентабельный»: хозяева пришли к выводу, что надо переводить рабов с кормления на зарплату или аренду земли. Если проблема жилья для рабсилы была раньше проблемой хозяина, то потом «иди сам живи где хочешь». И зарабатывай, сколько и где сможешь. И пофиг, что ты об этом думаешь: патрициям – виднее.

Вернёмся, однако, в наши пенаты. Вот пошли с 1985г. нехорошие процессы – и какие механизмы наше общество смогло бы задействовать, чтобы их остановить или направить в другое русло??? Тебя никто не спрашивал – а сам ты пытался как-то продавить своё мнение? Кто в вашем городе вступил в борьбу за идеи, которые лично тебе были симпатичны?- один, два, тыща? Кто должен/обязан был бы помочь тебе/ему/им в этой борьбе? В 90-е годы стали рождаться какие-то партии, движения – почему на них никто не пытается сливать вину?- кого и во что они вовлекали?- кстати, Явлинский – тоже ведь борец из тех лет. И покойный Немцов. А иных уже и подзабыли… Они были никудышними борцами?– а почему же не появлялись «такие, какие надо»? Звёзды не сошлись? Или что?

Третий пример. Думаю, что читатели Макспарка давно на него внимание обратили.

«Нынешняя власть – она же прозападная! Да у них там у всех деньги крутятся! Да у них там у всех дети живут или учатся! Да у Путина обе дочери живут в Германии!»

Читаем следующую статью: «Путин, мля, со всем миром перессорился! Да сколько ж терпеть можно?!» Вопрос: так Путин прозападный скрытый холуй или же враг Запада??? В обоих статьях – целая куча фактов, подтверждающих мнение автора. А в итоге получаем две противоположные точки зрения – те самые «опоры». Их объединяет ругачка нынешней власти до состояния ненависти – как будто бы тупая ненависть и есть сама по себе великая ценность (хотя она для управления никак не годится - только для разрушения). А тема для ругачки – да не всё ли равно, какая?- хоть даже противоположная.

Вот хоть тот же Грудинин: второй раз во власть идёт – и второй раз у него какие-то счета за границей находятся. Технические, мол,- для транзитных перечислений. А, раз технические, то он наберёт свыше 10% голосов.

P.S. А правда, как всегда, лежит где-то посередине. Тот же Путин для Запада и не холуй, и не враг: он лишь пытается сохранить для России хотя бы часть её былых сфер влияния. А "западные партнёры" - напротив, отжимают её от всего, что только можно. Тот же спорт - это тоже своего рода сфера влияния, так как он стал частью шоу-бизнеса, а это нынче - ого-го. Огромные деньги. Технологии, в т.ч. и промышленные. Зрелища для плебса, т.е., народа.  Что-то мне подсказывает, что на Евровидении в ближайшие годы страны Запада будут нам нули лепить - для отжимания. Евровидение - это ведь тоже полигон для показа высших достижений, и певец поёт не просто так: на него работает целая команда лучших в стране спецов, чего в обычной жизни у него не бывает.

Но, конечно, никто нам прямо не скажет, что Россию хотят отжать от всего. Нам говорят, что она - агрессивная, путинская, рабская и т.д. Кстати, кто из кандидатов в Президенты РФ обещает бороться за её место в мире?