Идея пошла в массы?
http://origin-life.ru/blog/43571783996/Pochemu-v
Почему в России падает рождаемость.
Обратите внимание на слова: «Несложно заметить, что рычаги в руках государства делятся на работающие и неработающие. Работающие рычаги — это запрет на образование для женщин, запрет контрацепции, жёсткое насаждение религии и ОТМЕНА ПЕНСИЙ.
Неработающие рычаги — это выплата маткапитала во всех его формах, увеличение уровня жизни, развитие детской инфраструктуры и пропаганда материнства по телевизору.
Абсолютно очевидно, что Россия работающие рычаги трогать не будет. Следовательно, рождаемость будет у нас падать и дальше, а в лагере врагов России ближайшие годы будут, надо полагать, торжествовать, обвиняя во всём лично Владимира Путина »
Это внизу, где подведение итогов.
Идея пошла в массы?
Автор – Фритц Морген (псевдоним) https://fritzmorgen.livejournal.com/
Напомню: В России с 1914 по1945 истреблено 2 поколения пассионариев, а «без пассионариев нация не живет» (Гумилев), вот и мы с 1960-ых начали вымирать.
Но пассионарность статистически сохранилась – в одном десятилетии, слабенькая, но теплится. И нация демонстрирует периодические подъемы - подъемы рождаемости:
1950-е
1980-е
2010-е
Вот они:

Видите эти волны? Сейчас рожденные в 1980-е, т.е. на волне, приближаются к своему 40-летию, а это возраст осмысления, осознания.
Так что, Идея пошла в массы?
(кто рад этому - ответьте)
Посмотрим.
(да - и если новость показалась вам интересной - пригласите друзей)
Комментарии
вместо запрета на образование для женщин - какой-то женский вариант образования,
вместо отмены пенсий - ПЕНСИИ ПО ДЕТЯМ.
Но начало осознания уже есть.
Если бы женатым мужчинам платили в два раза больше чем женщинам, то рождаемость бы повысилась
Мужикам тогда точно были бы не нужны ни семья, ни дети - как и сейчас.
Вы предлагаете то же самое, что и сейчас, приговаривая: Верьте мне.
Пилите, Шура, пилите...
А мужики женились бы чаще, что тоже способствует.
Женщины не хотят рожать больше 1 ребёнка и заниматься воспитанием детей-им теперь РАБОТА И ПРЕСТИЖ важнее.
(вот отсидеть дважды за одно и то же никто не хочет, а денег получить - все)
А за детей никто не платит.
Все условия для поощрения бездетности и убивания своей нации.
В результате глобалисты начатое ещё в 19 веке благополучно завершили в 21-ЖЕНЩИНЫ СТАВЯТ РАБОТУ ВЫШЕ РОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ.Не ЗАРПЛАТУ-а именно СЛУЖЕБНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ.
Это первый успех глобалистов в сокращении численности населения Земли-второй-пока ещё не завершённый это ПЕДЕРАСТИЯ и РАЗВАЛ ИНСТИТУТА СЕМЬИ.
Выдвигайте такое предложение - я лично за.
Пожалуй, такой хороший план не пойдет.
Придется платить-таки пенсии по детям - снова вернулись к исходному варианту.
2. Как следствие повысятся зарплаты.
3. А законодатель на что?
4. И кто мешает государству доплачивать работодателю вместо материнского капитала?
Поэтому не дважды зарплату, а только часть.
А вы хотите лишить пенсии инвалидов и социальщиков.
Я видел это на производстве. Правда это было во-первых, при СССР, а во-вторых, на сдельной работе, что выходило им боком - нормы постепенно повышались до невыполнимых за рабочее время.
Я человек скромный. Посоветовать могу, а в лидеры не стремлюсь.
Денежная масса появится из увеличения зарплат.
Законодатель - это действительно слабое место - там довольно много женщин, которые больше похожи на мужчин, но еще более агрессивны и по женски безапелляционны.
Никто не говорит о слишком больших выплатах, хотя, если ограничить воровство чиновников, то они могли бы быть значительными. Было бы желание поправить демографию.
Что-то НЛ сбоит - открыл ваш профиль и вообще не увидел ЧС. На всякий случай отправил вам запрос на дружбу, так как ничего другого не нашлось.
Отменить надо плату за бездетность.
Платы за бездетность не существует. Разве что расплата... Наверное тяжело стареть и умирать без ухода и без доброго слова - в одиночестве.
Вот и все - других источников нет.
4,5 триллиона наши отчисления + 3,5 триллиона из казны ежегодно - и все эти деньги идут на поощрение бездетности.
Пенсии инвалидам составляют 5% от общего числа.
Те же 3,5 трлн можно направить тем, кто детей вырастил, а поощрять тех, кто оставил после себя пустыню под заселение муслам.
И 5% уж как-нибудь можно наскрести, и даже 10.
Вы же этого - этих цифр не знали, почему?
Потому что вам ВРУТ, чтоб вы умирали, не понимая, отчего.
Мне тут одна противница кричала, что нужен референдум, что народ должен решать, а не я.
Так я только за. Вот только перед референдумом надо сказать народу ПРАВДУ, ликбез:
Что русские вымирают с 1960-ых, а ни с каких ни с 90-ых.
что пенсии введены в 1956, а до этого практически не было.
что работники кормят поколение своих родителей (такой колхоз), а не сами себе копят
что никаких "накоплений" у вас нет, не было и быть не могло
что собирают с наших детей - а раздают по совершенно другому признаку - рабочему стажу, никак с нашими детьми не связанному (игра в наперстки)
что 3,5 трлн - из казны
видите, сколько ВРАНЬЯ в вас загрузили?
Так скажите сначала ПРАВДУ - а потом референдум.
А то загрузили халявщиков враньем - и гонят вперед на референдумы.
Зато пенсии депутатов, чиновников, губернаторов могут быть в 30-100 раз больше.
Как вы думаете, я пользуюсь бюджетной добавкой или бюджетники моими прошлыми отчислениями?
"Месье, же не манж па сис жур..."
Не, не убедительно. Нет у вас таланта Кисы Воробьянинова.
И кто купит продукцию если ее много, а денег у населения нет?
Сейчас в развитых странах лишь 4% производительных рабочих от трудоспособного населения - гегемона больше нет, марксовская теория стоимость доказала свою несостоятельность. В сельском хозяйстве трудятся 7%. А 89% здорового трудоспособного населения не имеет отношения к производству товаров и еды.
И вы полагаете, что эти 89% населения должны ничего не получать во избежание инфляции?
А вам нет? Судя по тому что вы хотите лишить людей и этой малости, вам их не жалко.
Хотите сказать: "А чего они не рожают?"
А вам-то какое дело - хотят рожают, хотят - нет. Почему вы хотите решать карать их за это или миловать? Или лавры Поклонской и Яровой покоя не дают? Хотите присоединиться к этим дурам?
Да здесь вы правы: с одной стороны Наталья Гончарова люто ненавидит людей, обзывает их интернет-шавками, собаками Павлова и пассионарным шлаком, а с другой стороны требует от них размножения и жутко обижается, когда ее не слушаются.
Я смотрю на этих "бедолаг" - и вижу хорошо одетых, толстых, нисколько не голодающих, уверенных в себе, громогласных, и которые еще принуждают себя жалеть, а не то они кааак двинут! мокрого места не останется!
нет, что-то не жалко.
наоборот, смешно.
смешно, как вы уверены, что сейчас вы прикажете - и все будут жалеть. Ну, ваше слово же закон, вы как сказали, так и должно быть - явный признак униженных и оскорбленных.
- Слышь ты, я униженный! Поял? Или объяснить?
Ну, смех один.
Хороша та страна, где думают о людях, а не о стране.
А если вас унижает, что женщины не превращаются в детородные машины, то это клиника - вам нужно к психиатру.
А может она мужик из пенсионного фонда которому смертельно надоели эти пенсионеры?
Посмотрите - вот скриншот ваней странички.
На нем отсутствует ЧС, а кнопка "Заявка отправлена" на месте кнопки "Добавить в друзья", которую я нажимал в прошлый раз - больше она не нажимается. :(
Может вы обратитесь к администраторам?
Молодец, садитесь, 5.
А в какие машины превратились женщины?
В рабочие машины?
Или в секс-машины?
Вы уж определитесь.
Так ведь кого угодно можно машиной назвать.
Машины нытья. Или машины жалоб.
или металлолом.
Что это у вас кто детей растит - тот машина, а кто нет - тот машина ЧЕГО?
Дайте себе название.
Там машина убивания своей нации, или машина самомнения на пустом месте, или машина требований всего при нулевых результатах.
Машина на холостом ходу, но с огромными претензиями, типа ей все должны умиляться и поклоняться.
- А что вы производите, дорогая холостая машина?
- Да как ты смеешь? Еще спрашивать? Я ничего не обязан производить, я - так драгоценный!
Так вы какая машина?
Я его отменил. Теперь все должно быть в порядке.
нет уж, спасибо
Винят образованных женщин - но ведь то же самое можно сказать и об образованных мужчинах.
И бы все-таки сделала акцент на пенсиях - пенсиях по детям.
И предлагайте свои варианты - вон Фритц уже начал.
"Коль нет ума рожденого - не будет и ученого" (народная мудрость)
Вы так не думаете?
Ждем-с. С нетерпением.
Вот они думали, что зареклись от сумы - ан нет.
Кургинян привел сравнение: "Вот охотник подстрелил дичь, она упала в болото. Он же сам не полезет, он посылает собаку. Эта собака приносит ему дичь, это хорошо. Но она же не должна потом эту дичь жрать - так охотник должен ее у собаки забрать. Это и происходит."
Кстати http://www.demoscope.ru/weekly/2015/0627/analit01.php "Учитывая то, что численность плательщиков пенсионных взносов намного меньше численности лиц трудоспособного возраста (из-за существования экономически неактивного населения, безработных, неформально занятых)," Что-ж вы претензии правительству то не выдвигаете по наличию безработицы? Или в безработице тоже виновата низкая рождаемость?
А теперь представьте как вырастет безработица при увеличении рождаемости.
Сейчас страны где с демографией всё нормально, это сельскохозяйственные страны, где по сути работает один отец и старшие дети, а продукты питания, в основном, выращиваются на собственной земле.
Поэтому все эти разговоры об отменах, запретах и пр, всего лишь бла-бла-бла.
Основное - хасиды - до 7
белые евреи - 2,9
советские евреи - 1,5-1,7
А жену он оставил брошенкой и отнюдь не помер, дай Бог ему здоровья.
Вегетативный способ размножения превосходит половой.
Но если растение умирает, то у него есть последний шанс продлить свой род - дать семена, которые могут попасть в более благоприятную среду.
Хотите получать красоту садизмом?
Кстати, на людей это тоже действует - чем хуже условия жизни, тем красивее девушки.
В начале 20 века это было 6 детей на селе и 5 в городе,
сейчас - 1,76 на селе, 1,67 - в городе (и тут, и там вымирание. напоминаю: на селе тоже есть пенсии)
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_tfr.php
проверяйте.
Еще сюрприз - рождаемость на селе уже во многих областях МЕНЬШЕ, чем в городе
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_reg_tfr_gor.php?reg=22
так-то.
Вы выдумали себе отмазы, лишь бы второй раз за одно и то же денег взять, и детей не иметь - а оно вон как. Отмазы ваши шиты белыми нитками, и всем это видно.
Правильно, на селе упала рождаемость. Так это у нас еще 25% селян, а в Европе вообще 5% .
Эксперт отметил увеличение разницы между городом и деревней по показателям КСР. По данным Росстата, среднероссийский коэффициент суммарной рождаемости составляет 1,75, в городе – 1,59, на селе – 2,34. «С начала 1990-х годов шло сближение показателей КСР города и села, – сказал Захаров. – Разница сокращалась, в первую очередь, за счет приближения сельской рождаемости к уровню городской». А сейчас разница показателей села и города вернулась к уровню рубежа 1980-х – 1990-х годов.
Рисунок 4. Коэффициент суммарной рождаемости в России в целом, в городской и сельской местности
Источник: доклад С.В.Захарова.
Дифференциация российского села по показателям рождаемости тоже выросла (рис. 5). Территориальные вариации КСР в сельской местности «превысили уровень конца 1970-х и даже уровень 1950-х годов», отметил исследователь."
А вот предлагаем отменить плату за бездетность, за то, что в следующем поколении оставил после себя пустыню, под заселение муслам - вот за это платить ... тупо.
А тупые нации не выживут.
К сведению: пенсии для военных всегда появлялись первыми, и от этого никакая нация не померла.
Во Франции моряки получали с 1673 года, с 1831 — военные.
Пенсии начинают свое убивание нации, поколение спустя того момента, как становятся всеобщими, вроде закона природы: зачем дети, будет же пенсия? Это же закон природы такой.
Мы начали вымирание с 1960-ых.
Вот его и надо остановить.
Вы по минам ходили для чего - для того, чтоб ваш народ умирал? Или чтобы жил?
http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0413/tema01.php "Сокращение рождаемости закономерно как для сельской местности, так и для урбанизированных ареалов. Традиционно специалисты считали, что понижающее воздействие на репродуктивное поведение людей оказывает прежде всего городская, и особенно крупногородская, среда3, но сейчас это справедливо в большей мере для агломерациях развивающихся стран, в них уровень рождаемости заметно ниже, чем в сельской местности. В среднем по Бразилии он составляет 20,9‰, а в Сан-Паулу – 16,6‰, в Аргентине – 18,9‰, а в ядре агломерации Буэнос-Айреса – 13,9‰4.
Но вот в экономически наиболее развитых государствах во многих крупных городах современный уровень рождаемости выше, чем усредненные национальные показатели. Даже в Мюнхене и Франкфурте-на-Майне, считавшимися в период новейшей истории классическими образчиками депопуляции, он больше, чем в среднем в Германии (соответственно 10,4 и 10,2‰ в 2005 году). Иными словами, это означает, что здесь глобальный процесс снижения рождаемости более выражен вне крупногородских пространств, и тезис об однозначно негативном влиянии городской среды на эту функцию в услов...
А моряки в 17 веке?
Беглый поиск по алфавитному списку адмиралов Франции 18-19 века дал выдачу вот этого товарища http://impereur.blogspot.ru/2010/12/pierre-franois-tienne-bouvet-de.html "Был дважды женат: первым браком 1 июня 1804 года на своей кузине Генриетте-Перье д,Отрив (Henriette-Perier d,Hauterive) ( -1830), от которой имел 15 детей, из которых 10 умерли в младенчестве; вторым браком в 1833 году на гувернантке своих детей Терезе Пьеретте (Therese Pierrette), от которой имел сына Эрнеста (Ernest-Zenon-Leonard Bouvet de Maisonneuve)."
Зачем ему дети, будет же пенсия?
Так что по теории НГ видимо боярам и дворянам требовались века, чтобы осознать, что у них есть пенсия.
НГ конечно пытается поднять важный вопрос.По разумению своему.Он действительно стоит остро. Хорошо бы действительно понять почему. Ведь пассионарность русских отнюдь не низкая. Не дотягиваем до 1917 года, но выше чем в ЕС,
Кстати императоры детей тоже заводили из-за страха голодной старости?
В Германии на 20 родителей - 11 детей.
Она может делать контрацепцию или аборты, но если не сделает, то непременно родит.
Если вы думаете, что женщины в плохих условиях мечтают иметь много детей, то вы заблуждаетесь - у них просто нет денег на контрацепцию и аборты.
Больше всего рожают в голодных племенах Африки. Смертность там огромная, а стариков могут выгнать или съесть.
Комментарий удален модератором
Что-то она совсем заблудилась - такое впечатление, что она не в России живет.
СССР тоже поддерживал финансово многие коммунистические партии, но это были не добровольные пожертвования граждан, а государственные средства, направляемые на подрывную деятельность в других государствах. Это было очень некрасиво и, насколько я понимаю, продолжается сейчас.
А в Китае http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c72=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA поведение неправильное?
Специально для демагога расчет:
0,1*7+7,9*1,5=8*Х
Х=1,66 вместо реально наблюдаемых 3,08.
продавливайте.
Когда причин 2?
Я выбираю реальность - а в реальности 2 основные причины (в нашем случае).
Сейчас все работники платят в ПФ ЧЕТВЕРТЬ своей зарплаты, (Нотариато.ру, Отчисления с заработной платы сотрудников, http://www.notariato.ru/article/a00008-otchislenija-s-zarabotnoj-platy-sotrudnikov/), но деньги эти в ведомости вам не показывают, их якобы платит работодатель, и знать о них вам не положено . Попросту, от вас это скрывают. Те же деньги вы могли бы перечислять НАПРЯМУЮ своим родителям, а вам – напрямую ваши дети, автоматически, по закону, если принять такой закон. И это было бы справедливо, и при этом налоги предпринимателя не увеличились бы, а работник получал бы прежнюю зарплату. Для этого и ПФ не нужен. Подробнее: Миллиардная Россия, Проект пенсионной реформы, http://akparov.ru/node/470
Дополнительно к этим сборам, государство платит около 3,5 триллионов рублей ежегодно на пенсии из казны – т.е. даром и насовсем, эти деньги сейчас идут на поощрение бездетности. И эти деньги можно было бы давать тем, кто смену вырастил, а не тем, кто оставил после себя пустыню.
Разумеется, это только основа, вариантов будет множество, но НАЦИЯ ПРЕКРАТИТ ВЫМИРАТЬ.
Ну как, нравится?
Вот только никто не знает, как к ней вернуться.
А пишу: "есть 3 главных фактора, которые официальная демография не рассматривает вообще, это:
пенсии
пассионарность
родовой строй."
Как же тогда название вашей книги "как пенсии уничтожали великие нации"? Или вы ее не писали?
Сейчас важнее понять как к ней прийти. Вперед, к общине.
Гайдар: "Надо разрушить промышленность - и рынок тогда сам все наладит" - дебильность.
Майдан: "Разрушить все русское, и тогда все само вырастет" - мрачная дебильность.
Про это и народная мудрость: "Ломать - не строить".
Нет уж, уважаемый, вы постройте сначала - а потом уже лезьте разрушать.
Но есть еще 2 важных фактора, которые тоже ИНОГДА могут становиться решающими.
(Ну вот у вас в семье всегда кто-то один решает? Или бывают случаи, когда решает и кто-то другой?)
Тогда я повторяю вопросы по существу: почему при наличии пенсий военные и чиновники в Российской империи не вымерли? Почему при одной и той-же пенсии рождаемость у разных народов разная? Почему при наличии пенсий рождаемость в разные периоды времени разная и иногда даже выше точки вымирания?
Но вот в экономически наиболее развитых государствах во многих крупных городах современный уровень рождаемости выше, чем усредненные национальные показатели. Даже в Мюнхене и Франкфурте-на-Майне, считавшимися в период новейшей истории классическими образчиками депопуляции, он больше, чем в среднем в Германии (соответственно 10,4 и 10,2‰ в 2005 году). Иными словами, это означает, что здесь глобальный процесс снижения рождаемости более выражен вне крупногородских пространств, и тезис об однозначно негативном влиянии городской среды на эту функцию в условиях постиндустриа...
И более чем уверена, что возможность заработать на хорошую пенсию, вырастив детей, только добавит этого оптимизма.
что тут сказать.
Вот умеете вы выводы делать.
(вообще-то 3 ребенка на женщину меня бы устроило. но вы, я вижу, максималист, вас меньше 7,5 не устраивает).
меня устроило бы если бы вы процесс падения рождаемости рассматривали в целом, а не выдирали выгодные из него куски.
Впрочем это мы тоже обсуждали по сто раз.
Теперь вы видите, что такое выделение целесообразно?
А вот до уровня вымирания она впервые снизилась в 1960-е - пенсии введены в 1956.
Да я вижу у вас одну демагогию и подделку фактов.
И ученые тоже врут https://studopedia.ru/3_108367_demografiya-srednevekovya.html , что соотношение рождаемости к смертности в Средние века было 4,2 : 3,6.
Вот это я понимаю научный метод Натальи Гончаровой "если мне не нравятся факты, то значит они просто врут".
Ну и с какого уровня тогда началось снижение?
поэтому-то народ их и победил)
http://www.pfrf.ru/files/id/press_center/pr/uchebnik/uchebnik_2015.pdf "Важный период в истории развития пенсионного обеспечения связан со временем правления Петра I, когда впервые было законодательно введено регулярное пенсионное обеспечение. Как и раньше, распространялось оно прежде всего на высшее воинское сословие."
Хотя даже еще раньше:
http://www.pfrf.ru/files/id/press_center/pr/uchebnik/uchebnik_2015.pdf "Первые упоминания о государственном пенсионном обеспечении на территории современной России относятся к древним временам. Как отмечается в летописях, князья и воеводы славянских дружин заботились не только о пропитании и вооружении своих подданных, но и об обеспечении их в случае ранения и в старости."
Конец 19 века был во времена киевской Руси и Петра первого? Или может быть народ победил военных в киевской Руси и во времена Петра первого?
Так что все ваши "аргументы" основаны на наглом вранье и расчете, что вас никто проверять не будет. А вот взяли и проверили.
Какой уровень был в Средние века - вот не могу сказать точно. Но меньше, чем в Новое время.
А вот это "соотношение рождаемости к смертности 4,2:3,6 - что означает, что рождаемость была 4,2?
Приведите источник на это утверждение, что рождаемость в средние века была ниже нового времени. Или это взято с потолка?
Да на 100 населения - видимо при умножении на 10 даст ОКР.
И это процент СНИЖАЕТСЯ.
2015 - 1,78
2016 - 1,76
2017 - 1,72 (предварительно)
на 20 родителей 17 детей - это вымирание.
И оно у нас с 1960-ых (шестидесятых) - пенсии введены в 1956.
Также видимо во Франции http://www.demoscope.ru/weekly/app/long_tfr.php?cou=10 с 1942 по 1949 год была пенсия по детям, раз там СКР поднялся до 3.
Комментарий удален модератором
мною написана книга «Как пенсии уничтожали Великие нации», историко-демографическое исследование зависимости рождаемости от пенсий, по странам: США, Германия, Англия, Франция, Россия, Китай. сайт Демпросвет, http://demprosvet.far.ru/goncharova-book.htm
интересует?
А ваш возраст тут ни при чем.
Вот либо свои - либо чужие, других вариантов нет - пенсию-то нам платят из отчислений работников, т.е. ПОКОЛЕНИЯ НАШИХ ДЕТЕЙ.
А за работу вам зарплату платили.
Отсидеть за одно и то же 2 раза хотите ? Нет? А что тогда денег взять за одно и то же хотите дважды?
это что за двойные стандарты?
(почувствовали каково?)
Но я не поддаюсь.
комментирует материал сегодня в 14:29 #
Сам автор пишет http://demprosvet.far.ru/goncharova-book.htm
"ГЛАВА ВОСЬМАЯ
Как пенсии уничтожали великие нации: Франция
В старые времена было все как у всех — т. е. пенсии получали очень немногие.
С 1673 года — моряки,
С 1831 — военные," - а что военные во Франции вымерли еще в 19 веке? И кто же тогда воевал например в ПМВ со стороны Франции? Инопланетяне?
А моряки во Франции вымерли еще в 17 веке? Как же тогда Франция колонизировала например Африку и Индокитай? Заказывала Боинги из будущего?
Армия и флот - это же не закрытые сообщества.
А вообще, я уже говорила, пенсии начинают действовать, когда становятся всеобщими, вроде закона природы.
Я повторяю вопрос по существу: зачем контр-адмирал Буве завел 16 детей, если у него была пенсия?
И вот вам еще пример: регулярные и гарантированные пенсии военным в России ввел Петр первый. Кутузов уже в послепетровское время завел 6 детей.
В связи с этим еще один вопрос по существу: зачем Кутузов завел 6 детей, если у него была пенсия?
Женщины не хотят рожать больше 1 ребёнка и заниматься воспитанием детей-им теперь РАБОТА И ПРЕСТИЖ важнее.
http://www.pfrf.ru/files/id/press_center/pr/uchebnik/uchebnik_2015.pdf "Вторая половина XIX века примечательна для истории пенсий тем, что именно в это время пенсионные выплаты начали распространяться не только на военных и гражданских государственных служащих, но и на работников частных предприятий."
Видимо к середине 19 века все военные и чиновники в Российской империи уже вымерли от пенсий, раз решили расширить пенсионную систему.
А природа своё возьмёт, вернее вернёт.
Село всегда было источником жизни и генетически здорового населения.
А с нынешними то возможностями................!!!
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_reg_tfr_gor.php?reg=22
ответ прост: на селе тоже есть пенсия (эта плата за бездетность).
а пассионарность там меньше.
http://www.pfrf.ru/files/id/press_center/pr/uchebnik/uchebnik_2015.pdf "Вторая половина XIX века примечательна для истории пенсий тем, что именно в это время пенсионные выплаты начали распространяться не только на военных и гражданских государственных служащих, но и на работников частных предприятий."
Видимо к середине 19 века все военные и чиновники в Российской империи уже вымерли от пенсий, раз решили расширить пенсионную систему.
(к тому же, от сумы да от тюрьмы не зарекались)
http://www.pfrf.ru/files/id/press_center/pr/uchebnik/uchebnik_2015.pdf "Важный период в истории развития пенсионного обеспечения связан со временем правления Петра I, когда впервые было законодательно введено регулярное пенсионное обеспечение. Как и раньше, распространялось оно прежде всего на высшее воинское сословие."
Я повторяю вопрос по существу: почему военные в Российской империи не вымерли еще со времен Петра первого?
Хотя даже еще раньше:
http://www.pfrf.ru/files/id/press_center/pr/uchebnik/uchebnik_2015.pdf "Первые упоминания о государственном пенсионном обеспечении на территории современной России относятся к древним временам. Как отмечается в летописях, князья и воеводы славянских дружин заботились не только о пропитании и вооружении своих подданных, но и об обеспечении их в случае ранения и в старости. "
Почему военные в России не вымерли еще со времен Киевской Руси?
Посмотрите статистику мед пунктов и школ после программы "оптимизации" и перевода
с/х на систему агрохолдингов.
Гос. бандиты просто приезжают в село и под надуманным предлогом изымают скот и закапывают его.
У нас же не Африка, где нет зимы.
Отапливаться надо, а источник доходов канализируется.
"ГЛАВА ВОСЬМАЯ
Как пенсии уничтожали великие нации: Франция
В старые времена было все как у всех — т. е. пенсии получали очень немногие.
С 1673 года — моряки,
С 1831 — военные," - а что военные во Франции вымерли еще в 19 веке? И кто же тогда воевал например в ПМВ со стороны Франции? Инопланетяне?
А моряки во Франции вымерли еще в 17 веке? Как же тогда Франция колонизировала например Африку и Индокитай? Заказывала Боинги из будущего?
то вам и не, то вам и не, то вам и не умирать,
Не умирать."
Любая "конструкция" что в природе , что в социуме , если она хочет существовать как можно дольше должна иметь обратную связь определяющую её жизненность .
Не буду приводить примеры - и так понятно .
У конструкции под названием "государство" в качестве единственного канала обратной связи ( кроме силовых) являют ся деньги ( бумага) И БОЛЬШЕ НИЧЕГО ! Назвать "государством" где эта связь не выполняет ся в полной мере можно лишь условно и именно её отсутствие приводит к смерти таких объединений , то есть отсутствию жизни в них.
Поэтому нельзя смешивать понятие "государство" и рождаемость в нём.
Сотни других факторов влияют на желание рожать детей и не надо забывать условия, в которых живёт само государство , имея ввиду текущий пятый, последний период земной истории , называемый рабским .
Вот только увеличивать не получается
2015 - 1,78
2016 - 1,76
2017 - 1,72 (предварительно)
В том-то и дело, что при пенсиях по стажу смыла детей заводить нет.
Тогда надо бы так и объявить: Будут пенсии по детям, готовьтесь.
Почему этого не делают? Я считаю, потому , что МП (которого нет) не велит. Оно ведь проводит политику уничтожения белой расы, для них это очень важно, иначе они власть не удержат - а мы можем им все сорвать.
Я так думаю.
Также видимо во Франции http://www.demoscope.ru/weekly/app/long_tfr.php?cou=10 с 1942 по 1949 год была пенсия по детям, раз там СКР поднялся до 3.
Там же не прописано пенсии получать.
Там было бы ясно написано: "Коли платить мужам и мужикам за бездетность - то все они бездетны будут - и народ весь перемрет.
Так повелеваем: За бездетность хитрым дуракам - НЕ ПЛАТИТЬ!"
Как-то так.
"Право на пенсию теряли лица, уволенные со службы по решению суда, а также приговоренные к различным видам наказания, включая лишение свободы или другие ограничения гражданских прав. Любопытно, что по истечении срока наказания и после возвращения на службу чиновник вновь приобретал право на пенсию."
Насчет сказки, что могли в любой момент лишить дворянства и поместий - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83
"Основаниями для лишения дворянского звания могли быть только уголовные преступления, перечень которых был исчерпывающим. То есть списочный состав деяний не мог расширяться ни при каких обстоятельствах: «Дело благороднаго, впадшаго в уголовное преступление и по законам достойнаго лишения дворянскаго достоинства, или чести, или жизни, да не вершится без внесения в Сенат и конфирмации императорскаго величества.»"
"Личные права — право на дворянское достоинство, на защиту чести и жизни, освобождение от телесных наказаний (...
Идеи Кудрина толкают не только через олигархат, но и пытаются "пустить в массы".