Анатолий Луначарский, комиссар народного просвещения в правительстве Ленина, посвящал себя гонениям на Церковь, пишет журналист испанской ABC Исраэль Вьяна.
Самая необыкновенная и диковинная атака произошла в начале 1918 года, считает издание. "В Москве был организован народный суд, на котором первое большевистское правительство объявило, что имеет все полномочия для того, чтобы судить Всевышнего за его "преступления против человечества" и "геноцид", - пишет издание. Председателем суда был Луначарский.
"День 16 января 1918 года (так в оригинале. Показательные суды над Богом были введены с 1919 года, а повсеместно стали проводиться советской властью в 1923 году, с усилением антирелигиозной пропаганды. - Прим. ред.) был выбран для проведения этого беспрецедентного действа, которое затянулось на 5 часов, присутствовала многочисленная публика", - говорится в статье. На скамью подсудимых была помещена Библия.
"Вначале был зачитан список всех преступлений, которые вменял "обвиняемому" русский народ, якобы представляя весь остальной род человеческий", - пишет издание. Обвинители представили многочисленные доказательства вины Бога, а защитники, назначенные советским государством, изложили доказательства невиновности. "Они даже попросили оправдать обвиняемого, ссылаясь на то, что он страдал "сильным умопомешательством и психическими расстройствами", а потому не нес ответственности за вменяемые ему деяния", - пишет газета.
В итоге суд признал Бога виновным. "Луначарский зачитал приговор: Господь Бог приговорен к смерти и подлежал расстрелу на следующее утро", - говорится в статье. "На рассвете взвод солдат выполнил желание судьи, выпустив несколько залпов в небо над Москвой", - говорится в статье.
Издание отмечает, что спустя несколько лет хитроумие подсказало большевикам, что не стоит вновь устраивать акции подобного типа и преследовать Церковь открыто. Сам Луначарский незадолго до смерти осудил эксцессы.
Комментарии
Вот как. Не знал.
и, чтоб Его по-настоящему убить, Луначарский должен был...застрелиться
Бог - один и одинок
Баба Яга - это одно из Его проявлений
Да и бог не одинок,просто иудее-христиане не прочли даже первой страницы библии,отсюда и безграмотность..
"по образу Нашему..."
человеки - Божьи страхи...
___________
Шизофрения имеет широкий спектр... В него укладываются все сверхсущности. В случае с религией, мы имеем дело с сойиальной шизофренией. Выделена по симптоматике как подвид недавно, хотя существует давно.(так же, как гравитация была и до Ньютона)
ибо ложится на детскую образность,
(что для нас привычно)
И чем пользуются
массовики-затейники
усугубляя недуг
Лечится только сатирой да мудростью народной:
бесы БОЯТСЯ смеха
Давайте ошибки тоже персонифицируем, и будем им приписывать сверхъестественные свойства.(исходя из противоестественных признаков наличия ошибки)
а веровать всё-равно будут
Это не удаляется
(как и преступность)
всё это легко доказуемо
и приговорён к забвению, с позором
Мы персонифицируем всё, что обладает силой разрушать: человеческие имена получают компьютерные вирусы, боевая техника ("катюша"), штормы-ураганы...
Бог же(он же bag, как ошибка в проге) персонификация насквозь утилитарная, в отличие от шторма-урагана. Ему приписывается собственная воля и разум, и более менее постоянное взаимодействие с его почитателями.
Есть и другой путь, советы к нему пришли. Они не брались за каждого урода, а создали общественную мораль, которой были вынуждены подчиняться и религиозные и маньяки.
Лет сорок назад, наших современных говорунов за религию - подняли бы на смех, ну о какой такой низкой морали и нравственности он лопочет, если ключи оставляют под ковриками, дети носятся по улицам весь световой день, и без охраны, редких наркош лечат принудительно по обнаружению. Все маргиналы на карандаше и под колпаком.
Попы встрепенулись и ожили лишь с началом капитализма, когда им опущена ниже плинтуса упала именно общественная мораль. Воровать стало можно и модно. Вот они и в соответствие с этой модой тоже развернули вновь свой бизнес на лохах... Борясь на словах за мораль индивидуальную, их очень устраивает общественная, где их действия легальны.
И вполне логично построение именно на ней систем власти и отбора средств
при ней каждый читает свою книжку, голосует за своих клоунов,
и не лезет со своей ухой к соседу
И....да
вы правы
такое общество управляется бандами
при ней каждый читает свою книжку, голосует за своих клоунов,
и не лезет со своей ухой к соседу
____________________
С чего вы взяли, что не лезет? В этом общественном устройстве - диктат большинства, которое определяет, какие книжки читать остальным, и каких клоунов смотреть. А если вспомнить, кого в процентах больше средли человечества - дураков, или умных, то становится грустно, и розовых грез о демократии совсем не хочется...
но оно непостоянно
И потому там быстрая смена дураков
При диктатуре же у власти остаётся одна банда
И это очень хуже
потому как ей уже не надо бороться за голоса избирателей...
И этим дуракам не скажешь: "убирайтесь! вы не справились.."
Новгородцы например обьявляли импичмент некоему Саньке, который на тот момент еще на заслужил погоняло "Невский". (Это произошло позже, когда его опять выбрали) И он не был таким единственным обосравшимся...
Ну и дураки в условиях прессинга - резко умнеют, если у них есть для этого ресурсы мозга... Если их менять часто - то они не успевают набираться ума. А вот расслабленный придурок - остается придурком.
Если нужно потешить власть или лично хапнуть бабла, стать самым крутым бабуином, по себе считая всех обезьянами, опуская их на этот уровень - то пойдет и религия.
А если нужна сильная страна и благополучие - то религию в частности - задвигают в известное, очень темное место.
новгородцы -
кто они были?
Купчишки (каждый за себя)
может артели создавали...
Их в стадо не получится собрать
(демократия денег)
Потому и богу молятся интимно - закрывшись от обманутых и брошенных...
Новгородцы - отдельная песня. Провести грань между торговлей и разбоем у них было очень сложно. Они были и тем и этим.(те еще отморозки) А это значит - работа в команде и примат интересов группы. Они многим наваляли...
Просто религиозными отрицают все. что на их вариант не похоже. А он может быть не хуже, и не лучше. Для других условий, более соответствующих дню сегодняшнему, прогрессу и уровню развития.
Мир если вы, со времен кочевых племен скотоводов на Ближнем Востоке - изменился.
Комментарий удален модератором