Суд устанавливает факты?

На модерации Отложенный

Суд устанавливает факты?! Да, бывает и такое. Но иногда суд устанавливает... беспредел. Впрочем, судите сами.

Есть ли у гражданина право в судебном порядке установить некий факт, имеющий юридическое значение? Теоретически такое право есть у каждого. Но не каждому дано его реализовать…

25.01.2018 г. я обратился в Кировский районный суд Казани с иском к районному Управлению ПФР об установлении факта, имеющего юридическое значение. И указал на то, что изначально я обратился в суд в порядке особого производства, заявив требование об установлении некоего юридического факта.

Факт этот заключается в том, что автор этих строк, имея государственную регистрацию в качестве предпринимателя, действующего без образования нового юридического лица, наёмный труд не привлекал, работодателем, а значит и страхователем в системе обязательного государственного пенсионного страхования (СОГПС) не являлся.

Однако суд, основываясь на декларации третьего лица о том, что между сторонами имеется некий спор о праве, устанавливать этот факт не стал, разъяснив заявителю право обратиться в суд с соответствующим иском.

Но когда я заявил такой иск, в его рассмотрении отказал…

В этом иске я сослался Постановление Президиума ВАС РФ №11524⁄12 от 29 января 2013 г., в котором сказано, что «исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо сделать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика».

Учитывая отсутствие объективной возможности доказать, что каких-либо правоотношений с ответчиком у меня нет, я попросил суд обязать последнего доказать, что истец являлся-таки страхователем в СОГПС, а если ответчик сделать это не сможет, установить искомый юридический факт.

29 января 2018 года судья Виктор Гужов, рассмотрев моё исковое заявление, установил, что «истцу необходимо указать какими неправомерными действиями ответчика нарушаются права истца, обосновав свои требования, доводы».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья Гужов определил: мой иск к Управлению ПФР об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без движения, «предложив истцу в срок до 20 февраля 2018 года указать какими неправомерными действиями ответчика нарушаются права истца, обосновав свои требования, доводы».

В сопроводительном письме судья Гужов пояснил, что направляет мне копию своего определения «для исполнения». Но что мне исправлять я не знаю, а жалоб на «неправомерные действия ответчика», которые нарушали бы мои права, я не заявлял.

Да, я желаю, чтобы суд не мытьём, так катанием всё же установил искомый факт. Но он этого, по-видимому, не желает…

Так вот, на предложение указать какими неправомерными действиями нарушаются права истца, могу дать следующий ответ: моё право в судебном порядке установить некий юридический факт нарушает судья Гужов.

Так, вот есть ли у меня право в судебном порядке установить интересующий меня юридический факт? Да, по закону такое право у меня есть. Дело, однако, в том, что суд применяет закон (или его не применяет), исходя из внутреннего убеждения судьи в своей безнаказанности.

Однако и судья может быть наказан. И если уж не земными властями, то Небесными…

На основе авторской статьи.