Зарплата и производительность труда при капитализме
Зарплата и производительность труда при капитализме
Опубликовал Денис Грачев

У огромного числа трудовых россиян зарплата такая, что её едва хватает на необходимое для человеческого существования: еда, одежда, лекарства, оплата жилья. Почему так?
Из-за низкой производительности труда – утверждают буржуазные экономисты.
Но тогда непонятно, почему зарплата топ-менеджеров государственных и частных компаний в десятки раз выше, чем у рабочих?
Если судить по ней, то по производительности труда Россия впереди планеты всей!
Зарплата есть одна из форм распределения продуктов труда – и следствие распределения средств производства.
Яркий пример того – собственник средств производства, который не только не участвует в производстве, но часто даже толком не знает, где находится и что производит предприятие, которое приносит ему доход.
И при чём тут производительность общественного труда?
Как вообще, какими мерками, измерить производительность труда, например, К. Собчак и А. Навального?
Какие необходимые для жизни продукты они производят? Если то, чем занимаются эти люди, есть труд, то что же тогда есть потеха и мошенничество?
Повышение производительности труда является всеобщим экономическим законом, свойственным всем ступеням развития человеческого общества.
Это объясняется тем, что люди постоянно стремятся облегчить труд, получить как можно больше материальных благ при меньшей затрате трудовых усилий.
Повышение производительной силы труда, т.е. увеличение выпуска продукции в единицу рабочего времени, очевидно, должно приводить к повышению жизненного уровня всех членов общества при любых общественных условиях производства.
В социалистическом обществе, где средства производства находятся в общественной собственности, а следовательно, весь совокупный общественный продукт принадлежит всему обществу, так оно и происходит.
По мере повышения производительности труда увеличиваются размеры совокупного общественного продукта.
Благодаря этому всё в большей степени обеспечиваются не только материальные условия существования трудящихся, но и возможность для всестороннего развития их физических и духовных потребностей.
При капитализме повышение производительности труда оборачивается бедой для рабочих – увеличением степени эксплуатации.
Допустим, что продолжительность рабочего дня неизменна.
Если произойдёт повышение производительности труда в отраслях, изготовляющих предметы потребления рабочих, стоимость этих предметов понизится.
Это будет означать уменьшение стоимости рабочей силы, а следовательно, уменьшение необходимого рабочего времени.
За этот счёт прибавочное рабочее время увеличится. Говоря другими словами: повышение производительности труда ведёт к тому, что та часть рабочего дня, в течение которой рабочий работает на себя, сокращается, а та часть, в течение которой рабочий даром работает на капиталиста, удлиняется.
Скажем, 8-часовой рабочий день распадается на 4 часа необходимого рабочего времени и 4 часа прибавочного времени.
Допустим, что в результате повышения производительности труда необходимое рабочее время уменьшилось с 4 до 2 часов.
Тогда, очевидно, прибавочное время увеличиться с 4 до 6 часов.
Степень эксплуатации (отношение прибыли к зарплате) будет выше, хотя рабочий день не изменился.
Что зарплата рабочих низка потому, что низка производительность общественного труда – это демагогия. На самом деле буржуазные экономисты преследует цель подменить понятие «эксплуатация труда» понятием «производительность труда» и тем самым увеличить степень эксплуатации труда.
С другой стороны, зарплата топ-менеджеров не имеет никакого отношения к стоимости рабочей силы.
Топ-менеджеры как правило владеют крупными пакетами акций своих компаний, входят в совет директоров своих и других крупных компания, что даёт им возможность начислять себе астрономическую зарплату, которая в действительности представляет собой часть прибыли, выжимаемой из рабочих.
При капитализме все плоды повышения производительности труда достаются капиталистам, между тем как необеспеченность существования рабочих и степень их эксплуатации возрастают.
Повышение производительности общественного труда при капитализме превращается в орудие эксплуатации рабочих капиталистами, которые, как вампиры, высасывают из рабочих последние соки.
По материалам Рафик Кулиев
Комментарии
Капиталла Маркса - к которому масса вопросов - на которые нет внятных ответов ...
Например -- 1 - почему в свободной африке - без колониализма народ стал жить хуже
голод стал чаще - а современной экономики так и не появилось ....
2 -- почему в Европе соц-страны типа Албании и Болгарии - были самыми нищими и бедными ...
3 -- и почему в кап-странах наоборот исчезла массовая нищета - и даже безработные не голодали
На все эти вопросы - нет внятных ответов - и это была одна из многих причин - по которой
народ массово приветствовал горбачёвскую перестройку на УРА ....
ведь тогда никто не мог предполагать - как оно обернётся ...
но то - что у реального социализмак было масса внутренних проблем - это тоже факт ....!
еще и наглядно - про "волшебную производительность" в Сша:
https://www.youtube.com/watch?v=vrHlrVuuW4s
https://www.youtube.com/watch?v=KT-4-WEqfjc
Заметьте - это информация из первых рук, не чьи-то "умные" теории.
Председатель кооператива втч Туманов получал коэфииэнт 2 то есть его зарплата была в 2 раза больше чем у рабочего -6000 руб.
Мы строили дорог в 10 раз больше чем строила такая же государственная организация...
Позавчера я был на областном совещании работников РосАтом. За первое место по области мне дали грамоту и предложили всем встать в хоровод, сказав что мы команда.......лядь идиоты платить людям надо. дай бог здоровья Вадиму Ивановичу Туманову.... Фартовому....
1 а с чего ты взял что в свободной Африке народ стал жить хуже?
2. То же самое с чего ты это взял?
3. с чего ты взял что в кап странах исчезла нищета и почему там не голодают? неоднократно тут приводятся полно обратных фактов
Отнюдь за дерьмостройку плешивого голосовал отнюдь не на ура, да и сама дерьмостройка шла под лозунгом "улучшим социализм" а делали совершенно все наоборот
так и у кипитализма масса внутренних проблем и это тоже факт
только причем тут производительность труда
ссавок ты с головой дружишь?
Еврокоммуни́зм — политика и теоретическое обоснование деятельности ряда коммунистических партий Западной Европы, сформировавшаяся во второй половине XX века, для которой были характерны ориентация на западные элиты, критика руководства КПСС в мировом коммунистическом движении, критика концепции диктатуры пролетариата и недостатка политических свобод в странах, принявших советскую модель социализма. Вместе с тем, еврокоммунизм декларировал верность марксизму, но не марксизму-ленинизму, и формально не идентифицировал себя с социал-демократией, хотя отказался от ряда второстепенных идеологических позиций марксизма.
---------------------------------------------------
Простыми словами-в любой ситуации всегда можно найти компромисс.
Кстати в США была своя компартия и генсек Гесс Холл.
Он когда то даже пол процента на президентских выборах набрал
Помню в СССР тогда трубили,как будто его вместо Гагарина в космос запустили
К чему я это пишу?
А к тому,что народ там в курсе,шо это за диво марксизм.
И никто компартию не запрещал.Хотя и в 50х были на нее гонения
А как же 3-3,5 - ведь Европа наш рулевой?...((
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Т. е при капитализме производительность труда направлена против трудящихся
а при социализме для наоборот.
Кстати при социализме нет никакого обобществленного собственника.
а при социализме для наоборот/// при социализме нет никакого обобществленного собственника.//// Пока я вижу только сотрясание воздуха от общих фраз, заезженных парторгами ещё в СССР.
Комментарий удален модератором
Тебе всё равно, а стране приятно! :)
Ваше предложение не прилично..
Запомните калдыри, производительность труда определяет технологический процесс, а зарплату квалификация специалиста.
Если на автомобиле "Феррари", одна единственная женщина, качественно обшивает в день всего 2 руля натуральной кожей (выполняет техпроцесс вручную) получает 6000 Евро в месяц. Это 420 тыс. рублей.
Или уборщица с поломоечной машиной зал убирает в аэропорту Амстердама за 2000 Евро, что? Шереметьевской уборщице с такой же поломоечной машиной платят 140 тыс. рублей?
А в США минимальная оплата одного часа = 25 долларов.
Это морально-этический вопрос правительств Запада принятый почти во всех странах сразу после 2-й мировой войны: Люди должны получать, чтобы жить, делать покупки в магазинах, оплачивать за жильё и разница между минимум и максимум не более 8 раз, в 10 раз - разбалансировка.
https://www.youtube.com/watch?v=DIYKWmApYU8
Когда наступила стабилизация (половина акций продали потребителям), остается только подбивать статистику. Вот тут прямо сказано: "Некий спектакль".
https://www.youtube.com/watch?v=3X1aZzIaZ7g
Разницу понимаете? Например: Аэропорт Домодедово стоит 10 млрд долларов, владелец этой собственности зарегистрировал своё владение им в офшорах, налоги в Россию не платит, в офшоре заплатил только пошлину, а прибыль получает исправно. Захотел продать, сделка считается действительной и новый владелец может перерегистрировать в другом месте, это его собственность. Понятно?.
Ниже все же есть.
1). 2 доллара в час.
2). 250 тыс. молодых рабочих в США просто нет и даже если бы нашлись, заставить жить молодых американцев в общежитиях и без эксцессов - не реально.
Сейчас Китай и размещенные предприятия производит 704 млн. смартфонов в год, а имеющиеся в России производства (разные) вдруг перерегистрировались в офшоры (с капиталом 30 триллионов долларов). Путин в марте 2017-го поручил правительству вернуть под юрисдикцию России, а в октябре 2017-го правительство доложило - "низзя".
https://www.youtube.com/watch?v=3X1aZzIaZ7g
Если серьезно, то оплата труда с производительностью не имеет никакой связи в каком-то конкретном случае. Только у отдельной группы рабочих (сдельщиков) прямая зависимость оплаты от производительности труда. Все хотят снизить издержки и поэтому стремятся повысить производительность труда без увеличения оплаты.
Так было и будет всегда. Во времена СССР было аналогично. Внедрение новой техники и технологий приводило к повышению производительности труда без аналогичного роста зарплаты.
На Западе был дикий капитализм, когда из рабочих выжимали все соки и платили самый минимум. Но это привело к кризисам перепроизводства и т.п.
Сейчас Запад использует теорию Кейнси, где главное потребитель, который может покупать товары . Поэтому в глобальном смысле соблюдается зависимость оплаты труда.и производительности.
Комментарий удален модератором
" у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков."- М.Тетчер.. Учи историю не по зомбоящику......((
В СССР производительность труда была ВСЕГО в два раза меньше , чем на Западе .Это очень хороший показатель, учитывая более худшие стартовые условия СССР перед высокоразвитыми странами Запада.
Сейчас мы отстаем не в два, а уже значительно больше раз.
Почему в Россия низкая производительность ;
1-потому,что нет достаточного кол. предприятий ,предлагающих качественные товары и услуги.
2-сырьевая экономика ,приносящая халявные деньги .
3- назначенные капиталисты из числа приближённых.
Почему народ мало получает , потому,что зарплата зависит от производительности ,чем меньше выпускаем продукта и услуг ,тем меньше зарплата.
Если будет зарплата высокой ,используя халявные деньги от ресурсов ,не соответствующая выпускаемой продукции и услуг ,то народ ждёт инфляция ,повышения цен с нехваткой потребительского спроса.
Как борется с этим явлением наше правительство , оно сжимает зарплату до минимум и тратит халявные деньги на воровство.
Воровство - это утилизация денег за счёт ненужных не производительных проектов , баснословные выплаты малой кучки присосавшихся к управлению людей, увеличение военных расходов.
Капиталист Собянин например перекладывает два раза в год плитку ,перемещая её из одного места в другое.
Заберут через налоги и эффект.собственников....
Как хорошо в стране российской жить!
Удобрения!
А что касается зарплаты... В экономике, где превалирует производство товаров и услуг, коллективный капиталист должен платить своим работникам (коллективному потребителю) ка минимум столько, чтобы работники могли потребить то, что произвели. Иначе, какой смысл производить? Значит суммарный объем зарплаты наёмных работников в стране должен быть примерно равен денежному эквиваленту произведённых ими товаров и услуг (минус прибавочная стоимость для капиталиста, из-за которой периодически происходят кризисы перепроизводства). Если платить меньше, то товары и услуги останутся невостребованными и капиталист не получит дохода.
Теперь рассмотрим сырьевую экономику как в РФ. Сырьевые олигархи получают доход не с труда наёмных работников в стране, а с экспорта ресурсов. Следовательно, олигархическое сырьевое государство вообще может не платить людям зарплату, поскольку доход олигархии идет не от эксплуатации этих работников, а из-за рубежа за продажу ресурсов. Поэтому уровень зарплат и социальных выплат в стране...