Сталин,Рузвельт, Черчилль...Символы 20 века?

Я бы даже высказался однозначно-национальные гордости !Однако, да- только в США и Великобритании.У них там История- стабильная. Но появился вдруг Н.С.Хрущёв, и спасая собственную шкуру, приказал накопать компромат на Сталина и Берию.Был знаковый съезд партии.Западные историки потом уже доказали, что абсолютное большинство фактических обвинений, предъявленных Сталину по поводу его репрессий, в докладе Хрущёва- это или ложь или подтасовки...И наши историки( настоящие, не Сванидзе) тоже утверждают, что МНОГОЕ  в обвинениях Сталина- несостоятельно.

Но либеральная мысль- она же не будет опровергать себя, каяться. Тогда жизни многих, судьбы многих известных либералов окажутся НИЧТОЖНЫМИ.

Вот шумиха по поводу якобы запрещенного цензурой Мединского фильма "Смерть Сталина". Зациклились на этом фильме.А в кинотеатре "Пионер" в этот же день был показан и фильм " Диван Сталина". Но о нём- ни слова. ОН не запрещён. Западный. Но идёт.

Почему о нём- молчок? А потому что Депардье сыграл не карикатурный образ Сталина...А это как-то не в тренде...Не в либеральной моде.Вот либеральная " Вечёрка" проводит опрос по...только фильму " Смерть Сталина" А где же второй фильм? И все ( невежды или дураки? С лапшой на ушах?)  говорят, что нельзя запрещать  фильм " Смерть Сталина". Это и А.Учитель, режиссёр, иВиктор Матизен, кинокритик, это и Д.Аграновский, юрист, и И.Серов, житель Москвы.

Ирина Петровская в " Новой" ругается по поводу запрета " Смерти Сталина". А "Дивана Сталина"?

Юлия Латынина, сбежавшая на Запад, тоже пишет в " Новой".

-"Голливуд в 99% своих фильмов рисует этих Военных, Государство, Корпорации и пр.-куда хуже, чем они есть на самом деле.Голливуд просто паразитурует на антипатриотических теориях заговора.НЕ потому, что в Голливуде окопались враги США..."

Лукавит не глупая же Латынина.Если она будет писать ИНАЧЕ, Гранты на Западе перестанет получать.

А разве в Голливуде( В США то есть) не сажали артистов, режиссёров, сценаристов только за то, что они СОЧУВСТВОВАЛИ коммунистам ? Не было такого ? Да и сейчас- чуждый фильм там  не будет цензурировать Министерство культуры- такового там просто нет.

Там он просто не появится- и в Голливуде и не пробьётся через Конкурсы...Разве не так ?

И последний аргуме. На наши экраны вышел фильм Джо Райта- о выдающемся деятеле Великобритании.

Он карикатурен? Да Вы что? Они же не дураки, кинематографисты Запада, не будут обкакывать своих Кумиров, Политиков номер 1  20 века. А можно было бы. Ведь если захотеть- его же можно представить и проституткой, и не держателем слова, и вообще подонком...Если захотеть Фактов для подобных черт характера предостаточно. Ан нет. ОН показан- ну прелесть как.Даже сочинен и продемонстрирован МИФ, что он якобы спустился в Метро , чтобы проехать с народом и услышать от народа похвалу в честь потомка герцога Мальборо, чтобы рядовые пассажиры метро Смиты и Джоны вдохновили его на борьбу с нацизмом.

НУ не было же такого факта в жизни Черчилля...Ну и что? В образ он вписывается. Хотя мельком показан и его алкоголизм, и обжорство...Для прикола...А я вот фото Сталина хотел выискать в Интернете. И 70% фото- карикатурных .И зато каких величесчественных можно набрать о Черчилле... Я взял- Сталина- в исполнении Депардье...

Мнение суждение