И снова о Путине и моче
Президент РФ не воспользовался приемом корпоративного покаяния, опять не назвав виновных в олимпийском кошмаре России.

Николай Ульянов
Главный редактор
ИА «Росбалт»
Феномен Путина заключается, в том числе, в том, что к нему не «прилипает грязь», создаваемая его администрацией и друзьями, как бы те ни старались. Понятное дело, речь идет о России. Примеров тому миллион, и последний — допинговый скандал и его последствия для спортсменов-олимпийцев.
В этом смысле очень показательной была вчерашняя встреча Путина с доверенными лицами, среди которых оказался государственный телекомментатор Губерниев. Государственный в прямом смысле — его зарплата зависит от государства, то есть — выстраиваем логическую цепочку материальной зависимости — от Путина. Теперь он доверенное лицо Путина, и таких, по сути, среди доверенных лиц президента, мягко говоря, немало, а может, и очень много. В некотором роде, это конфликт интересов, но в России сейчас всем на такие высокие принципы корпоративной этики наплевать, поэтому и я не буду на этом заострять.
Гораздо важнее, на мой взгляд, история с выступлением Губерниева. Если кто не видел, коротко: телекомментатор, сжав губы и изобразив на лице драматическое напряжение (телевизионщики не хуже актеров умеют «страдать» на сцене), посетовал на несправедливость в отношении российских олимпийцев, сославшись на присутствовавшего в зале Антона Шипулина (мне сразу подумалось — на кой-черт он, настоящий чемп с мировым именем, приперся на это шоу; потом увидел Поветкина и еще больше задумался о мотивации спортсменов). И спросил, естественно, не о том, как так вышло, что на Олимпиаде в Сочи добрые люди в погонах подменяли баночки с мочой спортсменов, а о том, как государство поддержит этих самых спортсменов с «мутной» мочой, которых злые парни из ВАДА и МОК списали.
И вот он, момент истины! Вот сейчас великий Владимир Владимирович поддержит негодование тов. Губерниева и врежет мировым спортивным чиновникам по полной, чтоб у тех дым пошел известно откуда. Ан нет, фигушки, тов. Губерниев со своим негодованием и отсылом к Шипулину (которого камера постоянно показывала в образе русского Сфинкса, ибо ни один мускул на его лице не выдавал внутреннего напряжения) не попал в кремлевский мэйнстрим. Что странно, ибо «Первому каналу» и ВГТРК всегда первым сообщают о мэйнстриме.
Путин в ответе на каверзный вопрос был, как всегда, хорош: понятно, что он не стал признавать госпрограмму по поддержке допинга в Сочи, которую ему инкриминируют недруги из-за рубежа; он ответил вопросом на вопрос (как известно, это фирменный почерк Владимира Владимировича, от так делает всегда при неудобных или неожиданных вопросах в рамках «прямых линий», «больших прессок» и прочих массовых мероприятий).
То есть на вопрос телекомментатора-патриота «как помочь не попавшим на Олимпиаду спортсменам» Путин ответил: «Надо помочь не попавшим на Олимпиаду спортсменам». Четко и по делу.
А хорошо и важно в этом контексте то, что, в отличие от сотрудников Следственного комитета, членов Совета Федерации, депутатов Госдумы и прочих встроенных в Кремль персонажей главный начальник Великой Вертикали не призвал отмстить неразумным олимпийским начальникам и их заокеанским покровителям и кукловодам, устроить обструкцию Играм и все такое. Потому что Путин не ограничен в свободе мышления, в отличие от вышеупомянутых товарищей, и прекрасно понимает, что Россия не СССР, а значит и ее демарши «советского» масштаба мало кто оценит. Поэтому надо смириться, посыпать голову пеплом и еще больше рассказывать о величии русского оружия в Сирии.
А теперь о том, с чего начиналась эта заметка. Казалось бы, всем здравомыслящим людям понятно, что махинации с пробирками по допингу, схожие по масштабу с сочинскими (а МОК и ВАДА нет смысла не доверять, ибо сам Путин признал их правоту), без отмашки первого лица в нашем гиперкорпоративистском государстве попросту невозможны. Как невозможны махинации с выхлопными газами в VW без разрешения руководства компании и т. п. Но, в отличие от VW, в России до сих пор так и не нашли крайнего за допинговый скандал, «обокравший» уже страну и народ на десятки медалей высшего достоинства на Олимпиаде в Сочи. «Мутко и компания» как возглавляли в России спорт высоких достижений, так и возглавляют.
Поэтому от мирового автоконцерна уже отстали по поводу явного публичного вранья, а от России и Путина нет — и не отстанут, сколько бы он ни отвечал вопросом на вопрос. И репутация страны будет в такой же… плоскости. Кстати, судя по лицу комментатора-патриота Губерниева, он не рассчитывал получить такой уклончивый ответ от президента. А уж затем, в ответе на другой вопрос, Путин совсем расставил нелицеприятные для «патриотов» всех мастей акценты: мы не будем провоцировать США. Как говорилось в одном известном постсоветском комедийном фильме, мы, конечно, бахнем по Америке, и весь мир в труху, но в будущем.
Николай Ульянов
Комментарии
Не дай Бог, но Путин из всех катаклизмов выведет страну.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Отовсюду нас выперли, никто не хочет с нами иметь никаких дел, обложили санкциями, все его ближайшее окружение - жульё, а вы все его на божничку вешаете...
Бог с ним, вы бы о своих детях, внуках подумали, как им дальше жить, учиться, семьи создавать!
Они то это уже решили на несколько поколений...
А мне кажется что ровно наоборот: к Путину прилипает вся грязь, даже та, к которой он не имеет отношения.
1. Патриотизм сволочей, т.е. людей, которые не верят в собственную патриотическую трескотню, но используют ее для манипуляции массами.
2. Патриотизм идиотов, которые настолько тупы, что воспринимают патриотическую чушь всерьез и позволяют собой манипулировать.
Поскольку я не сволочь и не идиот, то у меня не может никакого патриотизма. А у Вас? Вы сволочь или дурак?
Проходите мимо.
Плюс применён ещё один гнусный приёмчик: "Все те, которые со мной не согласны,- тупые животные, подонки, сволочи и рабы. Надеюсь, вы со мной согласны?"
И дилеммы никакой нет: можно быть просто нормальным человеком, не подонком, патриотом 1го типа, и не дураком, не патриотом 2го типа. Можно же просто сохранить человеческое достоинство и не впасть в патриотизм.
А ваши интересы и потребности мало интересуют большинство, но у вас есть полное право ЧЕСТНО бороться за них.
Угрожать дуракам? А смысл? Дураки необходимы, без низ - никак.
Так, собственно, случается всегда, где патриотизм овладевает как навязчивая идея обществом. Желать патриотического подъема в России - желать смерти этой стране, т.е. быть русофобом.
Комментарий удален модератором
А патриотизм - вещь публичная, показушная и омерзительная.
Комментарий удален модератором
Фрэнсис Бэкон
Похоже вы не из патриотов семьи. Это проблема для продолжения Рода, основы общества.
В Германии 30-х - 40-х присутствовал не патриотизм, а национализм. Если вы не в состоянии разобраться в таких элементарных вещах под сомнения попадают все ваши утверждения.
Попробуйте читать больше, особенно писателей классиков.
Классики захотели? Хорошо.
"Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых – отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти"
Л.Н. Толстой
Короче говоря - мы все Путины, а Путин один из нас. Предаст - будет другой лидер. Кстати, Ленины и Сталины у нас тоже найдутся, но это крайности.
Толстой писал своему другу Черткову про статью "О патриотизме" (ваша цитата из нее):
"Простите, что злоупотребляю вашей добротой, перемарал ее и, не переписав, посылаю ее с милым Кенворти. С статьей делайте, что найдете нужным. Печатайте, если найдете ее стоящей того, или вернете, чтобы исправить. Хотя я очень много раз ее справлял, я могу еще почистить ее. Есть в ней, мне кажется, нужное, но она как-то не задалась и не нравится мне. Впрочем, я только ковырял в ней, что уже потерял чутье"
Для пиндоса все это сложно, для русского - элементарно. Читайте Толстого больше, может поймете, почему русские часто начинают фразу словами "Да нет..".
Комментарий удален модератором
Вот ведь что занятно-практически каждое быдло от сохи обязательно цепляет себе "импортный" ник и обязательно известного человека...
вторая часть-НУ НЕПРЕМЕННО указать место проживания что нибудь вроде Рим.МИЛАН.ПАРИЖ.Бонн-дсть вот какой я крутой! В заграницах пребываю!
А ведь на самом деле сидит этот "DelPiero" в Мухосранске и чистит коровники и свинарники...
Ну странные же люди!
Сашок-так бы сразу и написал-я гегемон! И чего кочевряжисься? ась?
Не врите про Толстого. Не читали статьи. Она и называется по-другому. Это раз. И, во-вторых, на протяжении всей статьи доказывается, что не бывает никакого "хорошего" патриотизма, но патриотизм всегда либо подлость, либо глупость.
Или не встанет, что, собственно, значения особого не имеет. Да и не Ваша вина в том, что Вы кретин, таким уж Вас произвели на свет.
Для тебя поясню-так на Руси говорили,когда кто то хотел свою вину переложить на другого...Дошло? Или повторить требуется? Ась?
А вот то, что, к величайшему сожалению, удалил модератор, убедительно доказывало, что Вы тупой и мерзкий нацист.
И с цитатой вы ошибаетесь, не сообразили, что издательский вариант и называемый в письме может быть разным. Тренируйте логику. А лучше поживите немного в среде - лет 20-ть.
Комментарий удален модератором
Милок-первый признак гегемона это употребление ОБСЦЕННОЙ лексики...посмотри на свои "творения-
"не Ваша вина в том, что Вы кретин, таким уж Вас произвели на свет".
"Господин Беседин или непроходимо туп, или отирается тут за вознаграждение".
Сашок-да это же нетленки!!!
Смешные вы,гегемоны...Ну почему не сказать-да,я хороший слесарь,или я хороший дояр-обязательно нужно прилеприть ДОКТОРОВ НАУК,да ещё ИМПОРТНЫЙ ник,да ещё заменить родной Мухосранск на Рим...
А лечиться от комплекса неполноценности не пробовал,"доктор наук"? ась?
В США патриотизм развит в достаточной мере, что доказывает, что дураков в США не меньше, в процентном отношении, чем в России. И поскольку США России больше в два с лишним раза, то в абсолютном значении и дураков там гораздо больше, чем в РФ.
Когда выпускник ПТУ советует доктору наук "тренировать логику" - о чем он, окончивший "шарагу", думает?
Лексика, уважаемый. Я пишу на классическом русском языке, а Вы - на языке подворотни. Который, кстати, очень любит президент Путин.
"Вот ведь что занятно-практически каждое быдло от сохи обязательно цепляет себе "импортный" ник и обязательно известного человека...", - а вот это есть подзаборная лексика.
Я же ни одного нецензурного выражения не использовал.
— Алексей Николаевич Толстой
Это высочайший уровень абстракции, понимаешь. Это как электрон, частица и волна одновременно, может находиться и тут и там.
Не ломай голову - не поймешь. Толстой - гражданин вселенной, человек из будущего. Когда-нибудь его философия станет конституцией человечества, но не сейчас. Не созрели. Всему свое время.
А до науки ты отношения не имеешь - ремесленник..., и фантазии, как у моего компа.
А на само деле он и есть мерзость и глупость.
Вам нечем крыть, потому и беситесь. Спокойней.
Да, "кретин", "дурак", "идиот" - все эти слова к этой лексике не относятся.
1. Вы дурак, так Вам даже не хватило сообразительности поискать по моей цитате в google или яндекс что это за статья, как называется и какой ее окончательный вариант.
2. Вы необразованный, так как не знаете совершенно мировоззрение Толстого (что полбеды), при этом рассуждаете о том, что "он много раз менял свои взгляды".
Это что, "нечем крыть"?
3. Ваша лексика содержит слово "пиндосы". Ни один образованный человек с минимальным интеллектом это слово использовать не будет.
Ошибся. Мне показалось вам интересна суть.
" Alessandro DelPiero # ответил на комментарий Василий Беседин 31 января 2018, 21:15
Нет, не дошло. Я - доктор наук. И отец мой доктор наук, мать - кандидат. А Вы какое ПТУ заканчивали?
А вот то, что, к величайшему сожалению, удалил модератор, убедительно доказывало, что Вы тупой и мерзкий нацист. "
О как! А дети ДОКТОРЯТА НАУК!
Это же тот самый подленький приёмчик полемики, который я уже сформулировал: "Все, кто имеет мнение, отличное от моего, сволочи и идиоты. Надеюсь, вы все со мной согласны?" :-))
Два чувства дивно близки нам — В них обретает сердце пищу: Любовь к родному пепелищу, Любовь к отеческим гробам.
А.С. Пушкин
Только два сорта и есть, податься некуда: либо патриот своего отечества, либо мерзавец своей жизни.
Александр Островский
Можно не любить и родного брата, если он дурной человек, но нельзя не любить отечества, какое бы оно ни было: только надобно, чтобы эта любовь была не мертвым довольством тем, что есть, но живым желанием усовершенствования.
Виссарион Белинский
Наша любовь всегда должна быть сильнее нашей ненависти. Нужно любить Россию и русский народ больше, чем ненавидеть революцию и большевиков.
Николай Бердяев
"Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых – отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм. Патриотизм есть рабство."
В моем прочтении те, кто используют патриотизм как "орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей" - есть сволочи.
А те, кто совершил "отречение от человеческого достоинства, разума, совести" - идиоты.
Вы можете на эти два вида патриотизма иметь свой взгляд, пожалуйста.
помочь ( надо, говорит, спортсменам, говорит...)
мочить ( в сортирах, очень говорит, хотелось)
сочи( сочные, сочи, очень... мочёные, сочи)
моча , соча, ой, сочи...
опять жуёт сопли- он говорил, что мы их жуём, он с кем-то их жевал, сочные наверное...
всё, что связано с Путиным ПУСТОТА
ВАКУУМ
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как там с наши лутцем? Ещё не весь Байкал вылакали?
Комментарий удален модератором
==============================================
Четко и ясно, не попавшим на Олимпиаду спортсменам лично Путин за счет социалки оплатит "выигрыш" олимпиады. Это же проще, чем бороться за правду, "которую лучше на знать".
Комментарий удален модератором
Я после пьянки и то лучше выгляжу.
Комментарий удален модератором
вспоминаю его встречу на ринге с кличко.
какой темперамент был у поветкина, словно
робот, пытался без устали наносить и наносить
удары, пытался сокрушить кличко и всё никак,
на лице поветкина вопрос - почему, почему не
получается?
невомутимый кличко, разбил все наскоки, разбил
словно скала разбивает волны, набегающие на неё.
а потом, через время поймали поветкина на приёме
допинга и вспоминая его поветкина тогдашнюю
неудержимость, в желании сокрушить кличко,
думается допинг, возможно тогда уже присутствовал
Европа на возобновляемую энергию переходит, а ты о дровах)))
P.S Что бы хоть чуточку понять смысл этого идиотизма про "возобновляемую энергию" посчитайте какую площадь нужно застроить ветряками, что бы выплавить одну тонну высококачественной стали и выпустить хотя бы один внедорожник, коими славится Бавария!))) Это обычная физика и экономика, чьи законы ещё пока никто не опроверг!)))
Есть, но дорого!)))
-------------------
Репутация страны по этому вопросу, допингу среди так называемых спортсменов, не в плоскости - а в сортирном очке, как в прочем и по большинству других.
Комментарий удален модератором
подавляет всех и чинуш в том числе.
оружие - враньё и запугивание,
на этом оружии всё и держится
Комментарий удален модератором
КАКИЕ МОГУТ БЫТЬ ДЕБАТЫ
КОГДА МЫ САМИ ВИНОВАТЫ?
Похоже, прав Песков!
Действительно нет смысла
Нам с Путиным дебаты проводить.
Ведь, даже с нынешним его
Премьер-министром,
Сегодня не о чем, ребята, говорить.
Что только нам они, не обещали,
За эти годы сделать для страны.
Буквально всё, прожрали и просрали.
И говорят, что нет в том их вины.
И повторяют нам они упрямо,
Что беды все пришли к нам от Обамы,
Хотя в Америке, как Путин и хотел,
Трамп - наверху, Обама - не у дел.
Какие тут, действительно, дебаты,
Когда во всё мы с вами виноваты?
Одна надежда, если наш народ,
Озлясь, устроит выборам бойкот.
14.12.2017. Игорь Яскевич
Какие еще дебаты - чуть что в ЧС сливаетесь. Истерички. Лошадь-Ксюша хорошая иллюстрация.
Кто же в здравом уме будет с животными разговаривать...
Только в ЧёрныеСети - в клетку!!!
меняет время цену слова;
сейчас эпоха, где романтика
звучит как дудка крысолова.
(с)