Зачем западные СМИ пиарят Грудинина

На модерации Отложенный

«Вашингтон пост» опубликовал статью, где прямо говорится о роли Грудинина — что он является надеждой США на свержение ненавистного им Путина. Возникает вопрос: зачем же так грубо палиться? Или даже в ведущих западных СМИ уже засели агенты Путина и реализуют хитрый план по дисредитации честного колхозника? 

На самом деле всё просто. Рассказывая о Грудинине, так или иначе придётся говорить, что он имеет отношение к коммунистам — пока западный обыватель сам не раскопал. А в западном мире практически не знают, кто такие на самом деле коммунисты, в США особенно. Для них, в результате пропаганды многих лет холодной войны, слово «коммунист» звучит почти так же, как для нас «фашист». Они не имеют представления о коммунистической идеологии, о том строе и жизни, что были в СССР, и среднестатистический американский обыватель до сих пор думает, что коммунист — это тот, кто «хочет убить всех американцев».  Для них коммунист — это некий злобный мрачный тип с серпом и молотом, мечтающий установить по всему миру лютую бешеную диктатуру.

А поэтому просто сказать, как в нашем «Эхе мацы», что вот есть такой классный парень, лучше Путина, не получится. Можно преподнести это только как «гад, конечно, но избавиться от Путина поможет». Это пригодится и в дальнейшем, если Грудинин, не дай Бог, дорвётся до власти, чтобы держать его на коротком поводке и в любой момент заменить кем-нибудь поудобней. Даже почти наверняка Запад готовит Грудинина как временный инструмент, исключительно для свержения Путина, чтобы потом объявить его злодеем и тоже избавиться.

Но зачем так грубо палить контору? Ответ на этот вопрос можно прочитать в ответах грудининских хомячков, когда им тычешь в лицо этой и другими аналогичными западными статьями. Они в упор не видят того, что рушит их уютный манямирок, поэтому никаким срывом хомячковой программы западные статьи не грозят. Когда им даёшь такие ссылки — они просто  съезжают с темы и продолжают талдычить свои затёртые штампы про «бабушек с маленькими пенсиями».

А западным СМИ такие статьи нужны. Ведь переворот, если он всё же случится, произойдёт не в один день. Сначала кокозиция заявит, что 99,9% проголосовали за Грудинина, но Путин пробежался по всем участкам страны, залез в каждую избирательную урну и подделал все бюллетени.

Далее начинаются шествия с плакатами «за честные выборы» а-ля весна 2012. Потом к шествиям всё больше подключаются агрессивные скакуны, аналоги бандеровцев на Украине. У нас они представлены долбославами, монархистами, нациками и просто безыдейной опасной гопотой. Начинаются провокации, бросание камней и бутылок в ментов. Менты обязательно отмудохают несколько таких кадров дубинками. Это отснимут и выложат на ютуб, после чего возмущение начинает зашкаливать.

Вот на этом этапе Запад, подготовленный статьями про Грудинина, может уже подключиться — сначала информационно, а потом и финансово, открыто спонсируя хомячьё. А хорошее спонсирование — это палатки, питание, раздача спецсредств бандитам и, наконец, наём «неизвестных снайперов», которые застрелят несколько человек в толпе.

Даже если наш ОМОН будет стоять с одними дубинками — свалят на них и хомячьё послушно скушает. В общем, система всем известна,  вспоминаем Украину 2013-14 годов.

Только в России будет намного страшнее, в десятки или сотни раз. Потому что когда рвали Украину — была Россия, на которую приходилось оглядываться, потому что у неё есть ядерное оружие и вообще неизвестно, что у русского медведя на уме. Когда будут рвать Россию — за ней не будет уже никого. И вот тут-то и наши майданутые, и Запад покажут своё истинное лицо.

Поэтому подготовить западного обывателя к майдану в России — одна из сегодняшних задач западных СМИ. Западный обыватель тоже может задать вопросы — какое нам, американцам/европейцам дело до событий в России, когда своих проблем хватает, и зачем надо тратить бюджет на поддержку не пойми кого. А так объяснение будет готово раньше, чем события начнутся. Что Запад всегда умел в совершенстве — так это вести информационную войну.