Ответы на некоторые вопросы и претензии к моей статье о Г.К.Жукове (часть 1)

Я собирался писать вторую часть статьи про маршала Жукова, но почитал комментарии к первой части и решил, что надо на кое что ответить. В формате статьи.

Основные претензии не к статье, а к автору. Это обычный мозговой понос у тех, кто мнит себя "патриотами". Тем не менее, хочу внести некоторую ясность по поводу "претензий".

Да, я еврей и гражданин США. Если это имеет для вас значение, то можете смело заканчивать читать статью и отправляться в круиз с эротическим уклоном. То есть, на йух.

Добавлю, что моя семья придерживается взглядов, что этническое происхождение значения не имеет. Мой тесть из кубанских казаков, теща из Западной Украины, а младшая невестка татарка. Хотя, говорят, что мой прадед был раввином. У нас принято оценивать людей вовсе не по этносу их происхождения.

Мне тут высказали претензии типа "гражданин США, жид (не еврей) Steven Lerner". Я потому и гражданин США, что мне очень не хотелось в вашей помойке быть "жидом". Теперь, в моем паспорте, в графе национальность теперь написано "Citizen of the United States of America". И никаких намеков на этнос моих предков. Мне это больше нравится.

На претензии типа "брехня" я отвечать не буду. Я дал вам фактический материал в хронологическом порядке, указал имена, географическую привязку и цитаты. Старался быть максимально нейтральным и непредвзятым. Если где и делал умозаключения, то указывал на это. Если давал оценку, то писал, что это моё оценочное суждение.

Одно из возражений по тексту статьи, старый избитый аргумент: "После финской войны Сталин прекрасно понимал боевые возможности Красной Армии и думал не о том, как напасть на Германию, а лишь о том, как выиграть время для её перевооружения." (Алексей Скворцов)

Скажите, когда, в какие периоды в армии прекращается "перевооружение"??? Является ли армия небоеспособной пока "перевооружение" не завершено? Перевооружение армий есть процесс перманентный. Только-только принимается на вооружение новый самолет, только-только разворачивается его серийный выпуск, только-только его начинают осваивать в войсках, а конструкторы уже рисуют новый самолет, иногда создают новое поколение вооружений.

В 1940 году на вооружение был принят танк Т-34. Хороший он был или не очень - вопрос другой. Но разве это сделало танковые войска РККА менее боеспособными? От того, что на аэродромы начали поступать истребители Як-1, МиГ-3 и ЛАГГ-3 - боеспособность истребительной авиации выросла или снизилась? Появление Ла-5, Як-3, Як-7 и Як-9 в ходе войны, перевооружение ими истребительных полков повысило боеспособность или снизило? Перевооружение люфтваффе новыми Мессершмит-109G усилило истрибительные эскадры или ослабило? Появление Pz-V Тигр и Pz-VI Пантера в танковых дивизиях усилило немецкие танковые части или ослабило? Принятие на вооружение ИС-2 и Т-34-85, перевооружение ими танковых бригад в ходе боевых действий усилило советские танковые войска или привело к их небоеспособности?

Теперь в отношении того, что "Сталин прекрасно понимал". Никто из вас в голове Сталина не был и мыслей его не читал. Какие выводы сделал Сталин мы можем судить только по тем шагам, которые он предпринимал.

Мы знаем, что политрука Ворошилова на посту Наркома Обороны сменил профессиональный военначальник Тимошенко. Можно сделать вывод, что Сталин по итогам финнской кампании наконец признал правоту Троцкого, считавшего, что армией должны руководить профессионалы, а не политработники. Это один вывод.

С другой стороны, после финнской кампании был проведен очень детальный "разбор полетов". В РККА изменилось очень многое - от систем управления войсками и до систем снабжения. Поэтому кадровые войска из Сибири и с Дальнего Востока приходили в Москву зимой, имея хорошее зимнее обмундирование, лыжи, белые маскхалаты и т.д. А вот у вермахта такого опыта, который получила и осмыслила Красная армия не было. Поэтому они отморозили свои мошонки в подмосковных полях.

То есть очевидно, что Зимняя война была проанализирована и были сделаны соответствующие выводы. Сталину нечего было считать опыт той кампании каким-то безисходно отрицательным. Да он и не считал так. "Освободительные походы" 1940 года об этом свидетельствуют со всей очевидностью.

Более того, к 22 июня 1941 года сталинская армия имела около 25 тысяч танков, не считая бронеавтомобилей, и около 25 тысяч боевых самолетов.

24 июня Геринг доложил Гитлеру, что за первый день уничтожено и захвачено около 1800 советских самолетов. Гитлер растерянно спросил Канариса "а сколько у Сталина всего самолетов?". Канарис ответил, что, по его данным, около 10 тысяч. Гитлер назвал Канариса паникером и отказался верить в такие "фантастические" цифры.

Это для Гитлера 10 тысяч самолетов было фантастикой. Для Сталина, и он этим зело гордился, даже 25 тысяч было величиной далеко не предельной.

Имея столько танков и столько самолетов, имея несметное количество артиллерии, имея до объявления мобилизации около 5 миллионов человек в армии, авиации и флоте (не считая войск НКВД), с чего бы это "Сталин понимал" или "Сталин боялся"?

У меня собрано довольно много данных по количеству и составу вооружений РККА на 22 июня 1941 года. Есть номера частей, имена командиров, начальников штабов и т.д. При необходимости, я могу эти данные привести. К примеру, 4-й механизированный корпус генерал-лейтенанта Власова Андрея Андреевича, в составе 6-й армии КОВО, включал:

• 8-я танковая дивизия (полковник П. С. Фотченков)
• 32-я танковая дивизия (полковник Е. Г. Пушкин)
• 81-я моторизованная дивизия (полковник П. М. Варыпаев)
• отдельные части:
  • 3-й мотоциклетный полк
  • 441-й корпусной артиллерийский полк
  • 445-й корпусной артиллерийский полк
  • 184-й отдельный батальон связи
  • 48-й отдельный мотоинженерный батальон
  • 104-я корпусная авиационная эскадрилья

К 22 июня в корпусе имелось больше 1100 танков, включая 526 Т-34 и КВ, 182 пушечных бронеавтомобиля БА-10, 152 ствола артиллерии, около 2900 автомашин, 280 тракторов, 1150 мотоциклов. 

Управление корпусом размещалось во Львове, 8-я и 32-я танковые дивизии дислоцировались в пригородах Львова, а мотострелковая дивизия была выведена в Янов.

Должен ли был Сталин испытывать страх в отношении Германии, у которой таких соединений не было и быть, по бедности, не могло?

Конечно, продолжая "соображения" про перевооружение, вы можете опуститься до рассказов, какими устаревшими и плохими были, например, истребители И-16 и И-153, погнать про "русс фанер" и т.д. Хочу сразу вас предупредить, что ВСЕ советские истребители до конца 2МВ были "рус фанер", то бишь изготавливались из дерева, обтянутого перкалем. А И-16 оставался очень приличным истребителем и имел лучшие показатели по соотношению побед/поражений в воздушных боях по сравнению со всеми другими типами истребителей вплоть до 1943 года. Секрет в том, что Ишачок имел смещенный центр тяжести, что приводило к снижению продольной устойчивости и, соответственно, более высокой маневренности. Это решение также использовалось в Аэрокобре, а сейчас присуще всем истребителям 4 поколения.

Короче, к лету 1941 года Сталин располагал самой оснащенной, самой механизированной, самой мощной армией мира. И самое главное - он прекрасно отдавал себе в этом отчет.

Другое дело, мотивация личного состава. Но к этому фактору советские вожди подготовили один ответ - репрессивный. Не хочешь - заставим. Массовые расстрелы "трусов и паникеров" в сочетании с угрозой репрессий в отношении семей военнослужащих должны были, по замыслу, мотивировать личный состав. 1941-й и 1942-й годы продемонстрировали ненадежность такого подхода. Но перед войной этого не знали.

Другая "патриотическая" претензия ко мне заключается в том, что через пинки Жукову я хотел опустить Сталина. Господа "патриоты", не спешите. Сталина я ещё отпинаю по полной программе и Жуков мне совершенно не нужен, чтобы назвать ублюдка ублюдком. А за одно, я вам как дважды два объясню кто победил во Второй Мировой, а кто был в числе победителей. Уверяю вас, что то, что я намерен вам рассказать, взорвет ваш патриотический мозг вулканом дерьма. Вы просто не знаете и не понимаете истории. За Жукова я взялся только для того, чтобы не бить вас обухом по темечку сразу, дать вам время адаптироваться.