В протокол не внесено ни одно письменное исследование

Чтобы подавать замечания, нужно своевременно получить протокол. А наряду с ним нужно своевременно ознакомиться с материалом дела.

А замечания отклоняются. Беспредел никто не желает исправлять.

Сергей абсолютно прав.

Что касается своевременности получения протокола, то и это нужно контролировать, фиксировать и просить восстановить срок подачи замечаний на протокол, который изготовлен судом с нарушением процессуальных сроков.

Что касается суда, то это не суд. Это члены банды напёрсточников, изображающие видимость суда.

В Вашем случае факт отклонения судом замечаний не имеет никакого значения.

Есть состязательная бумага под названием "Замечания на протокол" (ст. 231 ГПК)

Бумага легла в дело. Пишите апелляцию. В ней ссылаетесь на данные замечания.

А ещё лучше копию аудиозаписи всего с.з. на съёмном носителе приложить, как приложение к замечаниям.

Всё, кирдык. Конец Вашим мучениям с отклонением судом данной бумаги. Удачи!

Да все делаем. Только наплевали на все это.

Похоже, мы Мосгорсуд посадили тем, что в апелляционных жалобах составили акт сверки взаиморасчетов в виде таблицы с входящим и выходящим сальдо. И рядом привели расчет Жилищника.

В таблице ясно видно, как созданы фиктивные суммы задолженности.

Ждем, как Мосгорсуд будет выворачиваться.

Теоретически все так. Но на практике почти все иначе.На ходатайство получите односложный ответ " все записано верно". А на стадии апелляции судьям нет времени на такие мелочи. Ходатайства и Замечания на ПСЗ могут погадобиться практически только тогда, когда апелляционная инстанция вернет дело.

Не важно, какой ответ, важно, что этот материал остается в деле, на него можно ссылаться на других этапах судебного разбирательства. Вообще - задача в суде первой инстанции - готовить доказательную базу для апелляции.

Вы не исключение

везде так...

"Вообще - задача в суде первой инстанции - готовить доказательную базу для апелляции ".

- Задача должна быть иной. Нужно выигрывать в суде первой инстанции. Шансы в последующих инстанциях уменьшаются в разы и доходят до ноля. Вы знаете, например, сколько минут рассматривается "среднее" дело в областном суде?

Извините, Галина, но Мосгорсуд НЕ будет и НЕ должен перед заявителем "объясняться"..., который ТОЛЬКО!!! перед судом 2-й инстанции обнаружил, что НЕ исследованы юрид.значимые док-ва....., а "изворачиваться" именно вам придется перед МГС, т.к.наш юрист даже когда через полгода, вместе с решением получает протокол с\з-подает на него замечания с просьбой восстановить срок со ссылкой на ст.200 ГК РФ и ст.112 ГПК.... Поэтому - это Ваш "косяк" на 100% и апел.Определение будет против Вас))). Коль пришли в Суд, то и соблюдайте все правила ....., а то и как выносятся решения всем известно, но надо эффективно противодействовать им.

Запись не является доказательством, если не организована судом.

Да не будет он выворачиваться. Особенно, если контр расчет не заявлен в суде первой инстанциию

Солидарен. Именно так и будет.

Интересно, разница в расчетах выявлена как чисто арифметическая ошибка, либо в разных методах расчета? Как подтверждены вами реальные расходы УО?

И причем расходы УО? Яйца учат курицу.

Да как не знать, если в процессах участвуешь. Задачу выиграть дело в первой инстанции я не снимаю, но, поскольку печать не в моих руках, то нужно отрабатывать материал так, чтобы было что представлять в апелляции, я об этом.

Про уменьшение шансов это вы точно подметили.

Жилищник - это УО, как я понимаю. А спрашиваю я про то, как вы считаете расходы, по смете УО, или по реальным расходам УО?

Вы глубже не смотрели, кроме явных арифметических ошибок, а основание для расчетов?

Там, в апелляции, не уменьшение шансов. Там полный триндец. 15-20 минут на все. Председательствующий судья вам и рот раскрыть не даст. Скажет " вы уже все написали...". И привет.

15-20 минут, это праздник, в Питере 10 -15.

Я считаю со входом в зал и рассаживанием.А еще и выходом "богоподобных" для принятия решения. И сразу же зачитка уже готового решения. Вот и вся апелляция.

Все зависит от желания сопротивляться.

Бывает и по 30-40.

Чепуха ,это не может быть косяком, все эти вещи, все лазейки и разного рода крючки, вставляются очень даже к месту. Подобные штучки всегда позволяют повернуть дело в "нужном" направлении по требованию заказчика. А в случае чего всегда можно сослаться на несовершенство закона.

Все косяки делаются умышленно, ибо дура соблюдает интересы правящего класса - буржуазии. И как вы их разгонять будете, когда их назначают по партийным спискам, а списки эти составляются....в администрации президента.

Надежда только на нового Президента

апелляция нынче не имеет права возвращать дела в первую инстанцию.

Конечно, он первым делом и займется этой апелляцией.

Какая ст. ГПК?

Можно поподробнее

Утверждения не корректны, т.к. по КАСу - может, а вот по ГПК для нового рассмотрения дела не может, но снимать со своего пр-ва и направлять в суд 1-й инстанции дело может по ст.ст.112, 200, 201 ГПК РФ!

Причем здесь КАС, когда речь идет о гражданском иске. Снять с рассмотрения и направить на новое рассмотрение - это разные институты, речь идет именно о направлении на новое рассмотрение.

Статья 328 ГПК РФ "Полномочия суда апелляционной инстанции"

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

А судить не нужно. Обозначен факт, что представленные ответчиками доказательства, возражения, исследования на письменном носителе, заявления о подложности доказательств на обсуждение судом не выносились и в протокол не включены.

А кто виноват, что в протокол не внесены? - заявитель!!!, т.к. при отказе суда 1-й инстанции внести поданные на протокол замечания-это можно оспорить в суде 2-й инстанции и приложить диск с аудио....., но если вы НЕ подаете замечания на протокол.....,то о чем говорить?

Судить нужно, чтобы понять их значение для дела, как использовать это в апелляционной жалобе, но нет желания раскрывать информацию. то не настаиваю, предложение о помощи даже отвергнутое, все равно остается, не отзываю.

Апелляция уже в производстве. Факт выставляется для анализа, что судьи вытворяют.

Судьи вытворяют, это понятно, не очень понятно, что вы так бьетесь за протокол, ваши письменные объяснения приобщены к материалам дела или нет?

В производстве апелляцию можно исправлять, дополнять, с эти проблем нет, по этому поводу имеются правовые позиции ВС РФ. А сокрушаться по поводу судей не имеет перспективы, надо учиться работать в судебном процессе, используя возможности, предоставленные процессуальным законом.

Очень весело, как это "никто не будет вносить в процессуальные документы", если сам ответчик и готовит этот процессуальный документ?