Ясновидение

А вообще, этой истории может быть вполне логичное объяснение. Может, у него с детства мечта была в америку сбежать и он жене об этом постоянно говорил...

колхозник в СССР - откуда такие мечты?

все, что имеет материальное объяснение, так и должно быть объяснено.

совпадение - все объясняет.

просто предполагаю, что в колхозах не густо было диссидентов...

пропаганда, что пленный считается у русских предателем и попытка избежать произвола.

может, и не утащили, а где-то в Европе растворился в оккупационной зоне союзников.

его первая жена, от которой он уходил на фронт, отреклась от него как от врага народа и развелась с ним

про плен он никогда не рассказывал, только сказал - было страшно и голод.

очень спокойный, добрый, миролюбивый и любил свою Анечку больше жизни. Она пережила его на 17 лет, когда мы ее оплакивали - то как в утешение говорили - зато теперь будут вместе, она тоже ждала - а вдруг и там сможет с ним встретиться

Комментарий удален модератором

Через год вышла я за Геннадия...)) Но всё это фигня.

п. 1 - крайне низкая вероятность. но есть

в 1945 он еще был жив.

п.3 - вводные даны до начала поисков

если что, я не отстаиваю ни одну т.зр.

всего лишь описание.

можно поискать в интернете.

Многие верят. /с/ 😂

потом сижу и думаю - ведь люди это читают!

хотя Малахов не очень-то и притворяется

кто полицию финансировать станет?

хорошо!

полицейским кто платить будет, когда твари закончатся?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

поверьте, они есть, я знаю

моя тётя во время войны видела жив человек, ранен или его уже нет - это тяжёлая ноша, ведь сказать женщине, которая сидит перед тобой, что её мужа больше нет, невыносимо больно... особенно, когда у неё маленькие дети на руках...

вот и говорила, что очень тяжело ранен - готовила к похоронке...

может, стоит покопаться)

в Америке - жисть!

айда все туда!

Комментарий удален модератором

но, в принципе, ожидая неприятностей, как побывавшие в плену, не хотели возвращаться.

Комментарий удален модератором

давайте подробнее. откуда и куда могли массово эвакуировать советских граждан на американских паромах?

вдруг был какой-то паром.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

нигде не встречал подтверждения.

насколько представляю, централизованной акции по переправке освобожденных за океан не было.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

у меня тетя в Лисичанске в оккупации была, ребенком еще. Но очень хорошо запомнила бесчинства немцев. Расстрелы, как ночью внезапно ряд домов на улице объявляли запретной зоной и выгоняли людей в пять минут с грудничками раздетыми на мороз на улицу... как загоняли в подвал школы, заставляли разуваться и стоять голыми ногами на льду часами... Тете тогда было 5 лет, а ее бабушке, с которой она была, уже под 50. Так тетя плачет, когда рассказывает...

Случай ей врезался в память, хотя она малышкой была. Летом так же выгнали жителей домов на улицу. И возвращаться в дом запрещалось - расстрел на месте. Но какая-то женщина с годовалым малышом попыталась тайком в дом пробраться, видимо за едой или вещами. Ее расстреляли тут же. И тетя рассказывала, что малыш три дня вокруг мертвой матери ползал, кричал, а жара, мать уже раздулась. Но немцы стояли и никого не подпускали.... Твари....(((

буду разбираться.

насколько я представляю, было централизованное возвращение перемещенных лиц, а кто хотел в Америку, добирались своим ходом

Комментарий удален модератором

тем более, в СССР это не афишировалось, чтоб союзников не обижать

Комментарий удален модератором

но вдруг) почти неделю мучаюсь -как при стабильном 10 -град. минусе на реке на снегу образовались мокрые следы и проталины, как будто была оттепель? и это не в одном каком-то месте,а на большой территории.Я не могу объяснить,а любопытно)

У меня на вскидку два варианта.

1. Возможно, это шуга. На реках часто бывает из-за течений - и в минусовую устоявшуюся погоду вода не льдом, а мокрой кашей.

2. Возможно, если там, где стало мокро уже был твёрдый лёд, причина чисто с гидравликой связана. Где-то вверху по течению реки или там, где берут начало питающие её речушки, пошла оттепель. Приток воды в реку случился. Вода стала выдавливаться через трещины в районах с минусовой температурой - система-то замкнутая между дном, берегами и коркой льда. Значит, давление нарастает... Есть и ещё объяснения, думаю, но в голову сейчас только эти пришли.

Вроде даже в самые лохматые года можно было бросить камень и он всегда уверенно падал на землю. С ясновидением гораздо сложнее - никто пока не смог поставить эксперимент, при котором ясновидение бы стабильно работало. Совсем не одно и то же.

Хотя сейчас физиков-теоретиков развелось, которые и ясновидение запросто объяснят. Хоть и не докажут. Это невозможно.

Опять же, гравитации подвержено всё. А ясновидению- единичные особи в единичных случаях. И с приборами или без "щас будет гравитация"- и она щас будет. В вопросах ясновидения вообще тяжело найти что-то, что показные скептики не обозвали бы совпадением.

Для меня очевидны некоторые случаи. Например, на мою хорошую знакомую единственный раз в жизни кидался идиот с ножом. И единственный раз в жизни ей приснился сон, что на нее кидается идиот с ножом. Как раз за несколько дней до события. Щас любая зануда будет мотать лексические навороты на кулак, но не назовет это закономерностью- совпадение, и всё тут.

С ясновидением проблема именно в том, что "единичные особи с единичных случаях". В пределах погрешности. Поэтому и списывают на совпадения. Да ещё и шарлатанства полно вокруг этой темы, отсюда и скептики....

И, да, противоречит ясновидение современной науке, как, впрочем, и здравому смыслу.