Мне хочется иметь большую Власть. К. Собчак. Автопортрет.
На модерации
Отложенный
Мне хочется иметь большую Власть. К. Собчак. Автопортрет.
( по материалам российской печати)
Сейчас Россия находится в процессе подготовки к выборам на главный пост страны- на пост Президента России.
Претендентов много. Они разные. Как и должно быть, впрочем, в норме.
Но среди претендентов есть среди них и одиозные личности.
Так сказать, иммманентные революционеры. У нас , в России, о них давно идет худая слава.
Я не о Навальном, с ним все ясно, я прежде всего о Собчак.
Ранее я уже затрагивал вопрос об ее участии в проходящих выборах, о смысле этого участия, см. статью – http://maxpark.com/user/1347525958/content/6139126
И хотя приведенные там соображения по прежнему справедливы, более того, доведены до общественности, и даже до ЦИК, шоу К. Собчак продолжается.
Не будучи прервано, что следовало бы ожидать, если строго следовать букве российского закона.
А это означает,что это шоу, шоу Собчак, кому-то нужно.
Кому, и зачем ?
Чтобы это понять, нужно, мне так кажется, внимательнее вглядеться в саму К. Собчак.
Кто она, что она, каковы ее реальные политические взгляды, каково ее ближнее окружение, ее материальное положение,что она реально хочет сделать.
Тогда мы, возможно, лучше поймем и тех, кто стоит за ее фигурой, их истинные цели и планы относительно России, ее народа, и их положительной будущности.
Итак , вглядимся внимательнее в Ксюшу- Конюшу.
На основании ее же собственных рассказов о себе. И рассказов о ней людей, близко ее знающих.
Читайте эту подборку ниже .
1. «Мне хочется иметь большую власть ….» .
( Для чего К. Собчак большая власть? В чем ее политическая программа? Ответы.)
(курсив , подчеркивание и выделение в тексте мои.-В.Ш.)
http://gorod-812.ru/chto-govorila-kseniya-sobchak-7-let-tomu-nazad/
КСЕНИЯ СОБЧАК: «В ПРИНЦИПЕ, МНЕ ХОЧЕТСЯ ИМЕТЬ БОЛЬШУЮ ВЛАСТЬ, ИМЕТЬ СЕРЬЕЗНЫЙ СТАТУС И ОБЛАДАТЬ ВЛИЯНИЕМ»
Зачем Ксения Собчак решила поиграть в выборы? На кого она работает? Что у нее в голове? Это вопросы, которые возникают после того, как Собчак заявила об участии в президентской кампании. А мы, тем временем, нашли ее интервью «Городу 812» шестилетней давности – и выяснили, что все ответы она уже давала. Хотя тогда, в 2011, еще вела «Дом-2» и никто не мог и подумать, в какие игры Собчак будет играть.
— В «Доме-2», говорят, вы не так жестко относитесь к участникам проекта, как, казалось бы, могли.
— Послушайте, я лишена какого-либо высокомерия по отношению к этим людям. На мой взгляд, все люди равны, и те, кто не обладают высоким уровнем образования, культуры, совершенно в этом не виноваты. К так называемому образованному слою у нас принадлежит один процент населения. Остальные адекватно представлены именно «Домом-2». Уж если искать виноватого в том, что они таковы, то это государство. Мне же, напротив, очень интересно с ними общаться, наблюдать, как развиваются людские отношения. И среди них много хороших людей.
— Вы хотите стать политиком?
— Если бы я хотела, я бы этим занималась. На сегодняшний день мне это не кажется чем-то привлекательным. Но в принципе, все может быть.
— Я думала, вам всегда хотелось быть «кукловодом».
— Этот образ мне нравится. В принципе, мне хочется иметь большую власть, иметь серьезный статус и обладать влиянием. Но при этом я прекрасно осознаю, что я человек совершенно не структурный – поэтому, кстати, у меня нет своего бизнеса. Ну, нет у меня стратегического дара. Может быть, со временем разовьется.
Обложка журнала «Город 812», в котором Ксения Собчак все это и рассказала.
— Все-то у вас, Ксения, в сослагательном наклонении. Не боитесь, что можете не успеть что-то сделать?
— Бывает страшно. Но у меня есть внутреннее ощущение, что я буду жить долго, так что у меня еще есть время.
— Недавно известный «поставщик» жен олигархам Петр Листерман довел Ренату Литвинову до расстройства пассажем: срок «жёнства» он определяет в 5 лет, потом «старая» жена заменяется на «новую». Как вам такое отношение к институту брака?
— Да никак. Мне кажется, говорить об этом все равно, что обсуждать жизнь насекомых или уринотерапию. Есть копрофилы, а есть люди, которые меняют жен по принципу пятилетки или приобретения новой машины. Но мне они не интересны, я в этом мире не живу и с такими людьми не общаюсь. Так что мне сложно это комментировать. Другое дело, что, к сожалению, у нас все меньше становится любви, искренних отношений между людьми – вот это большая проблема.
— Вот я вычитала у Моэма, что русские преподнесли миру откровение: «тайну Вселенной они видят в любви».
— Ну и прекрасно. Я бы так сказала – это единственное, что есть ценного в этом мире. Но та любовь, которая на самом деле чего-то стоит, к сожалению, сложнодостижима. То, что мы часто понимаем под любовью, – это, как писал Фрейд, удовлетворение своих невротических потребностей. А настоящая любовь всегда безусловна и всегда ответна. Если вы кого-то любите по-настоящему, человек всегда вам ответит. Вопрос в том, что не умеем по-настоящему любить. Этому надо учиться.
— Как?
— Нам сложно самим себе признаться, что мы не умеем по-настоящему любить. Нам искренне кажется, что наши чувства к другому человеку – потому что он хороший, или потому что он нас похвалил, или сделал нам что-то хорошее – это и есть любовь. Но это не так. Надо уметь любить человека просто за то, что он человек, и принимать его таким, какой он есть.
И, кстати, сетовать на то, что люди совершают плохие поступки, предают и т.д., – бессмысленно. Мне кажется, у каждого из нас есть некий предел воли, духовного терпения, после чего человек способен совершить дурной поступок. Святых среди нас нет.
— Есть такая киноновелла у Кирилла Серебрянникова «Поцелуй креветки»: человек бросается ко всем прохожим с поцелуями, стремясь показать свою любовь, а его все отталкивают. Это же ужасно!
— Самый великий фильм на эту тему – это, конечно же, «Догвилль» Ларса фон Триера. Смысл его в том, что не нужно со своей любовью, со своей безотказностью лезть к другим людям. Добра от этого не будет, а город все равно придется сжечь. Прежде всего надо относиться с любовью к самому себе.
Мне кажется, человек рожден для познания своей собственной души. И поэтому я для самой себя и есть Вселенная. И цель моей жизни – в этой Вселенной навести порядок, разобраться с собой.
— Вы разобрались?
— У меня это не очень хорошо получается. Я бы даже сказала: совсем пока не получается, но это моя цель. Менять мир и добиваться мира во всем мире – я не ставлю таких глобальных целей. Пытаться изменить мир – это самое глупое, что можно делать.
— То, что вы излагаете, — достаточно эгоистично. А как же помощь другому?
— А я считаю, что нужно начать с себя. Как раз с видимой сердобольностью у нашего народа все в порядке. А в глубине – невероятное равнодушие. И понятно почему – жизнь человеческая, человеческое страдание весь прошлый век ничего не стоили. Даже последние катастрофы, теракты народ воспринимает как трагедию, готов поплакать и попереживать. Но кому от этого легче? Важно, что по факту, зачастую люди становятся жертвами, прежде всего, нашего глобального распиздяйства.
А на Западе другое отношение к жизни, идущее от глубинного индивидуализма. Именно от индивидуализма рождается целостность общества, а не наоборот. Поэтому я искренне считаю, что начинать нужно с себя. Со своего характера, своего отношения к работе, к людям. И когда мир начинает состоять из таких людей, он и становится лучше. И если верить в какое-то продолжение нашей жизни, то требовать будут лично с тебя.
Совершенно не важно, как поступили другие, и не важно, как поступили по отношению к тебе. Важно, как ты поступил в той или иной ситуации. Я верю в индивидуальность, в то, что человек сам должен что-то делать и отвечать за содеянное.
И, кстати, все это не отменяет конкретно мою помощь близким, нуждающимся. Это вообще другая история. В этом смысле я считаю, что если есть возможность – надо помогать.
Мы все внутри себя знаем, как нужно поступать правильно. Просто мы не все это делаем. Каждый из нас знает точно, где он смалодушничал, где он недоделал, недодал.
— Вернемся к женскому вопросу. Тут возникла новая общественная организация «Отличницы», ратующая за увеличение представительства женщин в политике с нынешних 6 до 50%. Поддерживаете?
— Мне кажется, такие цифры у нас возникли не в результате отсутствия какого-то женского движения. Видимо, страна находится еще в азиатской фазе развития, когда сами женщины не готовы взять эту власть в руки. Это то же самое, что в Иране легализовать какую-нибудь феминистическую партию. В результате этого там насчитают лишь двух-трех женщин на всю страну, готовых пойти в политику. Это будет так же экзотично, как бородатая женщина.
То же самое и у нас – нет спроса, а значит, нет и предложения. Женщины сами готовы отдавать себя мужчине, служить ему, служить семье. Надо развивать самосознание. И коли мы идем в русле западной цивилизации, нужно менять представление о мире, о женской и мужской ролевой функции в мире. И только таким способом можно что-то поменять. Но в любом случае не через политику. Это все равно, что создать организацию «Российский футбол – лучший футбол в мире». Выдать спортсменам белые шорты…
— По-моему, мужчины не жаждут потесниться во власти…
— Здесь вопрос в том, конкурентны или не конкурентны конкретные женщины. Я уверена, что те, кто реально хочет посвятить себя политике, это делают.
— Вас не поразила та степень ненависти, которая выплеснулась на участников недавно прошедшего гей-парада.
— Что говорить — азиатчина. Я считаю, что отношение к женщинам, к гомосексуалистам, к нацменьшинствам – это три краеугольных показателя цивилизационной развитости любого общества. Мы все ищем врагов – почему нам так плохо живется. Но что на зеркало пенять, коли рожа крива? И, кстати, не надо в этом обществе пока проводить гей-парады. Я абсолютно толерантный человек, у меня огромное количество друзей геев, но это же очевидно, что общество не готово их воспринимать нормально. Нельзя ребенку, который не освоил таблицу умножения, давать уравнение с тремя корнями. Он уравнение не решит, озлобится, математику возненавидит и никогда ею заниматься не будет. Надо каким-то образом двигаться вперед – и постепенно, очень медленно, без резких движений делать так, чтобы наше общество, наконец, было готово принимать какие-то общедоступные цивилизационные ценности.
— Опять вспомнила Моэма, он сказал: «если русский смеется, он смеется над людьми, а не вместе с ними».
— Ну и что? Плохо другое – что мы не умеем смеяться над собой. Самоирония – наиболее сильное оружие против любых жизненных перипетий и неудач. Вот этому надо учиться.
— Что для вас провокация?
— Мне интересно наблюдать за тем, как далеко может зайти человек. Я посылаю ему некий импульс и смотрю, как он на него реагирует.
— Проверка на вшивость?
— Да. Я очень не люблю глупых, неискренних, желающих показать себя хорошим, а на самом деле… Поскольку я сама по натуре боец и уважаю только бойцов, для меня очень важны умение держать удар, отстаивать свои принципы. Человек, который держит удар, мне сразу становится интересен. Как и тот, кто вообще не ведется ни на какие провокации.
— В детстве провоцировали гостей дома? Скажем, Ростроповича?
— Кстати, Мстислав Леопольдович очень легко поддавался на мои детские провокации – как мальчишка. Но на самом деле у меня никогда не было желания проверить Ростроповича, и непонятно, на что его надо было проверять. Бороться надо с неискренностью, с желанием показаться хорошим и правильным. Для меня слабость – очень большой порок. Все это не имеет никакого отношения к Ростроповичу.
— Читала, что вы ходили на кулинарный мастер-класс. С чего вдруг?
— Я просто навещала свою подругу. И была удивлена тем, что люди сходят с ума – целые дни проводят на кухне. Хотя, безусловно, приготовление еды – это некое творчество. Другое дело, что пока меня это мало интересует.
— Мне нравится замечание одного художника, что «еда – это секс для пожилых».
— Ну, вот видите, всему свое время. У меня пока молодость бурлит.
Елена Боброва
Комментарий.
В этом интервью К. Собчак интересен ряд ее личностных моментов:
- желание руководить и манипулировать;
- любовь к провокациям ;
- видны реальные взгляды Собчак , ее ближнее окружение, направление ее политического движения , отношение к нашему народу, его многовековой Культуре, к его морали, методы проведения своих взглядов в жизнь. Оцените.
Разберем еще пару ее воззрений.
- «И, кстати, не надо в этом обществе ПОКА проводить гей-парады.»
- « Я считаю, что отношение к женщинам, к гомосексуалистам, к нацменьшинствам – это три краеугольных показателя цивилизационной развитости любого общества»
Комментарий к ним.
- «Пока» не надо.
Потом можно.
Это интересное высказывание К. Собчак, не так ли.
Весьма характеризующее ее.
2. Приведенное К.Собчак высказывание действительно можно считать признаком цивилизованности общества.
Вот только содержимое у него в действительности несколько иное, чем оно заложено, по контексту, у К. Собчак.
А именно, прямо противоположное.
Отношение к женщине обычно, как известно, традиционно уважительное в любом обществе, как к матери, как к жене, как к хозяйке домашнего очага. Россия тут не исключение.
А что подразумевает под содержимым здесь К. Собчак? Нечто революционное? Прямо противоположное?
В чем у нее криминал?
Идем дальше.
Отношение к гомосексуалистам?
В общественной норме оно должно быть отрицательным, не так ли.
Представим ,например, ситуацию, когда гомосексуализм охватит ,как эпидемия, все общество.
А как же тогда дети, будущее этого общества? Нет детей, нет и общества. Это очевидно.
И вопрос, может ли это суицидальное общество, общество без будущего, быть «цивилизованным обществом» ?
Более того взятым в качестве общественного образца для других обществ?
Очевидно, что нет.
А вот К. Собчак, судя по ее трактовке приведенного высказывания, считает почему-то иначе, прямо противоположно.
Более того собирается навязывать свои взгляды стране силой, хитростью и обманом.
И последнее. Отношение к нацменшинствам.
Подразумевается тезисно, что в обществе оно должно быть положительным.
( И к большим народам ,добавлю, кстати тоже, именно они составляют лицо Человечества.- В.Ш.)
Ну уж здесь то к России вообще не может быть никаких претензий, в отличие от Культуры стран Запада. Примеров этого достаточно.
Так где же действительная «Цивилизация» ?
Однако и здесь К . Собчак считает иначе.
И имеет, почему-то, претензии именно к России, а не к Западной Цивилизации, где этот принцип всегда нарушался повсеместно.
И опять почему, кстати?
Настоящее , глубинное, истинное, содержание этого приведенного ею тезиса отличается явно от собчачьего.
Так почему она хочет навязывать всем окружающим свое ложное понимание «цивилизованности» общества? На каком основании?
Еще одна показательная выдержка из ее интервью :
3.«К так называемому образованному слою у нас принадлежит один процент населения. Остальные адекватно представлены именно «Домом-2».Уж если искать виноватого в том, что они таковы, то это государство.»
Без комментариев.
Она выдвигается, кстати, на государственную должность.
Для чего ?
И надо ли ей в таком случае вообще давать Власть?
Подумайте над этим.
2.Представительница какого социального слоя К. Собчак?
Доходы и благосостояние.
Что нужно знать о К. Собчак.
http://gorod-812.ru/kseniya-sobchak-v-tsifrah/
КСЕНИЯ СОБЧАК В ЦИФРАХ
- 5,2 млн подписчиков в Instagram.
- Один ее рекламный пост в соцсетях стоит от €7 тысяч для товаров-люкс и от €10 тысяч для массовых товаров.
- $2,1 млн в год — доход, по данным журнала Forbes.
3. Интеллектуальный уровень К. Собчак , воспитание, окружение.
https://miss-tramell.livejournal.com/721726.html
Лена Миро
bruary 9th, 2015, 02:00 pm
Как я уже писала, Ксения Собчак умеет звездить только если её окружают дебилы. Или те, кто не смеет ответить ей, чтобы не лишиться дармовой колбасы, которую раздают участникам Дома 2.
Все остальные легко выставляют Ксюшу посмешищем, выводят её уровень напоказ и всем на потеху. «Интеллект» Собчак, коим она так любит кичиться, все мы узрели вчера в передаче «Список Норкина» на НТВ.
( Это подтвердилось недавно, кстати, и в ее беседах с В. Соловьевым, с А. Шейниным и др., на это намекал, кстати, и известный либерал В. Познер . –В.Ш. )
Люди, обычные люди, довели Собчак в эфире до истерики.
Чем довели? Правдой, как всегда, обычной правдой и логикой. Ксения Собчак, напялив на себя жовто-блакитные броши, в своей безапелляционной манере заявила, что на ЮВУ воет российская армия, пока французская затаривается в Эрмесе гомосексуальными ремнями. На вопрос журналиста Комсомолки Виктора Баранца, какими источниками она располагает, Ксюша впала в истерику в эфире, которую затем продолжила в Твиттере.
Раньше расхожее мнение считало, что пусть Собчак некрасива, зато с мозгами она дружит. Этот вывод делался после её выступлений в телепроекте Дом 2. Там она лихо затыкала всех несогласных, блистала казарменным красноречием, рубила с плеча и ржала, как полковая лошадь, над теми, кого выселили из домика.
Выйдя же из периметра телепроекта, Ксения начала говорить от себя. Поведение не по сценарию, её речи стали отличаться какой-то беспрецедентной глупостью.
То она, забыв макет ребёнка, падает в постель к Андрею Малахову, называя себя падшей женщиной, то свяжется с каким-то задохликом-оппозиционером, чтобы ей позволили выйти на сцену Болотной площади, где её освистали революционные хомячки.
Обидевшись на Путина за то, что тот не пустил её в Думу, Ксения пошла войной на Машу Кожевникову, а потом и вовсе устроилась на самый лживый телеканал ведущей.
Верит ли Ксения, что на ЮВУ воюет регулярная российская армия? Очевидно, что нет. Ведь даже военное ведомтсво Украины опровергает это. Способна ли она, хотя бы, быть демагогом, который докажет, что чёрное -- это белое? Тоже нет, не хватает способностей для ведения диалога. Есть ли у Ксении хоть какие-то перспективы? Так её потолком всегда был Дом 2, а теперь мы все видим так и вовсе полнейшую деградацию личности.
При всём этом, от Собчак есть и польза.
Неумная, некрасивая, неухоженная женщина в прыщах стала лицом либшизы. Посмотрит на такую нормальный человек и вырвет от омерзения. Сразу поймёт, что вот это вот и есть враг нашей страны -- захлёбывающийся бессильной злобой, трусливый и грязный тролль.
Что же теперь ждёт Собчак? Думаю, что забвение. От вида её хочется помыть руки, а ph-баланс кожи нарушать часто нельзя.
3. Что скрывает К. Собчак ?
Дни.ру
https://dni.ru/showbiz/2016/10/31/352315.html
Что скрывает Ксения Собчак
По словам Кушанашвили, светская львица не нуждается в дорогих подарках. "Ее сиятельство Ксения Анатольевна Собчак-Виторган живут в таком довольстве, в котором ни вам, ни Алле Пугачевой никогда не жить; дарить ей матценности, зная, что кто-то наверняка преподнесет ей коляску, инкрустированную алмазами, и распашоночку, декорированную бриллиантами (а выделиться захотят все; эта шатия слишком предсказуема), – пОшло", – написал журналист в микроблоге и пообещал преподнести Ксении "букет, объятия и речугу".
"Я тоже думал, что она София Коппола, под прикрытием папы и ВВП самоуверенно карабкающийся на Эверест пигмей, – пояснил Отар. – Я ведь знаю ее с первых шажков в Москве. Как славно, что я заблуждался! При ближайшем рассмотрении она оказалась очень, очень умной и очень, очень доброй (последнее свойство она очень, очень тщательно скрывает)".
Комментарий. Оказывается К. Собчак, по словам Кушанашвили, очень добрая.
Правда этого никто в России не видит.
Видят лишь злобную, ограниченную, невежественную сучку, не более того.
Забавно, не правда ли.
Зато хорошо,по его же словам, видимо расстояние К.Собчак от народа.
И ее цинизм.
4. Расстояние от народа К. Собчак, ее цинизм, и ее реальное безразличие к народу, его жизни, ценностям, прошлому, настоящему и будущему.
https://miss-tramell.livejournal.com/773970.html
Лена Миро
May 1st, 2015, 08:00 pm
Я знаю женщину, у которой родился сын с очень тяжёлым заболеванием. Что-то вроде ДЦП, от которого мальчику, потом уже парню, с каждым годом становилось всё хуже.
Он полностью ослеп, не мог говорить, тело его окаменело. Парень только мычал и выл от боли. Правда, иногда на его измученном лице проскальзывало подобие улыбки. Случалось это, когда мать надевала тяжёлые ботинки и стучала ими по полу. Парню такое действие нравилось. Он умер, когда ему было лет 18.
Других детей моя знакомая не родила. Сын был первенцем. Уход за ним в условиях малогабаритной квартиры и постоянной нехватки денег делал рождение хотя бы ещё одного ребёнка невозможным.
Мать заботилась о сыне до самой его смерти несмотря на то, что в роддоме ей настоятельно советовали отказаться от малыша: перспектив на выздоровление не было никаких, младенец представлял собой кусок живой плоти, которому предстояло не крепнуть и развиваться, познавая мир, а медленно и мучительно умирать.
И все эти годы, пока он действительно медленно и мучительно умирал, мать была рядом. Выдержала, выстояла, не сдала сына в интернат, не сошла с ума, не озлобилась. Она была хорошей матерью своему сыну с его первого и до последнего вздоха, хотя могла бы договориться с совестью, как предлагали ей это сделать «добрые» люди.
«Да отдай ты его в интернат, всё равно ведь ничего не чувствует, не понимает. Подумай о себе. Роди другого, пока не поздно», -- советовали женщине окружающие, но их громкий и стройный хор не смог заглушить ни голоса её совести, ни материнской любви по отношению к пусть и неизлечимо больному, слабоумному, но всё же родному существу, которое хоть что-то да чувствует. Ведь были же у него проблески радости от громкого шарканья ботинок по деревянному полу. То были моменты и материнской радости тоже.
Выстоять, выдержать, не сломаться помогла Церковь. Наша русская. Православная.
Возле дома, где жила женщина, был храм, куда она в самом начале пути своего полного испытаний материнства зашла. Растерянная. Испуганная. Загнанная. Отчаявшаяся. Бесконечно одинокая. Именно там ей помогли, придали сил идти дальше. И она пошла, но уже не одна, а рука об руку с Церковью.
В Церкви женщину приобщили к вере, а с верой в сердце можно вынести всё. Совсем всё.
Ксения Собчак выложила в Инстаграм фотографию.
Источник фото: Instagram
Вырядилась в облачение священника, намекнув на то, что вместе с журналистом Красовским -- геем, публично заявившим о своей ориентации, -- готовит тематическую статью.
Облачение священника -- это сплошные символы, и то, что Собчак его напялила, как безумная, не входит уже ни в какие рамки.
Я понимаю, что оскорбление чувств верующих -- нечто абстрактное для многих людей, но вот такой своей выходкой Собчак действительно эти чувства оскорбила. Дети, внуки, правнуки тех, кто срывал с церквей кресты и рубил иконы, не понимают, как это можно -- оскорбить чувства верующих. Оскорблённые чувства геев им понятны. Оскорблённые чувства верующих -- нет.
Я хочу спросить у Ксении, что плохого сделала ей моя знакомая, о которой я написала выше, что она плюнула ей в душу? Что плохого ей сделала моя бабушка, которой именно вера помогала справляться со страхом во время войны и вытаскивать солдат с поля боя? Подкладывая моему отцу в бардачок машины ленту «Живые помощи», бабушка мне наказывала: «Следи за тем, чтобы отец их никуда не дел, чтобы с собой возил. У меня на фронте «Живые помощи» всегда с собой были».
Вы можете представить, как, не имея веры в душе, заставить себя вылезти под немецкие пули за раненым солдатом? Как ползти под ними вперёд, к тому, кто не выживет без твоей помощи, а не назад, в укрытие? Да никак. Только зная, что у неё с собой «Живые помощи» -- те самые символы, которые Ксения на себя напялила, -- моя бабушка могла это делать.
Я помню, как Собчак накинулась бешеной собакой на космонавтов, которые, держа в руках иконы, поздравляли из космоса верующих. Я даже понимаю, зачем и почему она это делает -- глумится над тем, что для других свято. Споить, заставить молиться золотому тельцу, убедить нас в отсутствии чего-либо кроме материального и сделать тупыми рабами -- это часть реализуемой Госдепом программы, которую Ксения Собчак -- наряду с другими продажными лицами -- продвигает, за что им всем, подозреваю, очень хорошо платят.
Собчак -- не дура, не тупая кривляка, которая не ведает, что творит. Она прекрасно, думаю, понимает, что именно делает, с какой целью и какова будет её личная выгода за вклад в реализацию программы Госдепа по развалу России.
Чтобы выглядеть белой и пушистой в глазах оболваненных хомячков, Ксения часто подчёркивает, что её критика Русской Православной Церкви никак не связана с верой в Б-га, что в Б-га она как раз таки верит.
К сожалению, позиция «верю, но Церковь не приемлю» довольно распространённая. Почему? Да потому, что она очень удобна. Согласитесь: лежать в воскресенье с утра на диване с пультом от телевизора, а то и с бутылкой пива -- намного легче, чем выстоять службу.
А я вот не представляю веру вне Церкви. Все, кто отстраивает Церковь от Б-га, просто не сталкивались в жизни с настоящим горем. С горем, с которым один-на-один -- не справиться. С горем, с которым надо куда-то пойти.
Когда человеку так плохо, что он не может один, а пойти ему некуда, он всегда идёт в Церковь. Исключений -- нет. Дай вам Б-г прийти в Церковь не по этой причине.
Не слушайте тех, кто глумится над Церковью. Не становитесь по глупости своей на их сторону просто потому, что так -- модно. Не позволяйте манипуляторам затащить вас на сторону зла. Оставайтесь с Б-гом.
А у вас какие мысли и чувства вызвала выходка Ксении Собчак?
5. Политические игры К. Собчак.
Попытки манипулирования сознанием народа. Купание на Крещение.
https://obzor.westsib.ru/article/562162---sobchak-v-tomske-vstrechi-s-gorozhanami-vizit-v-meriju-i-kupanie-v-prorubi
201.8 тыс. отметок «Нравится»
5,270 комментариев
Картина «Купание Классного Коня»!! Для всех ,кто как и журналисты МК , переживает ,что я купалась в грязной реке,сообщаю: река Малая Ушайка -чистейшая,она идет ДО Томска, ВВерх по течению от Томи ! (Карта прилагается) Здесь было очень много местных людей,сибиряков,с которыми мы потом вместе грелись. Ну а на вопрос «Зачем?» ответ прост: я люблю себя проверять на прочность самыми разнообразными способами. -40 ,В Сибири ,-это ведь на всю жизнь впечатления! А я люблю жить! Это вам не в Москве купаться😉 И извините,что не с Голым Торсом,сами понимаете:))) Р.S. Для тех, кто будет сейчас искать в модных каталогах стоимость купальника - сразу сообщаю: купила в томской галантерее за 1760 рублей:))
Комментарий.
Что только не сделаешь, чтобы «понравиться» народу. И обрести большую власть. Зачем? Чтобы потом обмануть этот народ?
6. Поездка в Томск
Визит в Томск, политтехнологические ходы – коммуналка, местные проблемы, обещания , это стандартная поездка К Собчак в любой регион России, от Дальнего Востока до Калининграда.
А какова цена для народа этих визитов?
Помощь?
Или простая пропаганда пидарастии в России, в том числе и среди детей, разрушение института брака в России, подрыв демографической ситуации в России, подрыв ее будущего, отказ от Крыма, от Курил и т.д.. .
Стоит того замена водопроводных труб в отдельно взятой коммуналке, или эти проблемы можно решить без всего этого ?
Другими руками.
Более чистыми.
И с более чистыми мыслями.
Думайте…
22.01.2018
ПС. И еще об одном пассаже К.Собчак в приведенном выше ее интервью .
«— Вас не поразила та степень ненависти, которая выплеснулась на участников недавно прошедшего гей-парада.
— Что говорить — азиатчина»
Про правильное отношение к гомосексуализму уже выше мною говорилось, а также говорилось и об истинном содержании слова «цивилизованность», повторяться не буду.
А вот употребленное по отношению к России К. Собчак пренебрежительное слово «азиатчина».
К чему это слово К. Собчак употребила, непонятно.
Если мать ее, Л. Нарусова, имеет еврейские корни, и вышла сама Собчак замуж за М. Виторгана, тоже еврея?
А ведь все евреи в России, как правило, имеют азиатские хазарские корни.
И Израиль территориально находится на мусульманской земле, а мусульманство - это известная массовая религия именно азиатских народов.
Россия же расположена территориально на Евроазиатском континенте, на т.н. Русской равнине, а сам наш, русский, народ, главная часть населяющего Россию населения, принадлежит, как известно, к группе восточно-европейских славянских народов, к азиатским народам отношения не имеющих.
Где здесь «азиатчина»?
Так кто здесь «азиатчина» ?
А?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Вы с этим согласны?
Жалко и подкаблучника Максима, и сыночка маленького. Ну Максим-то выкарабкается, а вот сыночка реально жалко.