Искусственный разум и душа.
На модерации
Отложенный
Можно представить себе общий фон суждений и оценок со стороны ученых, разделяющих позитивистские и конструктивистские взгляды на природу разума, в свете последних успехов в создании искусственного интеллекта. - Вот видите, - скажут они, - мы же говорили, разум - это не свойство только одной высокоорганизованной материи, а чисто технологический, логико-математический феномен, опирающийся на программное и аппаратное обеспечение. Нейронные сети искусственного интеллекта, конечно же, используют основные принципы организации и функционирования биологических нейронных сетей живых клеток, однако присутствие последних необязательно для существования разума.
С одной стороны, аргументы довольно убедительные: успехи в создании искусственного интеллекта очевидны, но не следует забывать, что "дьявол в деталях". Нет сомнения, что в случае с искусственным интеллектом мы имеем дело с разумом, отличающимся от человеческого. Кто бы и что бы там ни говорил, искусственный интеллект это, прежде всего, машина, техническое устройство, предназначенное для решения самого разнообразных задач и операций любой сложности. Это хоть и необычная, передовая по своей природе технология, но все-таки это часть иного, искусственного по своей природе мира, в корне отличающегося от природы. Человеческий разум включен в природу, а в более широком смысле во вселенную, не говоря уже о мире трансцендентном. Именно этим люди отличаются от "машинного разума", который не имеет своего мира, своей вселенной, а фактом своего существования обязан исключительно человеческому гению. Этот мир машин только созидается учеными, поэтому до будущего, в котором будет владычествовать искусственный интеллект, еще очень и очень далеко. Впрочем, не факт, что такому будущему суждено сбыться. Будущее искусственного интеллекта всецело зависит от человечества, от существования его цивилизации. Так что "восстание машин" в далеком будущем, о котором нам так красочно живописуют голливудские фильмы, пока еще остается уделом нашего воображения и ума. Пока что, даже, несмотря на очевидное превосходство искусственного интеллекта над разумом своих создателей - людей, он все-таки "умная машина", не более того. Это будет справедливо хотя бы потому, что человек является творцом искусственного интеллекта, а не наоборот.
Работы по созданию искусственного интеллекта важны в том, что они позволили по-новому взглянуть на феномен разума и понять его. Уже сейчас с полной уверенностью можно говорить, что в мире существует иерархия видов разума. К самой первой, примитивной форме разума, по-видимому, следовало бы отнести законы окружающего нас материального мира. По-другому этот разум еще можно назвать "естественным разумом". Никто ведь не станет отрицать, что вселенная, природа разумны, поскольку все процессы и явления, происходящие в них, подчиняются каким-то правилам, обладают своеобразной логикой своего поведения. Чем сложнее форма существования материи, тем выше разум, тем более совершенным принципам своей организации они подчиняются. Человеческий разум, в этом смысле, является вершиной "эволюции естественного разума" (материи), что делает его величайшей ценностью мироздания, которую надо хранить и оберегать.
И даже, когда "аппаратное обеспечение" человека (тело) умрет, "программное обеспечение" (душа) способно жить вечно, ведь у нее есть "хранитель" - материальный и трансцендентный миры. Искусственный интеллект в этом отношении безнадежно проигрывает человеческому разуму, так как его программное обеспечение ("душа") зависит, с одной стороны, и аппаратное обеспечение ("тело"), с другой, всецело зависит от человека. Программисту ничего не стоит безвозвратно уничтожить любую самую высокоинтеллектуальную программу. Математическую модель и программное обеспечение искусственного разума, при всем нашем самом большом желании, весьма затруднительно называть "искусственной душой". Поскольку " душа", своим существованием зависима от аппаратного обеспечения искусственного интеллекта, не может быть душой. Настоящая душа, душа человеческая способна автономно существовать независимо от тела и мозга. Тело и мозг человека для души - это форма и средство проявления и реализации души в нашем трехмерном пространстве. Душа по самому факту своего существования является причиной своего существования и "носителем" себя. Эту субстанцию, называемой душой, можно по-разному называть - энергия, информация. Фактом является уникальность души, обладающей более тонкой энергоинформационной природой, чем обычные материальные объекты. По всей видимости, эта уникальная информационно-энергетическая сущность обладает разумной, духовной природой. Понятно, что к их познанию и исследованию неприменимы привычные технические инструменты познания. Разумную, духовную материю можно познать только духовно, посредством того, что мы называем душой.
Что поделаешь, разные у людей и искусственного интеллекта создатели: у людей - Бог, а у искусственного интеллекта - мы, люди. И в этом есть какой-то предначертанный свыше знак и смысл. Заключающийся в том, что эволюции разума нет предела, что сам замысел создания человека высшим разумом был не случаен. Человек задумывался, чтобы творить новую реальность, мир искусственный. Создание искусственного интеллекта - вершина этого творения человека.
Все началось с того, что Высшим разумом был создан трансцендентный мир. А уже затем, посредством элементарного разума - законов природы - материальный мир, пройдя все этапы эволюции от неживой до живой формы существования материи, создал человека. Чтобы он, впоследствии, дал стимул дальнейшей эволюции разума - созданию искусственного интеллекта. И это разумно со стороны человека, подражая природе, творить иную, техногенную реальность. По логике развития, дальнейшую роль локомотива и творца прогресса и эволюции разума обязан будет взять на себя искусственный интеллект. Однако каких бы впечатляющих результатов в деле создания искусственного разума ученые не добились бы, он никогда не сможет стать тем, чем есть человеческий разум - личностью и "душою живою".
Комментарии
со своей технологией материалистической диалектики собрался разобраться в таком ПРЕДМЕТЕ как интеллект и ДУША ...........
ты просто примитивен .......
Тогда термин "искусственный интеллект" нельзя признать правильным.
В.И.Ленин более ста лет назад доказал, что материя неисчерпаема , а если материя неисчерпаема, невозможно найти ту мельчайшую частичку материи, на которой основан весь мир. Вот когда найдут ту частичку, тогда и можно говорить о возможности создания искусственного интеллекта. Но тогда возникнет вопрос :"А на хрена создавать искусственный интеллект", если он уже есть?!
Справедливости нет.
Категоричны – профаны. Для людей, имеющих представление о принципах научного мышления, это вполне очевидно и без "новых открытий" – иначе ПРОСТО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Есть вещи, изменить которые и самому Господу Богу не под силу. Геометрию в школе проходили? Аксиомы помните? Пример: "В числе трех точек лежащих на прямой, есть одна, и только одна, расположенная между двух других". Сомневающимся предлагается попробовать расположить их иначе – сообщите, с какой попытки (в бесконечности оных) это у вас получилось.
Да, мельчайшая частица материи - квант, однако это "сказали" не просто так:
1. Материя здесь понимается отнюдь не как мельчайшая частица вещества.
2. Этот вывод следует из опытных фактов, обработанных математически. Минимально возможный интервал в физическом мире это т.н. "планковская длина" и "планковское время" – никаких "частиц" меньше этих величин быть не может.
"ЭЛЕКТРОН ТАК ЖЕ НЕИСЧЕРПАЕМ, КАК И АТОМ" – смотря как понимать "неисчерпаемость". Как бесконечность познания – пожалуй, соглашусь. Что до "неопровержимости", то утверждение "каждое мгновение Аллах уничтожает мир, и каждое мгновение вновь создает его" неопровержимо не менее. Возможно я "оскорблю чувства верующих", однако для меня Ленин, как философ – нуль без палочки, а его работа МиЭК - образец абсурдной демагогии. Сама же концепция "Диалектического материализма" – кое-как сляпанная софистика, исключительно из политических соображений предложенная в качестве ПРОМЕЖУТОЧНОГО РЕШЕНИЯ людьми, имеющими отношение к науке достаточно косвенное, с единственной целью – дать массовому сознанию относи¬тельно правдоподобную, наукообразную и "понятную" для большинства альтернативу религии.
Если что-то существует, то оно можно уменьшить? Лишь в идеальном мире абстрактной математики. В реальном физическом – только до вполне ОПРЕДЕЛЕННОГО предела.
Определитесь хотя бы для себя, что вы называете "Вселенной" - объективно реальный мир, или собственное о нем представление?
//////////////
На клеточном уровне, - это норма поведения!
Сомнение – первый шаг к пониманию.
Интеллект – не разум ни разу.
«Эту субстанцию, называемой душой, можно по-разному называть - энергия, информация».
Душа – сознание, – отражение информации, – полевая форма существования материи.
.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Фундаментальная разница в том, что ИР чистый разум, не загрязненный эмоциями
не искусственный а аппаратно программированный
-Исход из от аппаратного обеспечения
когда эти электро- наркоманы души выйдут из помешательство?
никто не знает?
Ну, или, автору, как и всем прочим, придется сделать ВЫБОР! Или Деньги или Технический Прогресс! Ну Капиталисты свой выбор сделали давно... Ибо именно КАПИТАЛИСТЫ УНИЧТОЖАЮТ продукцию, которая не имеет СБЫТА... В том числе УНИЧТОЖАЮТ и Продовольствие хотя СПРОС на бесплатное продовольствие НЕ оскудевает... Ну или, именно западные спецы сообразили, что Технический Прогресс ныне Капиталу НЕ выгоден! И аж с 70-х ПРОШЛОГО столетия! Ну а ЧТО нужно делать с Продукцией которая НЕ угодна бизнесу??? Элементарно Ватсон - надо внушить людям что эта продукция несет людям неисчислимые беды... В чем автор так успешно и подвизался....
"Буржуазия во Франции и в Англии завоевала политическую власть. Начиная с этого момента, классовая борьба, практическая и теоретическая, принимает все более ярко выраженные и угрожающие формы. Вместе с тем пробил сме...
Ну еще Раз... ВСЕ деньги, что ab видит у себя в кошельке, ну или в кошельке соседа, ну или на счетах олигарха - это Труд именно РАБОЧИХ! И никого более! Хоть зажравшихся, хоть НЕ зажравшихся... Хоть во времена Парижской Коммуны, хоть сейчас.... Не будет Рабочих - не будет и Денег! И даже буржуйской демократии существовать будет НЕ на что!
Ну или, ни через 50 лет, ни через 150 буржуи НЕ в состоянии выполнить НИ одного требования Маркса.... Как бы ни пытались... и как бы ab этого ни хотелось.... Хотя да... бредить не запретишь....
ЗЫ:
«… здесь мы имеем перед собой произведение, автор которого с бесспорно редкой эрудицией рассматривает всю совокупность отношений между капиталом и трудом в его связи со всей экономической наукой, ставит себе конечной целью «раскрыть экономический закон движения современного общества» и при этом на основе безусловно добросовестных исследований, сделанных с несомненным знанием предмета, приходит к заключению, что весь «капиталистический способ производст...
Ну да дебилам это вообще очень даже свойственно... Ну не освоить дебилам Логики - ну по определению...
Ибо ГЛАВНЫЙ закон Обогащения при Капитализме - Закон Прибавочной Стоимости, согласно которому ЧАСТЬ рабочего времени рабочий отрабатывает СВОЮ зарплату, а другую ЧАСТЬ даром пашет на капиталиста! Но вот в СТОИМОСТЬ продукции входит ВСЁ рабочее Время! Ну понятно, что дебилам невозможно объяснить, что ЧАСТЬ ВСЕГДА МЕНЬШЕ Целого! А потому у рабочих - народа в ПРИНЦИПЕ Нет и НЕ может быть денег, чтобы выкупить ВЕСЬ продукт...Ну а если Продукт НЕ выкупается - то это и есть КРИЗИС! По определению.... Ну если ab и этому НЕ верит, то вполне может проконсультироваться у Путина...
Ну или... ab может сколько угодно бредить, и по абсолютно по любому поводу... Но вот ОПРОВЕРГНУТЬ, что ЧАСТЬ МЕНЬШЕ ЦЕЛОГО даже ab явно не под силу...
Ну да в прочем - чем черт не шутит...Ну ВПЕРЕД ab к доказательству, что ЧАСТЬ БОЛЬШЕ ЦЕЛОГО! И да появится наконец ниспровергатель Марксизма!!!
Рабочий - пашет 20% времени на себя, и 80% на "буржуа". Далее буржуа, в Европе, сегодня, сейчас, отдает 80% прибыли в налоги, в казну государства, которое создает страховые сетки, муниципальное жилье, "талоны на еду " (это уже американские извращения) и тд. То есть рабочий получил свои 20%, - отдал 80% буржую. Буржуй получил 100% , отдал из них 80% народу , оставил себе 20% прибыли. Рабочий отработал свое домохозяйство, детям - образование, пенсию и тд . Европейская демократия существует , таким, странным, запутанным образом. То есть , забрав 80% труда рабочего, буржуа , (оскорбление сегодня в ев...
Ну и да
"Рента, процент и промышленная прибыль — это только различные названия разных частей прибавочной стоимости товара, или воплощенного в нем неоплаченного труда, и все они в одинаковой мере черпаются из этого источника, и только из него одного. Они не порождаются землей как таковой и капиталом как таковым, но земля и капитал дают своим собственникам возможность получать соответствующие доли прибавочной стоимости, выжимаемой капиталистом-предпринимателем из рабочего. Для самого рабочего имеет второстепенное значение вопрос о том, прикарманивает ли всю эту прибавочную стоимость — результат его прибавочного, или неоплаченного, труда — капиталист-предприниматель или же этот последний вынужден некоторые ее части под названием ренты и процента выплачивать третьим лицам."
Маркс ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА, ЦЕНА И ПРИБЫЛЬ
Маркс Капита...
Диктатуру Буржуазии ab называет Диктатурой Пролетариата, Бандита - Миротворцем, а Стагнацию представляет как Развитие...
Ну такой вот ab...
Диктатуру Буржуазии ab называет Диктатурой Пролетариата, Бандита - Миротворцем, а Стагнацию представляет как Развитие...
Ну такой вот ab...
Но вот деньги - это и есть Труд рабочих и никого более. Я конечно понимаю золотую мечту ab - вывести породу капиталистов чтобы какали деньгами.. Но увы... Ну а именно Капиталисты придумали Процесс автоматизации, который ВЫТЕСНЯЕТ рабочих создающих деньги, а потому денег в мире становится все меньше и меньше а потребность в них все больше и больше и люди гибнут за метал к вящему удовольствию ab ..
Ну и бред ab в отношении Маркса вообще смешон...
«Для нас дело идет не об изменении частной собственности, а об ее уничтожении, не о затушевы...
Ну еще раз
ГЛАВНЫЙ закон Обогащения при Капитализме - Закон Прибавочной Стоимости, согласно которому ЧАСТЬ рабочего времени рабочий отрабатывает СВОЮ зарплату, а другую ЧАСТЬ даром пашет на капиталиста! Но вот в СТОИМОСТЬ продукции входит ВСЁ рабочее Время! Ну понятно, что ab невозможно объяснить, что ЧАСТЬ ВСЕГДА МЕНЬШЕ Целого! А потому у рабочих - народа в ПРИНЦИПЕ Нет и НЕ может быть денег, чтобы выкупить ВЕСЬ продукт...Ну а если Продукт НЕ выкупается - то это и есть КРИЗИС! По определению.... Из которого Россия и не может никак вылезти.
Но да если, продукт невозможно сбыть внутри страны, его необходимо сбыть за границей этой страны, на ранках сбыта, которые на настоящий момент уже все поделены... А их передел - это война! которые и ведут США практически уже постоянно... иногда своими руками иногда чужими... Ну а просто так никто СВОИ рынки сбыта добровольно не уступает...
Ну а ЧТО происходит если товар из более развитой страны поступает в менее развитую? А этот товар заведомо ЛУЧШЕ будет раскупаться! Ну а кому принадлежат Деньги за проданный товар? Правильно, бывш...
Ну и понятно, что ab совершенно бесполезно объяснять, что центральным из этих процессов (что изучал Маркс) был процесс-закономерность - что ВСЯ История Человечества - это история роста производительности Труда и концентрации богатств, которые при Капитализме принимают характер концентрации капиталов... Ну то есть ab берется ут...
Энгельс «Анти-Дюринг»
Ну или, Коммунизм может быть построен только при условии власти Диктатуры Пролетариата. Ибо хочет того ab или нет, но Общество развивается именно благодаря ИНТЕРЕСУ! В чем Интерес буржуя при Диктатуре Буржуазии - говорено многократно - это улучшение положения Буржуев черзх концентрацию Капиталов в собственном кармане, о чем см. выше. Ну а в чем Интерес Пролетариата при Диктатуре Пролетариата? Да тот же шкурный Интерес - улучшить СВОЁ положение! Вот только пролетариат ...
Далее вы пишете, что англобурская война, где мною было прочитано полная сводка, - пять томов из семи, я ослиил - это не было еще глобализацией. Какие то честные буры, которые достойны всяческого уважаения, особенно с стороны негров, которым они дали все, а те побежали в США, "за справедлив...
Ибо ради маразма ab уже разорвал (второй раз) связанные комменты. Ну очевидно сказать нечего...
Ради собственного маразма ab скатился к заурядному передергиванию, ибо я нигде не увязывал Англо-Бурскую войну с Глобализацией... Это инициатива именно ab... Ну или, ab докатился до приписывания своего личного бреда другим...Ну еще раз, Англо-Бурская война - это первая война за передел рынков сбыта, а глобализация - результат процесса концентрации капиталов Что и есть БОГАТСТВО. Ибо начинался сей процесс при первобытнообщинном строе, когда человек еще НЕ мог обеспечить себя своим собственным трудом..а потому выживал как и любой дикий зверь - охотой. и если происходили при этом происходили военные стычки за зоны охоты (обычное дело в диком мире) то при захвате пленных их либо убивали, либо отпускали, либо принимали в своё племя по единственной причине - кормить пленных было нечем, если только они сами не добудут себе еду. Но с ростом производительности Труда неизбежно наступил момент, когда человек уже СМОГ обеспечить себя сам и БЕЗ охоты. И сразу ситуация коренным образом изменилась, ибо теперь пленных уже не надо было ни отпускать, ни убивать,...
Но да... То, что рабочий получает только за часть отработанного времени а в стоимость выпускаемого продукта входит ВСЁ рабочее время в Европе с горем пополам вроде усвоили. А потому и решились для поднятия спроса разрешить реализовывать товары в кредит. Ну то есть в ДОЛГ! Получили? Все капстраны в долгах как в шелках... во главе с 20-ю триллионами у США... И еще на примере американского Детройта буржуи запада вдруг сообразили, что незачем организовать экономические пылесосы на своей территории если кругом предостаточно стран где можно сие организовать с гораздо большим эффектом... И на диком Западе даже механизм для этого придумали - ВТО называется...Ну и понятно, что при этом всегда тем кого ограбили можно втюхать лапшу на уши о "преимуществах" Капитализма и о том что якобы Европа "получила" Марксизм..... Но понятно, что не учли, что ограбленные вдруг хлынут в Европу чтобы тоже вкусит...
Рассмотрим животрепещущий вопрос – Что же такое деньги- вожделение ВСЕХ капиталистов?
Ибо приходит Человек в магазин и кусочек своего Труда обменивает на кусочек чужого Труда… Именно с помощью ДЕНЕГ… Ну или Деньги –это Труд для обмена! Точнее – КАЖДАЯ денежная единица Обязана содержать в себе Труд для Обмена. Ибо если денежная единица НЕ содержит в себе Труд для Обмена, то ее и ни на что нельзя обменять…Ну то есть на нее ничего нельзя купить – по определению. Пример такой денежной единицы – деньги Попандопулы из «Свадьбы в Малиновки». Понятно также, что валюты разных стран соотносятся между собой в соответствии с содержанием в них Труда для Обмена. И чем дороже валюта, тем больше Труда для обмена эта валюта в себе содержит. Ну предположим, банк выбросил в обращение в два раза более денежных единиц, чем было ранее. Что произойдет? А содержание Труда для обмена в денежной единице упадет В ДВОЕ, и придя в магазин Человек увидит, что за прежний Товар, содержание Труда для Обмена которого НЕ изменилось, ему придется отдать ВДВОЕ БОЛЬШЕ Денюжек чем ранее… Ну или..
«Пусть государь приказывает марке сделаться отныне двумя марками, — торговля в...
стоимости представляют собой овеществленный человеческий труд и, следовательно, сами по себе соизмеримы, — именно поэтому все они и могут измерять свои стоимости одним и тем же специфическим товаром, превращая таким образом этот последний в общую для них меру стоимостей, т. е. в деньги. Деньги как мера стоимости есть необходимая форма проявления имманентной товарам меры стоимости, — рабочего времени.
Следовательно, цена товара есть лишь денежное название овеществленного в нем количества общественного труда.»
К.Маркс. Капитал 1т
И опять же вопрос – ЛЮБОЙ ли труд рабочего СОЗДАЕТ Деньги? Очевидно НЕТ! И это знали еще древние рабовладельцы… Ибо они знали, что раб в поле богатство СОЗДАЕТ, а раб в доме (при СЛУГА) богатство ТРАТИТ! А потому ну только очень зажиточные рабовладельцы могли позволить себе иметь рабов в доме. (но может кто – либо сомневается что деньги – это Богатство?) Ну или, Деньги создает только рабочий, создающий Материальные ценности!
То есть тех, чья работа оказание уСЛУГИ, из кандидатов на создание Денег придется исключить. А это почтальоны, дворники парикмахеры, инже...
Энгельс ВВЕДЕНИЕ К РАБОТЕ МАРКСА «НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ»
Но да… мы же забыли о техническом Прогрессе! О процессе Автоматизации и Роботизации, начатым именно Капиталистами! Но увы…
«Теперь ясно, что как бы ни расширяло машинное производство путем повышения производительной силы труда прибавочный труд за счет необходимого труда, оно достигает этого результата только таким способом, что уменьшает число рабочих, применяемых данным капиталом. Оно превращает в машины, т. е. в постоянный капитал, не производящий никакой прибавочной стоимости, некоторую часть капитала, который раньше был переменным, т. е. пр...
Ибо на моё предложение опровергнуть КОНКРЕТНОЕ положение Марксизма, ab решил обсудить какая ныне погода, много ли выпадет снега и вообще если бы ab встал с передней ноги - то все было бы по другому... но ab встал именно с задней... а по сему Маркс НЕ ПРАВ!
И других доказательств неправоты Маркса у ab НЕТ! Ибо для ab и этого вполне достаточно.... Ну или...
"Коль скоро производительная сила человеческого труда развилась до такого высокого уровня, — исчезает всякий предлог для существования господствующего класса. Ведь последним доводом в защиту классового различия было всегда следующее: нужен класс, избавленный от необходимости повседневно изнурять себя добыванием хлеба насущного, чтобы он мог заниматься умственным трудом для общества. Этой болтовне, находившей себе до сих пор немалое историческое оправдание, раз навсегда подрезала корни промышленная революция последнего столетия. Существование господствующего класса с каждым днем становится все большим препятствием развитию производительной силы промышленности и точно так же — развити...
"Маркс - не прав- деньги оценка труда буржуа - но не цель." Ну "ветер дует потому что листья качаются" - полный отстой по сравнению с высказыванием ab... Ну вождь Краснокожих просто отдыхает... Ну еще НИКТО не смог приобрести яхту, дачу, машину,... ну даже кусочек хлеба именно ЗА ОЦЕНКУ Труда.... Но ab это вообще не смущает...
Ну еще шедевр от ab...
"вы не видете к кому обращается Маркс - он обращается к европейским рабочим, переманивая их , от буржуа."... Ну то есть ab утверждает, что КЛАССИФИКАЦИЯ людей по отношению к средствам Труда - бред собачий... Ибо согласно ab люди ВООБЩЕ не должны иметь способность КЛАССИФИЦИРОВАТЬ! Ну да здесь приходится сказать прямым текстом - Дебилы жаждут видеть вокруг себя именно Дебилов! И никого более! Всякий, кто выделяется из шеренги дебилов обязан быть поставлен НЕ МЕСТО! Дабы не высовывался! Ибо
1.Дебил ПРАВ ВСЕГДА!
2.Если Дебил НЕ Прав - смотри пункт 1!
Ну остальной бред ab можно вообще не обсуждать... Ну смысла нет...
В вторых переманивание друг у друга , рабочих, населения - это обычное явление, очевидное "даже дебилам" - Английский премьер вставал каждое утро, вызывал министров и спрашивал их , что ему еще сделать , что бы ему еще сделать, что бы было побольше либералов, среди рабочих, и поменьше коммунис...
ту субстанцию, называемой душой, можно по-разному называть - энергия, информация
Чтобы он, впоследствии, дал стимул дальнейшей эволюцииПо первому пункту - в том то и дело, что есть статичное поле, - которое создано уже в миллиардах вариантов, не считая 7 миллиардов людей планеты. Это - двоичный комп, или "айпод - конец глазкам" - любой комп , даже счеты, являются "полем" - статичным. ДУша - соотв . нестатична. Если мозг - это поле, сеть нейронов, то по ним вы передвигаетесь, как по огромному миру - их 70 миллиардов, и они так связаны, что вариантов - триллионы трилихрен его знает сколько . То есть - разум, динамичен - это не двоичная система. Хотя оная , работает - только в путь, без всякого разума - даже чистые поля, статистика выдает неисчерпаемые варианты.по второму пункту- как называть собсно - "разум". Это частица, имеет все признаки квантовых опытов над частицами. В мозге любого живого , есть частица, которую мозг может перебрасывать по этому "полю" куда хочет - в основном это - агрессия и размножение. Любовь, и не любовь. Размножение вида, сохранение вида. В общем наш разум в...
Да ладно - гнать-то, ханжа.
Наука и НТП - испокон веков, толкались собственно лишь мужиками, которые всегда везде и всюду совали свой.. нос - куда ни попадя.
Но тогда возникает "обыденный" вопрос - а с хе.. с чего бы это, вдруг?
И ПОЧЕМУ это вдруг - достигнув мало-мальски успехов в некоторых направлениях, НО открыв направление компьютеризации, роботизации, кибернетики и создания "умно себе похожих" - "они", забросив все эти направления - с головой ПРИОРИТЕТНО ударились в это направление?
А ответ, в чем-то, дан человеком - заклавше жизнь, выходит, за него: "...Вероятно, при вневременном эмпирическом акте создания человека, мужчина взял себе одному все божественное – душу; разумеется, мы не в состоянии объяснить, в силу каких побуждений это могло так случиться. Это преступление против женщины он искупает страданиями любви, в которой он старается возвратить женщине отнятую у нее душу, так как чувствует себя виновным в похищении этой души... Но любовь мужчины создает совершенно новую женщину вместо реально сушествующей, так и ис...
интеллекта априори не может существовать в продуктах созданных людьми.
Они не способны адаптироваться к изменяющимся условиям жизни. Не способны мыслить
абстрактно. Они могут функционировать только в пределах возможностей их программного
обеспечения.
Около научный лохотрон процветает! Лишь бы бабло платили.
Естественно к ДУШЕ это не имеет никакого отношения.
Если "человеческий разум включен в природу", то почему туда не включены творения этого разума, включая ИИ?
"Никто ведь не станет отрицать, что вселенная, природа разумны" -- почему же никто?
"поскольку все процессы и явления, происходящие в них, подчиняются каким-то правилам, обладают своеобразной логикой своего поведения" -- это означает лишь, что они закономерны, а наше понимание этих закономерностей, включая законы логики, более-менее корректно отображает существующие закономерности окружающего мира. Если бы было иначе -- зачем бы разум был человеку нужен?
То есть не природа разумна, а наш разум "подстроен" под законы природы. Автор путает причину и следствие.
"душа человеческая способна автономно существовать независимо от тела и мозга" -- чистая фантазия. Автор где-то встречал "автономную душу"?
"Эту субстанцию, называемой душой, можно по-разному называть - энергия..." -- автору надо перечитать школьный учебник физики: повторить, что такое энергия. Конечно, "назови хоть горшком", но все же существующие термины лучше использовать в общепринятом смысле.
"Человек задумывался, чтобы твор...
Конечно, разумны. Примерно, как арифмометр - подчиняющийся правилам механики и математики. А вот гений - "неразумен", поскольку идет ПРОТИВ общепринятых правил. "Если тебе дали линованную бумагу - пиши поперек!" (Мигель де Сервантес Саавадра). Впрочем, "гений" - это, как правило, для потомков. Современники чаще отправляют таких если не на костер, то в психушку.
Георгий Петров 2
Очевидно, что в "этой" жизни, не стоит полагаться на СВОЙ разум, а в желании БЫТЬ утвердиться в вере, что просто НЕ может быть иного основания мира кроме как Истины = Бог есть Любовь, в сама ЖИЗНЬ как таковая - это Воплощение Истины в созданном Богом именно с этой целью мире.
Верить в Истину, любить и "полагаться" на Бога - вот смысл бытия разумной личности в надежде на то, что Бог имеет "инструменты" для того, чтобы "выстругать" из полена такого человечка, который способен оправдать действительность и увидеть в ней незавершённость и собственное несовершенство, устранение которого и есть его вечная судьба в попытке хотя бы приблизиться к Богу образом мыслей и подобием отношений.
https://www.youtube.com/watch?v=uGt8fdyGq_c
---------------------------------
Я стану отрицать.
У законов природы нет разума.
У законов природы нет никакой цели.
Законы природы подчиняются только законам природы.
"Эволюция" – это просто описание истории развития огромного количества физических и химических процессов на протяжении миллионов лет. Разумеется, у них нет "цели". Но у них может быть в меру предсказуемый результат (конечно, пока наблюдение за системой не начинает на неё влиять или она не становится слишком сложной для описания и предсказания).
Такой результат (например, возникновение сложных форм жизни) можно в принципе считать "целью" эволюции, но не более, чем круги на воде можно считать целью полёта камня над прудом.
Ваша очередь, ясвами..
Ваши молекулы, вступающие во взаимодействие, безусловно делают это с определенной целю.
Слово "эволюция" = развитие в процессе жизнедеятельности.
///////////////////
- Никаких "трансцендентных" миров не существует и не создавалось! Бог является Творцом только мира вещественного.
--------------------------
**А уже затем, посредством элементарного разума - законов природы - материальный мир, пройдя все этапы эволюции от неживой до живой формы существования материи, создал человека.**
///////////////
Неживой природы/материи не существует!
Живость материи - единственное условие, позволяющее творить из нее вещественные формы.