ЛИБЕРАСТЫ ВСЕ-ТАКИ ЗА ГРУДИНИНА!

ЛИБЕРАСТЫ ВСЁ РАВНО ЗА ГРУДИНИНА!

На сайте worldcrisis появилась статейка либерала Евгения Реутова «Выборы. За кого голосовать». Читаем (воду я предварительно вылил):

«Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное. Блаженны плачущие, ибо они утешатся. Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут. Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.

Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное.» (Eвангельскиe заповеди по Мф 5, 3-11)

… о чем любой избиратель должен думать и на что обращать внимание, чтобы проголосовать осознанно и головой, а не чисто по-женски, т.е. сердцем. … жили мы до этого в СССР и была у нас только одна партия – коммунистическая. Мы регулярно и с подавляющим примуществом выбирали предложенных ею кандидатов во все места куда она нас просила их выбрать. Некоторые недовольные там нудели по кухням: что за выборы, один кандидат и пр. И сделались мы все от такой безальтернативной, не очень богатой и свободной жизни очень недовольные и дружно поддержали „ветер перемен", который нам принесли всемирный любимец Горби и борец с привилегиями Ельцин. Ветер свободы принес нам и необходимость выбирать как строить свою экономику… экономика – это… две базовые вещи: как общество зарабатывает деньги и как оно их после зарабатывания распределяет… Как деньги зарабатывать? Вариантов, конечно, много… наши новые друзья и их представители в РФ настоятельно нам предложили экономику „Вашингтонского консенсуса"(ВК). Впервые ВК был сформулирован экономистом Д.Уильямсоном в 1989 г. в качестве правил для восстановления экономик стран Лат. Америки. Предполагалось, что они должны отказаться от командной модели экономики и начать развиваться по образцу развитых стран. При этом принципы консенсуса отражали общую позицию США, МВФ и ВБ. Там есть 10 положений большинство из которых развитые страны Запада к себе не применяют.

 Согласно исследованию Б.Джонсона и Б.Шефера с 1965 по 1995 гг. МВФ спасал с помощью «ВК» 89 стран. К 2010 г. 48 из них оказались примерно в такой же экономической и социальной ситуации, как и до помощи МВФ, а в 32-х ситуация ухудшилась. О кардинальном улучшении речи не идет. Нбелевский лауреат Д.Стиглиц называл консенсус причиной финансового кризиса в Азии: «В каждой стране должна быть своя экономическая политика, основанная с учетом особенностей страны; не может быть единой, универсальной политики для всех реформирующихся стран. Ранее, в начале 1990-х, я заблуждался, когда говорил, по собственному признанию, следующее: «Приватизация, приватизация и еще раз приватизация». … уже тогда было ясно, что приложение ВК к РФ будет просто разрушительным, поскольку, даже сравнивая с Лат. америкой, РФ к рыночной экономике не была готова абсолютно. Что и произошло. … и продолжает происходить. РФ превратилась… даже не в банановую латиноамериканскую республику, а в обыкновенную африканскую страну третьего мира с абсолютно сырьевой и рентной экономикой вообще без будущего. С ядерным оружием и ракетами.

Как распределять и тратить. По концентрации богатства в руках условной топ-0,1% мы на первом месте в мире.

Как мы дошли до жизни такой? … с 1950 до 1980… это был настоящий «золотой век» безмятежной жизни.. Мы никогда не умели и боялись сопротивляться власти и бороться с ней за свои права. Мы почему то думали, что власть только и делает, что думает как бы сделать нашу жизнь лучше. Мы не научились сами отвечать за свою жизнь, а надеялись, что все что нам нужно нам даст государство. Мы за годы СССР разучились бороться за свое будущее, за сохранение средств для старости, за образование для детей, за мед. обслуживание и пр. А большинство вообще не умели зарабатывать деньги (!!! Большинство тунеядствовало!!! Б. И.)… за небогатую, спокойную и безмятежную жизнь мы заложили свою человеческую свободу.

А вот с 1991 г все наши привычки и представления о том «что такое хорошо, что такое плохо» оказались не только не совсем верными, а просто очень опасными для нашего существования. Нам ведь никто не объяснил, что с этого момента правила игры поменялись на противоположные. Некоторые люди интуитивно или разумно это почувствовали и включились в игру по новым правилам. Я не имею ввиду организаторов этой игры – они все хорошо понимали заранее. Телега истории переехала в этот период жизнь почти всех граждан бывшего СССР. А мы продолжали жить со старыми представлениями. За что история нас и наказала.

Если вы думаете, что в России после 1991 г «построен» капитализм и рыночная экономика, то вы очень и очень ошибаетесь. Капитализм – это очень живучая и вполне эффективная система с множеством сдержек и противовесов, ее методом проб и ошибок строили очень долго и очень умные люди. И построили. Но для себя. Не для себя – ВК. У т.н. капитализма достаточно и минусов, разумеется, но у других способов организации жизни общества их еще больше. Если коротко – из двух зол выбираем меньшее. Капитализм, как способ организации социума включает в себя в качестве неотъемлемого компонента соответствующую политическую систему. Не будем рассматривать здесь крайности типа фашизма и пр. Они существовали не долго. Капитализм выбрал в качестве своей политической системы именно т.н. Демократию. Не нужно иллюзий, Демократия это не власть народа, как ему вешают лапшу на уши. Демократия – это способ смены элит, чтобы не срастались со средой и не думали что все можно. А чтобы соблюдали правила и не думали, что они там навсегда независимо от результатов их деятельности. Организаторы того общества не хуже Сталина понимали, что без ответственности управляющих за результаты их деятельности само общество погибнет. У нас, как и многие вещи в РФ, скопированные «оттуда», все только называется как там. А на деле под этим подразумевается совсем другое.

Первые и последние более менее честные и конкурентные выборы Президента РФ состоялись в 1991 г. После чего вернулись к привычной в СССР однопартийной системе… я вас не удивил? В СССР однопартийная система была явной и честной….

С 1996 г все вернулось… Была создана Главная партия… и так называемая «системная оппозиция». Это вполне работающая система. Вы создаете несколько условных «политических» партий, покрывающих все основные электоральные группы: для ностальгирующих по СССР и «не вписавшихся в рынок» - КПРФ, для националистов – ЛДПР, для наивных либералов – СПС, Яблоко и пр. Народ получает иллюзию той самой западной «демократии». Наивный бывший советский народ разбился по «партиям» и продолжал верить, что от его голосования что то вообще зависит.

… на смену постоянно «работающему с документами» Борису Николаевичу пришел Путин. Наш человек, из народа, из обыкновенной семьи, с партноменклатурой особенно не связан. Говорит по нашему (через дефис, Б. И.), обещал врагов знаете где замочить, не пьет, здоров, спортсмен.

Первый срок прошел как бы инерционно, продолжая общий вектор развития, заданный до него… Тогда он возможно (отделяется запятыми, Б. И.) сказал: нет, мы пойдем другим путим и начал строить «вертикаль власти».

На втором появились некоторые новые аспекты: Мюнхенская речь 2007, заявка на собственное мнение в мире. Поскольку все сопровождалось ростом цен на углеводороды и, соответственно, уровня жизни народа, последний внимал Президенту с умилением и любовью. Совершенно не обращая внимание (??? Б. И.) на следующее: один за другим исчезали заводы и фабрики, построенные в СССР, вымирали и изчезали деревни и небольшие городки, разрушалась инфраструктура страны, все большую долю нашего экспорта занимало сырье и все меньшую продукция высокой степени переработки и высокотехнологичная,постепенно исчезали с прилавков товары сделанные в России, замещенные импортными, начало накапливаться очень серьезное отставание страны от ведущих мировых держав, расходы на НИИОКР неуклонно сокращались, поощрялись глобальные проекты, которые можно было «распилить».

На третьем сроке Президентом стал Медведев. Ситуация начала очень серьезно ухудшаться. РФ снова уменьшила претензии на некоторый суверенитет и следовала в фарватере США, сдали Ливию и пр., на фоне падения нашей экономики и ее доли в мировом ВВП, последним бастионом суверенитета оставались ВС РФ. Именно на этом этапе им был нанесен самый сокрушительный удар во время Сердюкова...

Четвертый срок ВВП. Многие эксперты говорят, что Путин пришел на роль арбитра основных кланов в 2000 г, продолжает эту роль исполнять до сих пор, поэтому коридор его возможностей очень ограничен…

 И в России (здесь должна быть запятая, Б. И.) и в СССР была очень распространена весьма спорная конструкции текущей власти и ее носителя – легитимация через отрицание предшествующего правления, претензия на сотворение государственности из ничего…. Это же сделал и Путин в 2000 г, хотя и неявно. …

Наш Президент у власти уже почти 20 лет… За этот период РФ продолжала медленное, но неуклонное скольжение вниз во всех областях. На все эти процессы наложилось падение цен на энергоносители и серьезное ухудшение и изоляция РФ в мире. Жесткий контроль за СМИ и присоединение Крыма, которое поддержало подавляющее большинство граждан, помогли Президенту сохранить популярность. Он также умело перекладывает вину за многие проблемы на внешних врагов или на кого-нибудь из подчиненных…

«Крымнаш». Крым то конечно наш, и всегда был, только сделано это было очень неуклюже. Показателем неуклюжести является то, что это действие не признал почти никто… Двойственность подтверждается даже тем, что большой бизнес РФ также не хочет иметь дело с Крымом. И мы это называем «Крымнаш»? Поддержка радикальных партий в ЕС… имидж страны, поддерживающей разрушение ЕС остался… Активная поддержка Д.Трампа на выборах. Ему особенно не помогла, но дала карты в руки его противников, которые на этом основании развернули настоящую травлю, типа Геббельсовской. Это оказалась скорее медвежья услуга…

Пятый срок… не только подопечному населению, но и несомненно умным людям в АП и его окружении ясно, что нужно что то делать серьезное иначе страна может войти в зону турбулентности. Вообще говоря (деепричастный оборот отделяется запятой, Б. И.) теория трансформация несменяемых режимов сверху не нова. Ее использовали в многих странах…

 Выдвижение Грудинина... То, что КПРФ и все близкие к ней образования - это системная оппозиция (, Б.И.) встроенная в нынешнюю структуру власти в РФ не сомневается никто... невозможно со стороны оценить, насколько осознанно Кремль пошел на этот неоднозначный шаг… Зюганову не хочется покидать партию, отдав почетное и долголетнее 2-ое место Жириновскому. Популярность КПРФ падает, Зюганову лучше вообще не участвовать, чем так рисковать. Своих известных протеже в КПРФ – Афонина и Новикова – ввиду их плохой узнаваемости и падения престижа КПРФ он подставлять не очень хочет… Для Кремля он также выглядел, вероятно, приемлемым кандидатом. Ну (, Б. И.) возьмет законные зюгановские 12-15% и ладно. Признаки частичной потери контроля над РФ со стороны Кремля налицо. Практически немедленно после выдвижения Грудинин стал народным героем (Да что ты говоришь! Впрочем, это в духе либерастии: считать себя самоё за народ, Б. И.), звезда интернета, наш мужик, правду-матку в глаза режет, но не экстремист. Хоть и за народ, но и проблемы бизнеса знает и не собирается возвращаться в СССР и все национализировать.Понимает проблемы всех слоем общества. Просто устал терпеть беспредел власти… крайний популизм, всем обещают то, что хотят услышать. В чем интрига? С самого начала президентства в 2000 г Путин позиционировался как популист и других быть не должно… А здесь вдруг появился весьма популярный игрок в том же театре и с тем же амплуа, но, так сказать, еще «популистней».  Если Грудинин выдержит и разовьет этот образ, то политическая система России может серьезно трансформироваться. … не буду рассматривать его 20 тезисов… Они не имеют значения…. чтобы они имели значения, он должен стать Президентом. Он им не станет. Тогда смысл обсуждать? 20 тезисов важны только чтобы увидеть, что люди хотят.

Вскоре после избрания Покровительственное отношение к Грудинину в гос. СМИ на глазах сменилось критическим, и накал очевидно будет увеличиваться. Задача 70/70 поставлена и ее нужно выполнять.

За кого я предлагаю голосовать? Конечно за Грудинина… Это будет мощный сигнал власти: все нужно менять… И чем больше голосов Грудинин получит, тем сильнее и более слышным будет этот сигнал. Конечно, Кремль сделает все возможное, чтобы он получил голосов как можно меньше. Обращайте меньше внимания на любой негатив против него…»

В данной статье уже некий шаг вперед – Вашингтонский консенсус признан вредным. Еще бы – после бразильского «чуда», событий в Аргентине – да во всей Латинской Америке, из которой посредством «консенсуса» США выкачивали деньги. Но всё остальное в статье…

Представления о мире у Реутова, мягко говоря... неадекватны. Вот он пишет о "банановой латиноамериканской республике". Замечу, что, скажем, в Аргентине до дефолта - и собственный ВПК, и собственный авиапром, и развитый химпром, и крупнейший в мире университет, и замкнутый ядерный цикл (напр., выиграли тендер на строительство АЭС в Австралии). Планировали запустить спутник (проект "Кондор-2"), но США не дали. Это вполне европейская страна. Уровень развития в Чили был еще выше. Явно не относится к "банановым" и богатейшая Мексика, не говоря уж о Венесуэле, которая и до Чавеса входила в число передовых стран по уровню доходов. Ну, да, правда, СРЕДНЕМУ, но все же... И о какой изоляции России талдычит наш либераст? И не лень ему повторять дурацкий пропагандистский штамп об «активной поддержке Трампа»? И о каком контроле над РФ пишет Реутов. Если государство не в силах даже прогрессивный налог собрать?

Однако начнем с эпиграфа.

Уточню. Изначально: "Богатство само по себе вредоносно, только бедные вступят в царство божие" (Лука, 6:20). Ну и далее: легче верблюду (канату) пройти в игольное ушко, чем богатому попасть в рай.

Однако по мере расслоения общины акценты менялись - ведь надо было как-то оправдать богатых! И в "священном" писании "блаженные и нищие" (Лука, 6:20 - 23) заменяются на блаженных и нищих духом" (Матфей, 5:1 - 12). То есть: отдавать бедному богатство - одно, а вот духовно желать справедливости, испытывать духовную склонность к собственной бедности - другое... так и Грудинин: на практике он эксплуатирует чужой труд, жрет от пуза - поглядите на него, лоснящегося, сытенького, респектабельного, в богатом костюмчике - но он духовно левый! Понимаете, с каких времен в общество внедряется стандарт лицемерия!

Итак, эксплуататор Грудинин – мысленно с нами! Мажет маслом бутерброд – сразу мысли: как народ? Грабители и ограбленные слились в экстазе! Бедные с богатыми едины! В Единой России…

Теперь о статье. Самые важные пункты в ней - стандартные примитивные штампы. Причем старые, заплесневелые, конца 80-х. Уж события должны были бы что-то в башке повернуть - нет!

Ну, например: "система сдержек и противовесов". Это в Ливии, Югославии, Ираке, Сирии - действовала система сдержек и противовесов?! Не городите чушь! При капитализме всё определяет вселенская жадность буржуя. Но зато бантик каков! Дэмократия. Только не от слова "демос", а от слова "деньги". Всё нам врали в советских университетах - капитализм гораздо хуже, чем нам рассказывали.

Что до фашизма. Это не «недолго». Это закономерность капитализма. И фашизм прекрасно существует по сей день. Это и бомбардировки детсадов Белграда, и создание Штатами ИГИЛ, и зверства СШа в Северной Корее 9за 52 дня оккупации янки казнили с применением пыток около 1 млн человек, Гиммлер отдыхает), это применение американцами химического оружия во Вьетнаме, это медицинские опыты над пленными, которые устраивали американцы во Вьетнаме, это гуманитарная катастрофа в Ливии, это эсэсовские марши и «не граждане» в Прибалтике, это ювенальная юстиция в Европе, это полмиллиона уничтоженных мирных иракцевэто, наконец, это бандеровская Украина.

2) "... за небогатую, спокойную и безмятежную жизнь мы заложили свою человеческую свободу".

Конечно, система сталинского патернализма привела к тому, что, когда грянули массовые увольнения. рабочие, не имевшие западной практики заключения колдоговоров, практики забастовок и стачек - покорно пошли за проходные.

Только скажите, когда человек более свободен - в бедном или богатом состоянии? В СССР у людей было больше денег, соответственно, больше свобод - передвижения, возможности купить квартиру, нанять адвоката (т.е. было больше прав), и т.д. Но... давайте, еще раз противопоставим. Артисту Юрию Яковлеву. кумиру публики, задали вопрос: что для него дороже: кусок хлеба или принципы демократии? И вовремя перестроившийся Яковлев ответствовал: "А... мнэ... у... разве говорить о куске хлеба - это интеллигентно?!" И это в том время, когда возникала армия бомжей, когда в деревнях ели комбикорм, когда резко подскочила смертность.

Напомню, что в конце 80-х либеральная мразь муссировала "не поступлюсь принципами" несчастной Нины Андреевой и рисовала карикатуру мужика у трибуны, произносящего слова Андреевой - и с голым задом.

3) "Если вы думаете, что в России после 1991 г «построен» капитализм и рыночная экономика, то вы очень и очень ошибаетесь". Старо. Вашингтон уж к середине 90-х взял и постановил: в РФ - рыночная экономика. Беда в том, что безграмотный Реутов не знает определения капитализма. Напомню: капитализмом называется такой способ производства, когда рабочая сила становится товаром. Те. существует институт найма.

А Реутов до сих пор талдычит заплесневелое либеральное: "Не-а. Это не золото!" Т.е. неправильный, видите ли, капитализм.

4) "... выборы Президента РФ состоялись в 1991 г. После чего мы вернулись к привычной нам в СССР однопартийной системе. Надеюсь я вас не удивил?"

Честно говоря, тех, кто в теме - удивил. И сильно. Во-первых, после слова "надеюсь" нужно ставить запятую. Во-вторых, партия власти складывалась далеко не одномоментно. А с большим трудом, через "Наш дом - Россия", через "Единство", через "Отечество – вся Россия" и пр.

Когда массы на своей шкуре познали, что такое либеральные реформы... То есть – когда, по выражению Реутова, "один за другим исчезали заводы и фабрики, построенные в СССР, вымирали и иСчезали деревни и небольшие городки, разрушалась инфраструктура страны",случился когнитивный диссонанс, действие противоположных раздражителей. С одной стороны - гиперинфляция, с другой - еще недавний накат на эту плохую КПСС. В результате победил придурок Жириновский, которого в избирательную кампанию еще при выборах Ельцина ввернул КГБ.

Когда стало ясно, кто такой Жирик, массы проголосовали за КПРФ и прочие компартии, они были в ГД в большинстве. Даже шахтеры пнули либерала Кислюка под зад и выбрали старого КПСС-овца Тулеева. И еще раз массы голосовали за КПРФ, когда пришел дефолт, когда три года пенсионерам задерживали пенсию, а рабочим не платили годами заплату.

5) "Путин - мировое зло", "Мюнхенская речь" и т.п. - это все пропагандистские идиотские штампы. На деле Путин изначально проводил проамериканскую политику и проводит ее по сей день. И потопление штатами "Курска" замолчал, и стаб. фонд разместил в банках США по идиотский 1%, и даже ракетные движки поставляет в США (когда Илюхин это обнародовал, его убили, а теперь эти поставки подают за достижение).

6)"Крым то (через дефис, Б. И.) конечно (отделяется запятыми, Б. И.) наш, и всегда был, только сделано это было очень неуклюже. Показателем неуклюжести является то, что это действие не признал почти никто. ... Двойственность подтверждается даже тем, что большой бизнес РФ также не хочет иметь дело с Крымом. И мы это называем «Крымнаш»?"

Простите... "большой бизнес" - это урод Греф, которого ненавидит вся страна. А большой бизнес строит в Крыму мост и ставит в Крым турбины от Сименс. Кстати, большой бизнес Сименс еще собирается в Крым поставлять оборудование, наплевав на визги США.

Во-вторых, действия были такими уклюжими, что ЦРУ и не шелохнулось!

В-третьих - это кто-кто там не признал? Буржуазные правительства? Наплевать и растереть. Крым воссоединился строго по международному праву, см. Устав ООН, материалы Хельсинских соглашений и пр. А то, что буржуйские правительства не следуют правилам игры, которые сами же и задали - это их личные проблемы.

Главное - что население Крыма ушло от грязной фашистской бандеровщины. Конечно, хотелось бы, чтоб Крым не воссоединился, тогда война захватила бы и Крым, тогда бы поднялись и харьковская, и херсонская, и одесская, и николаевская, и днепропетровская области, и Запорожье, тогда бы от фашистской Укропии остались рожки да ножки. Так что миру надо благодарить Путина за согласие с населением Крыма.

7) «А мы продолжали жить со старыми представлениями. За что история нас и наказала». – Тоже заплесневелый штамп. Мораль из классовой для всего общества стала кассовой. Отчасти, человек человеку стал волком, за полкопейки брат готов брату глотку перегрызть. Но по большей части «человек человеку бревно», как выразился Ремизов. Так ведь это и было так! Советский рабочий был насквозь буржуазен и думал только о даче, машине, гараже и сберкнижке. Он и остался таким после 1991 года, только уже явно и в большей степени.

Что до интеллигенции. Шла перестройка, шли выборы, выдвигались демократические кандидаты в демократические депутаты. Председатель Мотовилихинского райсовета Перми Антипов рекламировал перед трудовым коллективном Института материаловедения при оборонном ПЗХО гендиректора завода им. Ленина Булаева: «А вы знаете, что Булаев за частную собственность?!» И зал взвился аплодисментами! Кретины, он ведь за свою, не за вашу частную собственность.

Прошло немного времени, и рынок уничтожил институт.

Молодой сотрудник пермского Института механики сплошных сред выговаривал мне старый лозунг: «Пролетариату нечего терять, кроме своих цепей». И, воздевая руки к небу, патетически восклицал:»дайте. Дайте мне эти капиталистические цепи!» Т.е. интеллигенция вовсе не стремилась к свободе, она алкала денег побольше!

Но самый-самый шедевр - это, конечно, предложение "Это будет мощный сигнал власти". Путин, Путин, тебе мощный сигнал послали. Путин, Путин, ты нас слышишь? Раз, раз, раз... Мессидж, говорим, мессидж мы тебе послали... Ух, как Путин испугается!!!

Население, между прочим, не состоит из идиотов, которые не два, а десять раз наступают на одну и ту же швабру. Людей столько раз обували посредство выборов - им хоть Навального, хоть Грудинина - все равно не верят. И правильно делают. Потому что ВО ВСЕМ мире - однопартийная система. Нет разницы между демократами и республиканцами, это - если кто хорошо учился в советских вузах - примитивная система качелей. Лейборист Блэр оказался еще хуже, чем Тэтчер, социалисты Миттеран и Олланд - еще хуже, чем Ширак и Саркози. Потому даже в США на выборы президента пришло меньше половины избирателей, в образцово избирающей Франции на выборы Макрона - 47% вместо прежних 80%.

Только сумасшедший полагает, что правят цари, президенты или генсеки. Правит - класс буржуазии. Это и есть элита, и эта элита не меняется. Только сумасшедший полагает, что выборы что-то изменят. Ибо буржуазная система выбров служить только одному - выпусканию пара. Поэтому во всем мире ВСЕ партии дискредитировали себя, ВСЕ партии превращены в предохранительный буфер между властью и массами. Но находятся еще ископаемые, которые всё талдычат: "Сходи, сходи на выборы, проголосуй за кого надо..." То, что «успешный хояйственник» выращивает клубнику рядом с МКАЖ, где почва максимально загрязнена – Реутова не волнует.

И последнее. У меня нет никаких сомнений, что ПДС НПСР выдвинул Грудинина спонтанно. Но также нет никаких сомнений, что Зюганов бегал в Кремль согласовывать его кандидатуру. Оттого Грудинина и раскручивают все официальные СМИ - в противном случае просто бы его бы постарались игнорировать, это ж стандартная тактика.

И никаких неожиданностей нет, Грудинин так и не стал народным героем. Согласно опросу самой КПРФ за путина – 58%, за Грудинина – лишь 7%.

Остается констатировать, что выдвижение Грудинина – это закономерный этап в процессе деградации КПРФ.

Борис Ихлов, российское политобъединение «Рабочий», 23.1.2018