Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Или он тоже "антиисторичен"?
Или он тоже "антиисторичен"?"
Да. Н.М.Карамзин был масоном, верным слугой тайных обществ, участником, в качестве подпевалы и подстрекателя, Французской революции, обезглавившей короля и залившей кровью Францию. Карамзин воспроизводил в своих сочинениях всю ту мерзость и грязь, которыми обливали Россию заграничные "гости", не делая ни малейших попыток объективно и непредвзято разобраться в том, где добросовестные свидетельства очевидцев превращаются в целенаправленную и сознательную ложь по религиозным, политическим или личным мотивам… Желание показать эпоху в наиболее мрачном свете превозмогало даже доводы здравого смысла.
Не было "тирана на троне". Был первый Русский Царь - строивший, как и его многочисленные предки, Русь - Дом Пресвятой Богородицы и считавший себя в этом доме не хозяином, а первым слугой".
Образ Царя правдиво и честно нарисован:
• Святителем Иоанном Ладожским "Самодержавие духа", и историками-современниками:
• В.Манягиным в книге "Апология Грозного Царя и мн.др.работах,
• Игорем Фрояновым "Грозная Опричнина",
• Валерием Шамбаровым в книге "Царь Грозной Руси",
• Валерием Ярча...
Государь Николай Павлович, назначил пенсию Карамзину, которая выплачивалась потом его вдове. Это была оценка "Истории..." вторым уже государем императором, который жил почти 200 лет назад, имел доступ ко всем архивам и летописям, в том числе - утраченным и уничтоженным с тех пор и, несомненно, мог более правильно оценить "Историю...". Хотя бы потому, что в случае с Иваном 4 два царствовавших государя оценивали историю про государя умершего, чего нам, увы, не дано.