Легендарный Король Артур оказался выходцем с Украины

Комментарий удален модератором

Сборище умалишённых.

Сейчас докажу.

Король Арту́р (англ. и валл. Arthur, ирл. Artúr от кельтского «медведь»)

ссылка на maxpark.com

- А медведь откуда?

- Из России.

Значит, украинцы произошли из России.

маша тоже имя еврейскае...

маша иванова вы еврейка...!

и индейци были вынуждены бежать в сев.америку...

с русских пускай требують...

1511 год

И Океан был САРМАТСКИЙ! Или, его тоже Древние Укры копали? А не надорвались?!

https://www.raremaps.com/gallery/detail/42081/octava-europae-tabula-russia-ukraine-poland-baltic-sylvanus

А это, 1535 год, и тут есть и Сарматия и Скифия, и видно, что мимо Украины!

https://www.raremaps.com/gallery/detail/49196/ukraine-poland-russia-georgia-armenia-tabula-ii-asiae-fries

Комментарий удален модератором

Шевченко писал на ЮЖНОРУССКОМ / МАЛОРОССКОМ региональном наречии русского языка, как к примеру архангельское или тобольское, со своими языковыми особенностями.

А украинский язык или так называемая МОВА /СУРЖИК являются ИСКУССТВЕННО созданным языком, по сути- гибридом из малоросского/южнорусского, польского, австрийского наречия немецкого языка и еврейского.

Никакого отдельного "украинского "языка не существовало!

Но, для начала, чтобы разобраться в теме, нужно понять главное:

Почему те, кто до начала 20 века, называли себя русскими, стали украинцами, и когда и откуда появился этот термин, на, проверяй: 

«Католическая энциклопедия», изданная в 1913 году, и хранящаяся сейчас в Польше, http://www.newadvent.org/cathen/, так описывает «украинцев»: 

«...среди Русин Галиции и Венгрии были сформированы политические партии... Они разделены на три основные группы: 

- «Украинцы», те, кто верит в развитие РУСИН по собственной линии, независимой от России, поляков или немцев. 

- «Москвофилы», те, кто смотрит на Россию, как на образец Ру...

В 775-м, 1230-м 1623-25 и... ?!!! Ждемс?!

А вчера (знаю, что не по делу), но, обнаружила карту, по которой видно МЕСТО и ГОД строительства Великой Китайской стены!

В 1593 году, всего лишь один простенок с двумя башнями. И начало в полстены следующего простенка, но еще без башни.

На картах ДО 1590 года, стены нет! А через 20-30 лет уже есть на всех.

https://www.raremaps.com/gallery/detail/53213/china-regnum-de-jode

Так что, я на старинных картах, уже собаку съела. стала руку картографов различать...

и надо понимать, что точная копия, это не подделка, это как скан, если речь не идет о датировке экземпляра, и его ценности из-за этого, а всего лишь о точности инфы на экземплярах. Тем более, что их печатали сотнями, как гравюры.

Мы народ культурный....

Разве что с разбега.

В отличие от тебя, здесь народ не нацисты.

Еврейка, значит еврейка. И что?

Это как?

Вот яркий пример даже от "прэзыдэнта" Украины. Видно как он каждое слово, не спеша переводит с русского на украинский. И даже забывает!

https://www.youtube.com/watch?v=o-P4lwOBOIw

"За рекой Танаисом — уже не скифские края, но первые земельные владения там принадлежат савроматам. Савроматы занимают полосу земли к северу, начиная от впадины Меотийского озера, на пятнадцать дней пути, где нет ни диких, ни саженых деревьев. Выше их обитают, владея вторым наделом, будины. Земля здесь покрыта густым лесом разной породы." (Геродот, "История")

Ученые считают, что Геродот считал Танаисомреку Донец, а нижнее течение Дона вплоть до устья Донца — продолжением Азовского моря.

Озеро Меотида - древнее название Азовского моря.

"Куліш П. О. Граматка. 1857

У пропонованій книжці представлено український буквар (читанка) П.Куліша, надрукований у 1857р. в Петербурзі.

«Граматка» П. Куліша стала першим букварем, із котрого українці в підросійській Україні могли навчатися рідною мо­вою. Наслідуючи приклад П. Куліша, до створення підручників українською мовою для недільних шкіл на початку 60-х років XIX ст. приступили й інші українські діячі"

И на первой странице так скромненько:

"Отъ С Петербургскаго Комитета Духовной Ценсуры печеть позволяется. 23 Iюня 1837 года. Ценсоръ Карповъ"

Первый украинский букварь в Российской Империи (ну той, которую вы потеряли), был допущен цензурой к печати в 1837(!) году.

Скачать можно тут: https://archive.org/details/kulish1857

Врите и дальше. Аха-ха-ха.

Прямо песня!

Придется для такой высокоинтеллектуальной и эрудированной девушки разжевать.

Птицы - потомки динозавров, потому что динозавры - их предки, но сами они (строго говоря) таковыми не являются.

Исландцы - потомки норвегов (на самом деле не так, но тем не менее) потому что произошли из их числа, но сами норвегами не являются.

Вид гомо сапиенс (к которому я, как, надеюсь и Вы, отношусь) принадлежит к отряду приматов.

Дед Ашдод не относится к отряду приматов, он - их потомок. А к какому отряду он относится? Ну мне интересно. Про Дарвина слыхал. Курил под окном.

Следуя вашей логике … Дед - тупиковая ветвь в эволюции приматов, ну как вивьеры, если про Дарвина слыхали)) А отряд… да пес его знает))) может, так и остался мартышкой какойнить)

Пока шаланду сто км по суху волокут сто раз напасть можно.

Мартышка - это тоже примат. А не их (наш) потомок.

А Виверровые (лат. Viverridae) — семейство млекопитающих из отряда хищных. Не приматы и не отряд. И, даже, не тупиковая ветвь.

Впрочем Вам, уже слышавшей о Дарвине, это, наверняка, не интересно.

Но вот разговаривать на мове украинцы так и не научились!

А про вивьер… ну как не тупиковая, тупиковая)) Как сейчас помню это дерево- ветка на кошачих (или …

не помню), сук на приматов и и так, маленький прутик - они))) Но сурикаты мне оччень нравятся. Забавные, в отличии от этого Деда, прости Господи.)))

Ведь в строго эволюционном смысле (Вы же сами упомянули Дарвина) это означает группу, приобретшую относительно приматов несколько принципиально новых признаков - эволюционных преимуществ.

Я не в коем случае не считаю, что Вы должны определять вид-род-семейство-отряд нашего деда Ашдода. Но уж отвечать за свои слова, как взрослый человек Вы должны, как Вы считаете?

-------------------------------------

Тупиковая ветвь эволюции - это когда все вымерли. Пока не вымирает развитие, по определению, идет успешно. Тем более, мы говорим о 35 видах в 15 родах, распространенные от Испании до Японии, включая и Африку.

Комментарий удален модератором

==================================

"Но эволюцией не обезображен. "

Фраза вообще ни о чём.

Все ныне живущие виды так или иначе "обезображены" эволюцией. От прокариотов до птиц. Только все по разному.

Привет Вам от Дарвина.

===============================

Зачем вся эта песня?

Мне не нравится, когда мои сторонники хамят и глупо.

Вы же девушка не глупая. Использовали для оскорбления Деда некое маловразумительное словосочетание, даже смысл которого не можете обьяснить. Думаете Вас это красит?

И то, что Дед - субьект не привлекательный мало адекватный дурно воспитанный и низко интеллектуальный Вас не оправдывает. Про Вас же ничего этого сказать нельзя.

Комментарий удален модератором

Если все мы потомки Евы и Адама, почему нельзя в этом контексте сказать, что кто-то является потомком примата?

И уж точно Вы не Ева, а я не Адам.

Экакая у вас забавная каша в голове. Адам с Евой и приматы в одном флаконе.

Вообще-то именно в контексте Адама и Евы сказать, что мы - приматы или их потомки - богохульство.

Вы себя считаете обезьяной?

Ну или зверозубым?

Кстати, можете себя посчитать одноклеточным.

Потому что Вы - потомок одноклеточных. (как и все ныне живущие многоклеточные)

А славяне это гастеры. А евреи - это славяне на 97%.

Я - зануда!

Вы хотели оскорбить Ашдода. (а это - хамство) Сделали это глупо (вы даже не можете обьяснить что значит примененное вами словосочетание). Но при этом Вы себя считаете нормальным человеком, а меня нет - почему?

Какие заслуги перед обществом!

Мне за это какой-нибудь приз положен?

(почему, как только намекаешь женщине, что за слова надо отвечать, или обьясняешь ей, в чем именно глупость ее слов, то сразу зануда? Девушка Маша - прелесть какая глупенькая и это ей придает определенный шарм?)

2. Просто слишком долгие, серьезные объяснения на шуточной статье))

С какого ,пардон, бодуна такие выводы?! Я «прелесть, какая дурочка» только потому, что назвала местного персонажа «потомком примата»? Что не так?

Вы - истеричка.

И вообще, Баюн, будь проще!)))

Во-первых, я - буддист, и к вашим Адамам с Евой и к евреям не имею отношения.

Во-вторых. Если я не верующий, то я не "потомок приматов", а "примат".

Даже не учитывая того факта, что Вы так и не удосужились объяснить что значит словосочетание "потомок приматов"?

В-третьих Вы и сами требуете выбор между быть "потомками приматов" и потомками "Адама и Евы" (одно исключает другое). А раньше писали совместно: "Если все мы потомки Евы и Адама, почему нельзя в этом контексте сказать, что кто-то является потомком примата".

Сколько можно Вам говорить, что "человек произошел от обезьяны" - это пропагандистский штамп. Правда состоит в том, что человек - это и есть обезьяна, самая человекообразная из всех узконосых. Может Вы и слышали о Дарвине, но остальные уроки биологии прогуляли.

Стыдно, Вы же себя умной и образованной считаете!

Оскорбление в комменте от 20 января 2018, 11:50.

Богохульство в комменте от 20 января 2018, 15:23.

Каша в голове.

2. Серьезные????

И где ваше ЧЮ?

Попривыкали, блин, что за кадром смеются когда ЧЮ надо включать.

я думал, я у него приз отбираю, а вона оно как!

А я уж надеялся на лаврушкин венок победителя!

Вопрос:

А зачем Вы назвали это чудо "потомком примата"?

Кстати, я не говорил, что Вы - дурочка. Даже прелесть какая.

Я цитировал классика.

"Женщины делятся на "прелесть какие глупенькие" и "ужас какие глупые".

Вы очевидно не хотите быть в первой категории, ну тогда.....

Профессор:

- где находится сердце?

Студент,-в грудной клетке!

-Садитесь - два, в сердечной сумке.

-ок, сэр, где вы находитесь? В аудитории или в своём пиджаке?

Ашдод - дрянь,

Кот Баюн - зануда.

Фсе!

Ах, да! В оценках малознакомых граждан не нуждаюсь.

Опять!

Фенек - вы решите, хотя бы для себя, Вы - потом людей (и не человек) или человек.

Пойдем плакать вместе.

Не знаю кто(((

Как же мой приз?

Я что - не смогу над Вами больше посмеяться?

И кто сказал, что Вы - "дура"?

пойду подготовлюсь.

Вы белое или красное предпочитаете?

Златая цепь не на мне.

1. Теория Дарвина не имеет никакого отношения к классификации вида Гомо Сапиенс.

2. Найденные экземпляры переходных форм измеряются тысячами.

3. Вы не понимаете, почему современные обезьяны не становятся человеком просто потому что ваши знания об эволюции и о том как она проходит находится на уровне папуасов (а еще говорят, что при СССР было хорошее образование).

4. И самое печальное, даже не то, что Вы - нацист. А то, что Вы не готовы себе в этом признаться.

--------------------------------------

Придется повторить:

"приматы" - название отряда к которому относится вид гомосапиенс.

Узконосые обезьяны - название подотряда.

Человекообразные (узконосые обезьяны) - название семейства.

Можете предложить другую обоснованную классификацию - с интересом выслушаю.

К эволюции это не имеет прямого отношения.

Тем более к теории Дарвина, который жил в позапрошлом веке, и за прошедшие года его теория, представляете, устарела. А Вы продолжаете с ней спорить.

Может пора переместиться в век 21й?

а что на закусь брать?

Мало ли что.

А во-вторых у меня и шапки-то нет.

Знаю я вас - Маш.

Вы можете ознакомиться с благодарственными письмами и грамотами от Египетских фараонов за неоценимую помощь в строительстве пирамид Украинскому народу в любых свидомых ресурсах!

А уж за короля Артура и проверять нечего!

Король - древнеукраинское обозначение старшего. А Артур - распространённое древнеукраинское имя, заимствованное англосаксами у древних укров.

Историю учить надо!

Так что не зря я уточнил.

Гусары, Молчать!

Главное, чтобы не задом.

2. Не найдены.

3. Вот видите, и вы этого объяснить не можете.

4. Это не я, это вы нацист, раз хохлами считаете всех украинцев.

2. Ну да. Если Вы не знаете, то не найдены.

То, что считают те, кто этим занимается - это, понятное дело, не имеет значения, когда сам ФЕНЕК говорит, что не найдены.

Чем вам, собственно не нравятся австралопитеки, ранние Homo, пре-архантропы, архантропы и пре-палеоантропы?

3.))))) Откровенная ложь.Я написал, что Вы не понимаете, я не писал, что не могу обьяснить.

4. ХОХО́Л2 Мужской род просторечие То же, что украинец.

"Упрямый х."

Это не я, это толковый словарь русского языка. А вот то, что Вы их считаете обезьянами - нацизм.

И если нет - то к какому отряду Вы себя относите?

Я надеюсь, что Вы не будете спорить, что Вы - позвоночный и млекопитающее?

Если ты говоришь нормальному человеку, что он дебил - ты его оскорбляешь. Но если ты это говоришь дебилу - ты констатируешь факт

Я утверждаю, что человек - и есть обезьяна.

А теперь Вы хотели обьяснений?

Ловите и не жалуйтесь.

Все люди, живущие сейчас на Земле, принадлежат к одному и тому же биологическому виду, именуемому Homo sapiens, что в переводе с латыни означает «человек разумный». Человек разумный является единственным сохранившимся представителем рода Homo, включающего, кроме того, и множество вымерших, ископаемых видов, последний из которых – Homo neanderthalensis или человек неандертальский – окончил свое существование примерно 25-30 тыс. лет назад. Род Homo относится к семейству гоминид (Hominidae), куда входят также роды австралопитека и нескольких других, еще более ранних представителей нашей генеалогической ветви. Наконец, сами гоминиды вместе с человекообразными обезьянами – шимпанзе, гориллами, орангутангами и гиббонами –образуют надсемейство гоминоидов (Hominoidea). Главная отличительная черта гоминид – двуногость, тогда как все остальные гоминоиды передвигаются по земле, как правило, на четырех ногах.

А сейчас есть еще и молекурлярная биология, там еще более существенные доказательства. Но для их обьяснения необходимы другие обьёмы.

Я более, чем уверен, что Вы не будете их ни читать ни слушать. Хотели бы - давно прочитали или прослушали.

Что значит "потомок приматов"?

Ну согласись, что если ты дебилу скажешь, что он - педик, это ведь тоже хамство?

Кроме того, я говорю о Маше. Она, я надеюсь, попадает под стандартные критерии и нормы?

2. Нет, абсолютно не хамство. Подумай, почему, рыба ты, моя, занудная.

PS Ты гомофоб?????????????????????

Нельзя шутить с макаронным монстром

Если он дебил, то про него можно говорить всякое?

Мы это проходили.

Если он - туземец, то с ним можно делать всякое.

если он - еврей, то с ним можно делать всякое.

Ты мужа называешь гомофоб или педик?

Я не рыба. Они - холоднокровные, а я - жаркий.

2. Это не переходники, это тупики.

3. Значит, не нужно было лишнего бла-бла-бла, а нужно было сразу объяснить.

4. Ну вот, вы и подтвердили мои слова) А обезьянами я считаю бандерлогов и прочих скакуасов.

Не понимаешь, что КОММЕНТАРИЙ был написан уже, в 20 веке и ИСПОЛЬЗОВАНО слово УКРАИНСКИЙ вместо ЮЖНОРУССКИЙ или МАЛОРОССКИЙ!

Российская империя, как и СССР и РФ это- Политико-экономические СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ в Стране, суть есть- ГОСУДАРСТВА!

Так вот, в Стране России за тысячи лет, столько Государств сменилось... И даже, название самой Страны менялось...

Под сканами газет, ссылки на их читабельный формат! ЧИТАЙ! И не дури!

Чайники, блин! Смотрим в книгу, видим фигу...

ПОКАЖИ рукописи Геродота!

Распространенная ошибка. У человека две руки и две ноги. Обезьяны же - четырехрукие.

Скорее, карикатура.

Иначе она не будет карикатурой.

Иными словами, называя их "карикатурой" вы соглашаетесь с очевидным сходством.

Нет, ну Вы, конечно, можете и дальше закрывать на это глаза.

Но это будет уже откровенным воинствующим невежеством.

Выбор за вами.

И это даже не учитывая достижения науки 21 и конца 20 веков.

То есть на уровне первой половины века 20го

Хотя даже по генетическому коду мы разные.

Хорошо, что Вы знаете, что это такое.

Если сравнивать ДНК, то мы отличаемся от шимпанзе меньше, чем разнообразие внутри одного вида мушек-дрозофил.

Иными словами "с точки зрения мушек-дрозофил", мы с шимпанзе не то, что к одному семейству, мы с ними - один вид.

И если бы Вы сравнили наши руки и наши ноги, то увидели, что они таки да - похожи.

И что наши руки похожи на передние конечности шимпанзе, и наши ноги (О Боже) похожи на задние конечности шимпанзе.

Ну а если бы Вы были любопытны и пощекотали подошву ноги новорожденному, то узнали бы, что у него есть хватательный рефлекс. Он попытается схватить щекочущего ножкой.

Попробуйте сравнить скелет кисти и стопы. Скелет шимпанзе и скелет человека.

Посмотрите сами.

https://youtu.be/ak9J0zvOl6U

"Если сравнивать ДНК, то мы отличаемся от шимпанзе меньше, чем разнообразие внутри одного вида мушек-дрозофил."

И что это доказывает? Что человек - это обезьяна, как вы ранее сказали? Не доказывает.

"Иными словами "с точки зрения мушек-дрозофил", мы с шимпанзе не то, что к одному семейству, мы с ними - один вид."

С точки зрения этих мух - мы совершенно разные.

"И если бы Вы сравнили наши руки и наши ноги, то увидели, что они таки да - похожи."

Сравнивал. Похожесть имеется практически со всеми животными.

"Ну а если бы Вы были любопытны и пощекотали подошву ноги новорожденному, то узнали бы, что у него есть хватательный рефлекс. Он попытается схватить щекочущего ножкой."

Поджатие пальцев от щекотки - это хватательный рефлекс??

Почему я должна называть мужа педик, если он традиционной ориентации??

А гомофобом, в шутку, запросто могу назвать. Как и он меня. У нас обоих хватает ума не обижаться на шутки.

Ну...это была сумасшедшая рыба (с)

Вы спрашивали мушек-дрозофил?

Я удивлен.

Но дело не в этом. А в том, что наш генетический код отличается от такового у шимпанзе меньше, чем отличия могут быть у одной мушки-дрозофилы от другой. И именно это доказывает, что мы с ними - близкая родня. Точно так же, чем меньше отличия ДНК у двух человек, тем ближе они, как родственники. Так же и, чем меньше отличий в ДНК у двух видов - тем ближе они как родственники.

Если у Вас есть обоснованное другое мнение, я его, опять же, с интересом выслушаю.

Поэтому Ваш аргумент о генетическом коде не срабатывает.

"Сравнивал. Похожесть имеется практически со всеми животными.", а это, мой друг уже то, что нужно.

Да - мы все родственники. У Вас есть общие гены и с капустой, и с крысой и даже с амёбой дизентерийной. Все ныне живущие - родня.

"Поджатие пальцев от щекотки - это хватательный рефлекс??"

именно.Взрослые так не делают. Потому что знают, что не получится.

Опять же если у вас есть другое объяснение - с интересом выслушаю.

После́дний универса́льный о́бщий пре́док — самая близкая к нам по времени популяция организмов, от которой произошли все организмы, ныне живущие на Земле. Таким образом, LUCA является последним общим предком всей жизни на Земле

Я о другом и не говорил.

Впрочем я уже понял, что ответа у вас нет.

Ляпнул глупость , а разбираться должен другой.

Закрываем Ваше словоблудие.