Верховный суд просят признать президента России преступником. Суд не торопится.

18 января участники движения «14%» пришли к зданию Верховного суда России на Поварской улице. Ранее, 31 октября 2017, Верховный суд отказался принимать заявление от участников движения на незаконные, по их мнению, действия президента России Владимира Путина, идущего на очередные президентские выборы в 2018 году. Апелляция на отказ в принятии заявления и должна была рассматриваться 18 января.
Текст заявления, поданного 27 октября 2017 года, о наличии в действиях гражданина В.В. Путина признаков уголовного преступления:
«Движение 14% просит Верховный Суд Российской Федерации в виду чрезвычайной важности и исключительности изложенного дела рассмотреть настоящее Заявление и в соответствии с пунктом 4 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса РФ вынести частное определение о наличии в действиях гражданина РФ В.В. Путина, занимающего в настоящее время должность Президента РФ, признаков уголовного преступления, которое можно квалифицировать по статье 278 Уголовного кодекса РФ (насильственный захват власти или насильственное удержание власти), повлекших нарушение прав и свобод всех граждан Российской Федерации. Указанное частное определение просим Вас отправить на рассмотрение в Государственную Думу Российской Федерации для инициации процедуры отрешения гражданина В.В. Путина от должности Президента РФ в соответствии со статьей 93 Конституции РФ».

Верховный суд решил рассматривать апелляцию в закрытом заседании, то есть, в отсутствии и истца и ответчика. Поэтому участники движения пригласили своих сторонников и журналистов собраться днём у здания Верховного Суда РФ.
В скверике перед зданием Верховного суда в течение примерно получаса активисты давали интервью и общались.
В частности, они напомнили об определении Конституционного суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О: в котором говорилось, что «два срока президентских полномочий подряд составляют конституционный предел, превышение которого Конституция РФ не допускает. Это означает, что два срока президентских полномочий подряд являются предельными, окончательными, последними и невозобновляемыми, а лицо, которое было Президентом РФ два срока подряд больше никогда не может занимать эту должность. Соответственно, третий и любые последующие президентские сроки Владимира Путина являются незаконными и нарушают как действующую Конституцию РФ, так и права каждого гражданина России.
https://www.youtube.com/watch?v=GKBJdX9WKrk
«Лично я не понимаю, почему эту тему сейчас не развивают кандидаты в президенты России, почему они не берут её на вооружение, не подают на этого кандидата в Верховный или Конституционный суд, хотя они имеют право это делать. Если сейчас Путин будет зарегистрирован Центральной избирательной комиссией, то мы, граждане, или даже движение 14% не сможем подать в Верховный суд на действия ЦИК. Закон так построен, что его выдвижение может опротестовать или сам ЦИК, или прокуратура, или кандидаты в президенты. Вот и всё», – заявляет участник движения Сергей Ожич. Также он отмечает, что в действующей ныне Конституции выборам уделено мало внимания, и если в России будет новая Конституция, то в ней этот вопрос обязательно должен быть урегулирован. Напомним, что участники движения «14%» сейчас участвуют в работе над текстом новой Конституции России.

А в это время на собравшихся, свободными от повязки глазами, свысока смотрела особенная российская Фемида. Результаты рассмотрения дела пока неизвестны. Когда-нибудь они должны появиться на странице этого производства на сайте Верховного суда.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так где дерьмо, где ложь, где зло?
Кудрина, Грефа, Силуанова, Нае...уллину и т. д.?
А также Сечина, Миллера, Грефа, Абрамовича
и проч.?
Может, всё же, растоптать перечисленное дерьмо? А ВВП просто пересадить с трона на тёплое пенсионное кресло с подогревом "нижних
полушарий головного мозга" (с)?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кудрина, Грефа, Силуанова, Нае...уллину и т. д.?
А также Сечина, Миллера, Грефа, Абрамовича
и проч.? "
Нет. Это те, которые за Россию.
Комментарий удален модератором
В ходе вечеринок он старался выведать у военнослужащих секретную информацию о закупках военно-морского флота.
В материалах дела упоминается о взятках, которые бизнесмен предлагал офицерам.
В числе прочих там фигурировали часы стоимостью $25 тыс.,элитные сигары и вечеринки с проститутками.
В данный момент бизнесмен находится в тюрьме,а его дело,по словам представителей ВМС США,может рассматриваться как самый крупный коррупционный скандал за всю историю американского военного флота.
Вопрос только в том,кто виноват:Обама или уже Трамп?
Вот когда вы мне объясните почему Обама или Трамп виноваты во всем этом безобразии,тогда и поговорим о Грефах и Силуановых.
Закон надо уметь читать.
Два означает,что нельзя три.А не то что через 20 лет нельзя снова.
Дебилы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
(следователя по особо важным делам) Илюхина?
За Россию, разворованную в оффшоры"?
За Россию, превращённую из великой страны -
в бензоколонку?
Нет, это не те, которые "за Россию".
А те, которые без совести.
Или без мозгов.
д а л ь т о н и к, что нет ни каких цветов радуги, что это обман, что это невозможно.
Лечите дальтонизм у ветеринара Кот Серый .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Успеха им и удачи.
Комментарий удален модератором
Но это ваше право!
Я в курсе. И, по странному стечению обстоятельств, эти "многие" юридически совершенно безграмотны.
Комментарий удален модератором
Если бы что то не так было, госдеп давно на говно изошел.
Совершенно верно!
Ви уже хотите сказать, шо эти потсы старательно морозят свои бейцем за какое-то "толкование конституции", а не за гранты госдепа?
Ви уже думаете меня быть идиёт?
Бред. Автор сам-то читал это определение?
Цитата:
"Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает."
"лицо, которое было Президентом РФ два срока подряд больше никогда не может занимать эту должность."
Автор, вот ссылка на Определение КС № 134-О
http://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-05111998-n/
Ткните пальцем в такой запрет!
Комментарий удален модератором
Один раз прочитал и два раза через поисковик слов проверял-не нашел там такого.
Как я понял из прочитанного,сейчас Путин идет на второй срок подряд.А это не противоречит Конституции РФ.
"Необходимо учесть, что сам Президент Российской Федерации, являясь согласно статье 80 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантом Конституции Российской Федерации, неоднократно публично заявлял, что на очередных выборах в 2000 году не будет баллотироваться на должность Президента Российской Федерации на следующий срок полномочий, ибо это было бы нарушением Конституции Российской Федерации, и что он не намерен добиваться ее изменения ради выдвижения своей кандидатуры."
Из этой цитаты четко и недвусмысленно следует, что незаконным является избрание на ТРЕТИЙ ПОДРЯД срок.
Мля, и когда ж вы уже научитесь понимать прочитанное и не домысливать, выдавая желаемое за действительное???
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мы Фантомаса в детстве смотрели...
Не напугаете.