Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Но, вообще-то, вопросы, даже недоумения, высказанные skhvost-ом, вполне резонны. Любое дело, рассчитанное на доведение его до конечного результата, должно быть продумано и распланировано поэтапно вплоть до момента достижения этого самого конечного результата. С определением затрат, конечного эффекта, источников финансирования и конкретных лиц, ответственных за каждый этап. То есть, именно с ответом на вопросы, КТО сделает и КАК. Иначе это просто благие намерения. Куда благими намерениями выстилается дорога всем хорошо известно.
По перечисленным Дмитрием Медведевым пяти приоритетным направлениям инноваций можно предположить, что всё там уже продумано и распланировано. То есть, возможно, уже есть технические решения, скажем, изобретения, на основе которых и намечено эти направления развивать, но в речи президента это никак не прозвучало. И остаются только предположения и догадки...
Что же касается власти, то вся её деятельность не что иное как бесполезная, вредная и даже опасная трата ресурсов всех видов по той простой причине, что тот, кто берётся за решение проблем без понимания основ их существования, во всех своих частных успехах обречён на общий провал. Пример - СССР.
Система не работает. Российская бюрократия исторический банкрот. Всё, она себя полностью исчерпала и путь страны в будущее связан с её неизбежным сносом.
Хотя я и не совсем понял, в чем, собственно, заключается Ваше возражение. То есть, если это само население, создающее и содержащее власть, выражает таким образом благие намерения, то самому населению и устлана дорога в ад? :-)) Ну, возможно, в этом предостережении есть резон. Однако я никак не могу представить себе население вообще, то есть, без конкретных лиц - вот в чем штука-то. А конкретные лица, представляющие, как бы, население, почему-то, в основном, ассоциируются с властью. Собственно, власть населению и нужна, чтобы его представлять. И выражать его интересы. Иначе оно как бы безлико и аморфно.
Другой вопрос, что власть старается представлять и выражать, преимущественно, свои собственные интересы, а отнюдь не интересы всего населения. То есть, как бы, не справляется со своими прямыми обязанностями.
Но... Насчет неизбежного сноса обанкротившейся бюрократической машины... Сразу же возникает вопрос - а что потом? Вообще без бюрократии тоже не обойтись. И свято место пусто не бывает. То есть, сразу же возникнет и новая власть, и новая бюрократия.
По этому поводу мне все чаще вспоминается одна история, изложенная в какой-то книге и пересказанная мне однажды одним из приятелей.
Старушка то ли молится за, то ли благословляет существующую власть. Незнакомый молодой человек удивляется и пытается ее вразумить. Мол, бабуля, с этой властью надо кончать, она такая-сякая и это, мол, всем давно очевидно. На что старушка говорит: "Милый, я на своем веку видела уже множество властей, сменявших друг друга, и каждая последующая оказывалась хуже предыдущей. Поэтому я и молюсь за здравие нынешней власти - следующая-то, точно, будет еще хуже".
Вот и я начинаю думать, что всякая эволюция разумней революции. Во всяком случае, население от нее страдает меньше. :-)
Веками она, облепленная кровососами, пластается с возом исторических проблем в болоте общественного невежества, ориентируясь на блуждающие огни государственной идеологии , вместо того, чтобы птицей-тройкой лететь в будущее.
Решение в упразднении государства организацией Советов, но не "советского образца", а без иерархии, номенклатуры, привилегий и прочих бюрократических радостей, т.е. настоящих. Это не такое уж сложное дело, если всю страну объединить идеей свободы в понимании исторического материализма, т.е. основывать прогресс на научном пути развития общества.
Можно сказать иначе: намерения лишь тогда становятся действительно благими и осуществимыми, когда они основываются на понимании причины существования проблем.
Про птицу-тройку мечты, конечно, хороши, особенно при "упразднении государства организацией Советов". Только любые Советы - это говорильня. В качестве законодательного органа подходят, в качестве исполнительного, то есть, достаточно оперативного - нет, это очевидно.
Меня вообще поражает недоверие людей к уму окружающих. При том, что за себя каждый уверен, что он умён и всё понимает.
Между тем, в мире и истории тысячи примеров успешного взаимодействия людей на коллективной основе. Вот это действительно очевидно.
С уважением.
Что касается сути вопроса, то надо не обижаться и признавать, а бороться и исправлять.