Появление американских ПТРК на Украине изменит очень многое?

Передача бандеровцам американских "джавелинов" приведёт к перелому военной обстановки на Донбассе (по материалам псевдо-аналитической статьи в газете "Взгляд").

После великого политического эксперта Лыскова, "Взгляд" запасся не менее великим военным экспертом Оверчуком. То он уничтожил русскую армию в Крыму, то устроил всё сметающую лавину из "Булатов", то с помощью "джавеллинов" взял да и "помножил на ноль" сотни единиц русской бронетехники.

Размах "эксперта" впечатляет, равно как и ряд его регулярных открытий из статьи в статью. Причём новаторство Оверчука, как правило, не ограничивается только выбранной тематикой, но частенько захватывает сферы смежные и даже совершенно потусторонние.

Мы не настолько наивны, чтобы считать Оверчука, мягко говоря, некомпетентным. Поток словоблудия "эксперта", жонглирование полуправдой и откровенной ложью как раз показывают его достаточную компетентность в деле психологического подавления читателя, формирования у него на подсознательном уровне отрицательного отношения к своей стране и её Вооружённым силам.

Начнём с глубоких рассуждений о штурме Грозного зимой 94-95 годов. "Колонны российской бронетехники, лихо вошедшие в Грозный, уничтожали в среднем за пару часов каждую. Причем танки, БМП и БТР входили в город дважды – и оба раза от мощных колонн оставалась только груда обгорелого металлала". Разве сей субъект не знает истину о трагедии Майкопской бригады? Бронетехника беспрепятственно прошла по городу и была скучена на ж/д вокзале. Отсутствие сопротивления создало ложное впечатление у командования и оно не только не выставило боевое охранение, но и стало готовиться к выводу техники из города. Именно это привело к катастрофе. Вторую бронеколонну сформировали на помощь майкопцам с большим трудом и она была далеко не такой "мощной", как первая. Но в обоих случаях, несмотря на серьёзные потери, большая часть бронетехники с боем вышла из города, а не вся превратилась "в груду обгорелого металла". 

Но главное состоит в сговоре внутренних и внешних врагов России, подготовивших катастрофу гражданской войны в Чечне с расчётом на сотни тысяч жертв с обеих сторон для последующего окончательного разрушения страны. План был продуман до мельчайших деталей как на стратегическом, так и на оперативно-тактическом уровне. Разрушение СССР и последующая перманентная дестабилизация общей социально-экономической и общественно-политической ситуации в стране, оголтелая русофобия марионеточной власти и подконтрольных ей СМИ, целенаправленное разрушение КГБ и Вооружённых Сил России - всё было направлено на подготовку "активной фазы" развала страны в виде локальной войны на её собственной территории.

По расчётам англосаксов сами чеченцы должны были в этой войне навсегда исчезнуть как народ, чтобы в дальнейшем не создавать Западу проблем в освоении освободившейся от населения территории. Уничтожение русских заняло бы больше времени, но и им в любом случае "разрешалось" остаться в количестве не более 15 миллионов человек, под жёстким военным контролем НАТО. Главным для Запада было и остаётся "жизненное пространство" на Востоке. Без населения СССР. 

Впечатляет вывод "эксперта" о роли и месте танков в городском бою. Оказывается, "танки в городе не воюют", а только "поддерживают огнем штурмовые группы и подавляют указанные цели".

В чём состоит разница между боем и поддержкой огнём с подавлением указанных целей - остаётся тайной "эксперта". Возможно он вывел свою особую формулу, которую пока держит в секрете. 

Тут же следует глобальное историческое открытие об уничтожении в апреле-мае 45-ого в Берлине двух советских танковых армий. Причём, уничтожении не кем-либо, а "14-16-летними немецкими пацанами из гражданского ополчения". В самом деле, какими же идиотами были этот Гитлер и его англо-американские хозяева, мобилизовав в вермахт восемь миллионов немцев и оснастив их самым современным оружием. Надо было с самого начала пустить в ход "немецких пацанов", способных уничтожать по две танковые армии сразу. Или Оверчук не знает, какова была доля фольксштурма и гитлерюгенда в миллионной группировке вермахта, разгромленной в ходе Берлинской операции? Каков был уровень их боевой подготовки, даже с учётом лошадиных доз первитина, скормленного вермахту на протяжении всей войны? Разумеется, сей "эксперт" всё знает. Но если говорить правду, тогда как отработать гонорар?

Далее мы видим глубокую характеристику типов оружия, претендующую на место в военной энциклопедии. Оказывается, "РПГ-7 – это оружие ближнего боя, оружие засады и стрельбы из-за угла в спину". А вот "джавеллинны" - "оружие уже классического боя, когда нос к носу в чистом поле сталкиваются две полноценные армии и начинают устранять разногласия по аграрному вопросу". Оставим в стороне необычайно тонкое чувство юмора "эксперта" (у читателей уже слёзы на глаза навернулись от смеха) и зададим один-единственный вопрос: этот "эксперт" вообще знает в чём разница между гранатомётом и противотанковым ракетным комплексом? Интересно, чем же ближний бой отличается от "классического" боя? Что вообще Оверчук понимает под "классическим" боем и как он отличается от "неклассического"? Из какого это военного устава? С каких пор гранатомёты стали выпускать для "засады и стрельбы из-за угла в спину"?

Для любого срочника весь этот бред очевиден. Но в том-то и расчёт, что основная масса читателей не являются военными, а значит можно попытаться всучить им гнилой товар в блестящей упаковке лжи. 

И наконец, феноменальное заключение: "Как можно добиться превосходства в воздухе, уничтожив авиацию противника, так можно добиться и превосходства на поле боя, истребив всю бронетехнику. Вступать при этом в дорогостоящие танковые бои совсем не обязательно". Здесь автор уже проявляет недюжинные способности формулирования причинно-следственной логической связки - уничтожив авиацию, можно добиться превосходства в воздухе, а уничтожив бронетехнику, можно добиться превосходства на земле. Эти влажные мечты бандеровцев и их иудо-англосаксонских хозяев уже привели к убийству тысяч русских на Донбассе с обеих сторон, за которое им ещё предстоит ответить по полной. И "джавеллины" с брюссельскими, лондонскими и вашингтонскими "14-16 летними пацанами" тут не особо преуспеют. Этому бандеровскому "эксперту" и его иудо-англосаксонским хозяевам нелишне помнить, что Нюрнбергский процесс состоялся после штурма Берлина, а не до него.