Лукавство или глупость?
Я бы предпочел, чтобы это было лукавство. Но, похоже – увы...
Читаю яблочников, сохранивших ауру порядочности – Вишневского, Шлосберга... И грустная, доложу, получается картина... Это не лукавство... К сожалению...
Вот тут Шлосберг обиделся на Скобова. Неверно тот истолковал слова Шлосберга. Почитайте говорит меня. И толкуйте верно. Ну, делать нечего – пришлось прочитать.
"Избирательный бюллетень – главное оружие гражданина". Вот как? А мне казалось, что это пустая бумажка. А главное оружие совсем другое – ПРАВДИВОЕ слово.
"Этим оружием мы формируем власть". Интересно. А мне казалось, что власть у нас формируют совсем не мы. А кто-то другой. И с помощью совсем другого оружия.
"Если мы не научимся собирать демократический народ и побеждать на выборах, то как мы намерены побеждать вообще?". Ну, во-первых, не мы, а вы (копирайт Гайдая). А вы, то есть яблочники, побеждать не намерены вовсе. Вы намерены участвовать. И у вас есть здесь свои резоны.
Как намерены побеждать мы? Объединяя правдивым, уточняю – не полуправдивым, а правдивым словом всё больше и больше людей. Когда сумеем объединить достаточно много, тогда и победим. На выборах или на улицах – неважно. Когда слово объединяет миллионов пусть даже всего пятьдесят, этому объединению ничего противостоять не может.
Ни гвардия, ни фронт, ни танки, ни что бы то ни было еще.
"18 марта 2018 года в России пройдут выборы президента". Очень интересно. А я думал, они уже прошли. И единственный избиратель уже себя выбрал.
"Сколько нас, демократов? Насколько мы организованы и активны? Насколько мы сильны? Мы способны бороться за прекрасную Россию будущего? Это могут показать только выборы." Вот как? А мне казалось, что без всяких выборов понятно, что за прекрасную Россию мы (в этом "мы" я объединяю весь протест, всех тех, кто не принимает путинизм) бороться не можем. Что мы не слабы даже, а полностью бессильны. Дезорганизованы и пассивны. И поэтому совершенно неважно, сколько нас. Важно – какие мы? Хороши ли мы? А мы сегодня совсем не хороши. Потому что мы не очень честны. И хуже того – мы совсем не умны. И поэтому правду говорить не можем не столько потому, что лукавим, сколько потому, что правды не знаем.
Будь Шлосберг прохиндеем – было бы лучше. Но увы – он не прохиндей. Он верит, ну, или почти верит в то, что говорит. А говорит глупости. И это хуже, чем прохиндейство. Это та простота, что хуже воровства. При том, что и воровство, конечно, не есть хорошо.
Комментарии
Мне кажется, любой действительно порядочный уже давно должен был выйти из глубоко загнившей "партии". Нельзя не понимать, что, находясь в политическом тупике, мир не улучшишь. Значит, "членство" вызвано какими-то другими, более меркантильными причинами
Комментарий удален модератором
Комментарий - http://maxpark.com/community/3550/content/6166149
.
То ли от Ивана Грозного, которого, теперь, вроде и не было, то ли от Петра Первого (якобы незаконно рожденного и, якобы подмененного в Европе)... Сложно рассуждать об этом спустя 300 лет спустя, когда история России (Тартарии) поставлена с ног на голову... Но НАРОД сделали быдлом.
Николай первый, калька с него Сталин итд...
В Египте, в Сирии, в Турции итд НАРОД добивается и ХОЧЕТ правды! А наш только пьет горькую и одурманивает сам себя. Ну не БЫДЛО ЛИ?
ЛЮБАЯ вертикальная власть, начиная с прабиблейских времен ОДНА ПО СТРУКТУРЕ. Об этом говорил и Навальный, и Потапенко и другие. По другому ЗДЕСЬ, в России, нельзя.
Вывод... Россия ведет САМА СЕБЯ к пропасти.
А на сегодня Путин (я не его апологет!!!), единственный, кто управляет рычагами власти. Без этого распад и гражданская война (упаси боже).
Выхода нет. УВЫ!.
В нынешнем нашем политическом бедламе значительно органичнее смотрятся миллиардер - владелец кибуца, представляющий интересы коммунистов(!) и патриотов-националистов, которые все вместе одобряют внешнеполитический курс Путина - основного конкурента (?!) на выборах! Вот чему поражаться можно, а не упорству Явлинского, который в отличие от антизападника Болдырева никогда не шел на работу во властных структурах и не сотрудничал с ними, понимая, что эта власть собой представляет глобальное зло.
Вам, Александр, прохиндеи нравятся больше, чем принципиальные порядочные люди? Так их вокруг - просто завались, радуйтесь жизни.
.
• «Бог не меняет того, что происходит с людьми, покуда люди сами не переменят того, что есть в них» (Коран, 13:12); но чтобы изменить, что-то в себе, чтобы сработало это утверждение, необходимо осмыслить, что именно и как дóлжно изменить. Но далеко не у всех есть даже понимание этой насущной проблемы.
.
.
.
.
Наберите "Достаточно общая теория управления" или "Концепция общественной безопасности". Материалы обсуждались в Думе в 1995 г. и были рекомендованы правительству для использования. Т.е. они - лигитимны. Предупреждаю, материалы публикуются с начал 90-х, объемны -65 книг, озвучиваются на семинарах для желающих, а также вошли в учебные программы ряда Вузов; с ними надо работать, с лету не освоить, поскольку излагаемые материалы за пределами общепринятых ныне концепций и устоявшейся терминологии. Ваши вопросы разработаны досканально. А если и появятся впоследствии вопросы, то это будут совершенно иные вопросы. Знания должны быть освоены, т.е. - своими. Удачи.
Я, будучи инженером, имел в виду не теории, а практические устройства - имитирующие систему государственного управления, как Большую Систему (БС) со всеми сложными внутренними взаимосвязями, для отработки различных рекомендаций и управленческих решений до их принятия в виде законов или указаний.
Например (утрированно), какова будет цепочка последствий (сиюминутных и отложенных по времени) при изменении ставки таможенной пошлины на картофель на 2% ? Или, скажем, если отменяется порог явки на выборах?
Система (Общество) – Пропорциональность Отношений Элементов (Справедливость).
Система оптимальна по определению. Не оптимальная – не система.
Система – это общее понятие, а не вещь. Слово «система» – это ещё не сама система.
Создать модель системы (общества) нельзя, можно создать только системный функционал.
Общество – РАЗУМНОСТЬ Отношений Разумных людей.
Управлять обществом нельзя – общество не является объектом управления.
Экспериментировать на людях нельзя. Человек – не объект управления, а субъект права.
Государство – это общие интересы людей. Общих интересов нет – нет и государства. Есть – суррогат, называемый государством. Преступная коммерческая организация (ОПГ).
«Государством» не управляют, «государство» – инструмент управления.
Всякая задача «вполне решаема» в уме. Задача – это тоже Вопрос. Формулировка вопроса есть его решение.
.
.
.