Катастрофа MH17: в Голландии указали на ложь Украины о готовности представить данные о причастных к трагедии

Но похоже , с этой бутафорией, развезенной КамАЗом и автокраном Галичанин вдоль грабовских дорог, будут носиться вечно.

*

https://www.youtube.com/watch?v=t34Oi2TLTdo

То есть нашли еще инфу.

Ваших алкашей и близко к Буку не подпускали

Ха-ха 2 раза.

Фред Вестербеке,

главный прокурор национальной прокуратуры в Роттердаме,

руководитель Объединенной следственной группы (JIT) :

"Мы начинали с царства басен.

Русские начали изворачиваться. Версия об штурмовике оказалась неверной.

Русские меняли свои версии в течение трех лет в соответствии с получаемыми нами доказательствами - это само по себе впечатляющий факт.

Им становилось все труднее и труднее...

Русские сказали, что что его [самолет] можно были сбить из другого района .

Но этот район также находился в руках сепаратистов".

29 декабря 2017 года

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/29/dit-vergt-het-uiterste-van-je-kunnen-a1586627

Неужто это их Бук?

Парад победы откроет колона стариков и женщин с детьми. А уже за ними пойдут колоны с солдатами и техникой.

- Почему Путин?

- Срет везде.

Ещё бы приводил мнение Ковтуна.

Прокремлевский политолог Сергей Кургинян за неделю до катастрофы Боинга заявил о том, что сепаратисты располагают зенитно-ракетным комплексом «Бук», и о готовности боевиков применить это оружие. Соответствующее заявление было опубликовано на канале youtube 13 июля.

В Донецке бойцы спецподразделения армии Донецкой народной республики захватили гарнизон ракетных войск, зенитно-ракетный полк ПВО № А-1402. На вооружении части стоят мощные системы противовоздушной обороны дальнего радиуса обнаружения и уничтожения воздушных целей.

Источник: https://politikus.ru/events/23008-cpecnaz-dnr-zahvatil-garnizon-raketnyh-voysk-pvo.html

Politikus.ru

ЗЫ. Почитай комменты от лугандонцев под этой новостью. До катастрофы Боига остается всего 3 недели...

" И тут мне карта поперла!" (С) Из известного анекдота.

____________

Действительно, какая жалость...((( Такое доказательство для Гааги пропало... Теперь Расеюшке точно ничего уже не поможет в суде. Алиби-то нет...

А справка от психиатра у тебя есть?

И что там такого в ящиках нашли компроментирующего

против того, кто сбил?

Как легко по одному предложению распознать

малознающего недалёкого придурка.

Ха-ха-ха

С этим рассказом на пресс-конференции МО РФ в 2014 году

российские генералы очень крупно облажались -

ибо это видео из Луганска и БУК вывозили в Россию

Боинг сбили фашисты!

А так как фашистами являются бандеровцы.

Следовательно, Боинг сбили бандеровцы.

Что и требовалось доказать.

Только фашисты (бандеровцы) могли стрелять в гражданский самолет. Они и стреляли, в надежде начать войну с Россией. Но что-то у вас, моральных УРОДОВ, не сложилось.

Побоялись наверное? ВОЙНУ с Россией начинать)))

Видите? Ваши фашисты сделали все, чтобы корейский Боинг был сбит советским самолетом.

И ваши фашисты в 1988г сбили иранский А-300, летевший по своему маршруту, на своей высоте, со всеми "ответчиками". Просто, взяли и УБИЛИ 300 человек)))

Удивительно! И в НАТО это знают про "БУК"! Но все тянут "свинью за хвост", не признают что бандеровцы сбили БОИНГ. И именно по приказу НАТО. Это вам фашистом нужно было сбивать пассажирский самолет, чтобы через 3 минуты начать кричать что это "русские сбили"))))

Комментарий удален модератором

Я это прочитал в укросми.

Наши укры тут шибко скакали по этому и призывали бояццо и сушить сухари.

" 1 января 2018 в 21:07

Голландия 2 января обнародует имена причастных к гибели MH17...

Как сообщил пожелавший остаться анонимным источник в МИД Украины,

имена причастных к крушению MH17 следователи могут обнародовать 2 января."

http://www.mk.ru/incident/2018/01/01/gollandiya-2-yanvarya-obnaroduet-imena-prichastnykh-k-gibeli-mh17.html

Всё остальное - ссылки на МК

Указанная новость от МК - 1 января 2018 в 21:07,

А вот вам

https://comments.ua/society/606733-segodnya-niderlandi-obnaroduyut-familii.html

01/01/2018 12:50

Далее

http://vedomosti-ua.com/83627-smi-niderlandy-nazovut-imena-vinovnyh-v-krushenii-boeing-mh-17-na-donbasse.html

1-01-2018, 17:13 Источник: Ведомости-Украина

Нідерланди сьогодні мають оприлюднити прізвища причетних до збиття МН17 – ЗМІ

1 Сiчня, 12:08

https://glavcom.ua/news/niderlandi-sogodni-mayut-oprilyudniti-prizvishcha-prichetnih-do-zbittya-mn17-zmi-463125.html

Причем последние ссылаются на УНН

http://www.unn.com.ua/uk/news/1707496-sogodni-niderlandski-slidchi-mayut-oprilyudniti-prizvischa-prichetnikh-do-zbittya-mn17-dzherelo

Понеділок, 1 січня 2018, 11:42 • Євген Дем’янов

Это, видимо, певроисточник

Есть еще:

http://news.join.ua/1452684-niderlandi-sogodni-majut-opriljudniti-prizvishha-prichetnih-do-zbittja-mn17-zmi/

12-08

http://expres.ua/news/2018/01/01/278865-sogodni-niderlandski-slidchi-oprylyudnyat-prizvyshcha-prychetnyh-zbyttya-mn17

14-48

https://znaj.ua/society/katastrofa-mn17-niderlandy-pryjnyaly-dolenosne-rishennya

14-39

Продолжать?

Это раз.

Привел факты - это два.

Есть у Вас данные опровергающие мои факты?

Нет. Тогда не передёргивайте.

Для создания фэйков, как мне кажется, реалии не важны, это три.

. вы высказываете мнение всех россиян - оно ложное

это раз

вы высказываетесь от лица большинства россиян, а вам никто такого права не давал, это обман два

вы передергиваете сам смысл утверждения:

хохлы сбили боинг. обман три.

Здесь имеется в виду, что те, кто сбил боинг - были хохлами, однако это, очевидно, не значит, что все хохлы имеют отношение к этой трагедии.

Отсюда проистекает обман четыре - опубликовали фэйк те же люди, которые сбили Боинг, поддерживаемый обманом пять - люди, опубликовавшие фэйк верят в его истинность.

и последний обман - никто не говорил или писал, что будут опубликованы имена ваших соотечественников.

--------------------------------------------------

Достаточно?

А теперь вопрос:

Вы идиот, не понимающий сути вами написанного, или подлец цинично обманывающий в надежде попасть на просточка?

====================================

И я не несу ответственность за фэйки укросми. Верите нет?

А вот мой вопрос, зачем ( по вашему) хохлам нужно было организовывать фейк о списке, остался без ответа.

Основную массу укросми составляют (платные) бойцы-пропагандисты.

А им все равно, лишь бы "вате" настроение испортить. Любая ложь подойдет.

А теперь вопрос к Вам.

А по-вашему зачем хохлам этот фэйк?

-------------

Мое мнение основывается на результатах опроса. Так что не надо вешать на меня чужих собак.

https://www.levada.ru/2014/07/30/katastrofa-boinga-pod-donetskom/

А теперь вопрос:

Вы идиот... или подлец ?

------------------

Вы серьезно ждете от меня ответа на этот вопрос?

-------------------

На чем основано ваше такое смелое утверждение?

А по-вашему зачем хохлам этот фэйк?

---------------

Наверное, от нетерпения поскорее услышать то, что многие и так давно знают. Или догадываются. А в основе этого нетерпения лежит справедливое возмущение позицией одной страны...

Это, видимо, певроисточник =

Этот первоисточник принадлежит гражданам Медведчуку

и Анне Герман, работавшей у Януковича в АП.

Читай - источник российский.

Все остальные примерно такие же по идеологии, но размером

и влиянием с блог.

А Герман?

Это - украинский ресурс.

Причем дальше гордон-уа.

Это тоже российский ресурс. А на каком основании?

Его силой заставляли копировать?

---------------------------------

И даже если Медведчук - россиянин (а в вашей голове и это возможно), то вы соврали, утверждая, что первоисточник - МК.

Ибо это - ложь.

А Вы - лжец.

Ну или украинский не очень умный боец-пропагандист, который не проверяет укрометодички.

=============================

По поводу Медведчука. "читай российский". Медведчук вел от имени Украины переговоры об обмене и освобождении пленных.

Так что для фразы "читай российский" - требуются серьезные аргументы. Я о доказательствах даже не упоминаю. Вы опять начнете врать.

С чего бы вдруг?

Не врать никак?

---------------------------------------

Основную массу укросми составляют (платные) бойцы-пропагандисты.

Вы спросили мо личное мнение - я ответил. Обосновывать его не обязан. Просто потому что оно - субъективное и я не претендую на объективность в этом вопросе.

Что Вы написали:

Получается, что хохлы (сбившие Боинг по убеждению большинства россиян)

О чем был опрос:

СЛЫШАЛИ ЛИ ВЫ О КРУШЕНИИ 17 ИЮЛЯ МАЛАЗИЙСКОГО САМОЛЕТА В НЕБЕ НАД УКРАИНОЙ, И ЕСЛИ ДА, ПОЧЕМУ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПОГИБ ЭТОТ САМОЛЕТ? (респонденты сами называли причину и могли дать более одного ответа, поэтому общая сумма ответов превышает 100%)

Вы действительно не видите разницы между мнением и убеждением?

А по мне - это ОЧЕНЬ важно как раз в юриспруденции - то есть вынесении приговора.

Ну и, кроме того, это не мнение россиян, а мнение россиян живущих в крупных городах.

И Вы, впрочем как всегда, соврамши.

Гражданин, гражданин.

Как и она - гражданка

Только у этих граждан позиция ничем не отличается от позиции России.

А про МК - просто других не видел, мелкиен очень.

Гордон уа и главком уа - это разные вещи.

Они имеют право своё мнение высказывать?

Это украинский ресурс?

Поскольку я вижу ответы да-да-да.

То и Вы просто откровенно врете,

1. что первоисточником есть МК.

2. Что unn.com.ua можно считать российским (с какой это стати?)

3. Игнорируете то, что сообщение на гордоне и других укроресурсах было за несколько часов до МК.

И на главком и на гордоне (повторю) были соообщения до МК. Поэтому разные они или нет - не важно.

Важно то, что источник этого фэйка находится на Украине. Как бы вам не хотелось, после того, как Вы сели в лужу, убедить нас в обратном.

-----------------------------------------------------

А про мелкие мне понравилось. Очень понравилось.

если вы, по слабости своего зрения чего-то не заметили, то это не существенно и не правда.

Ну а что - очень даже понятно.))))))))

----------------

Напоминаю, не забывайте начинать или заканчивать свои мысли фразой, что всё сказанное вами всего лишь ваше личное мнение, которое не претендует на объективность.

Это был ответ на ваш вопрос высказать моё мнение.\

Если Вы успеваете забыть вопрос когда читает ответ.

Ну хорошо, я буду повторять.

И буду говорить прямо и полно отвечать. поскольку вы не понимаете кратких ответов. (контекстных)

Не учитывая то, что то, что Вы соврамши - это объективно.

-----------------

Ты хочешь получить ответ и на этот бред?

По-моему, ты на сегодня уже исписался. иди отдыхать, любезный. Тебе завтра с утра опять путина славить...)

Твоим сливом удовлетворен

Бездарь, как можно кого-то опрашивать на месте,

куда голландцев не пускают представители "руцкава мира"?

Плохо, что голландцы не знают, что их не пускают.

Поэтому ссылки повторять не буду.

То, что Вы этого не нашли сами говорит о том, что Вы - не украинец, либо просто не хотите видеть правды.

1) Не перевирай меня

Я такого не утверждал: =не опросили= ( у меня лишь вопрос как опросить НА МЕСТЕ?)

Тем более, что в приведённом мной выше интервью

голландского прокурора чётко сказано:

Tot op de dag van vandaag zoeken mensen contact met ons. Dat is niet gemakkelijk overigens, ze zitten bijvoorbeeld in gebieden waar wij niet kunnen komen. Ik ga geen details vertellen, maar er zijn methoden voor veilige communicatie.”

Люди связываются с нами по сей день.

Это непросто, кстати, например, в тех областях, где мы не можем прийти.

Я не собираюсь рассказывать подробности, но есть методы для безопасного общения .

2) и не ври =голландцы не знают, что их не пускают.=

" например, в тех областях, где МЫ НЕ МОЖЕМ ПРИЙТИ."

P/S/

И таки да, я не украинец, потому мелкие ресурсы,

неизвестно кому принадлежащие, с посещением 100 человек в сутки, не читаю

Это кто так сказал?

Какой из представителей следствия?

Я напомню, что на территории ЛДНР действует большое количество европейских организаций.

Кто, где и когда предьявлял широкой публике отказ правительства республик принимать следователей по делу Боинга?

Тем более что и трупы и обломки самого Боинга забирали официальные лица.

Аж два раза указана в моих вышележащих комментах.

Причём вторая - сразу же за комментом с вопросом

=А разве Медведчук не гражданин Украины?=

=А разве Медведчук не гражданин Украины?=

Гражданин, гражданин.

Как и она - гражданка

Только у этих граждан позиция ничем не отличается от позиции России.

А про МК - просто других не видел, мелкиен очень.

Гордон уа и главком уа - это разные вещи.

0 0 0 Ответить

Где ссылка?

Ага, выпускник спецшколы.

Тогда так.

" сразу же за комментом с вопросом" означает:

ЗА КОММЕНТОМ

Не В комменте, отвечающем на этот вопрос...

ЗА - это значит ПОСЛЕ.

===

Тут же сразу и про демагогию да-да-да.

Власов - тоже да-да-да?

Источник фейка - на украинской территории,

я с этим по-моему после ссылки на унн и не спорил

( а до того её не видел - Гугл её мне просто не выдал)

Только это не значит что он украинский.

А мелкие, не несущие никакой ответственности, и неизвестно

кого представляющие - нахрен, нахрен, и ещё раз нахрен.

А на сколько страниц "после"?

=А разве Медведчук не гражданин Украины?=

Коммент с вопросом =А разве Медведчук не гражданин Украины?=

Мой.

Следующий сразу за ним я приве.

Дядя, ты дурак?

Не сразу за комментом с ответом на вопрос.

А сразу за комментом с вопросом.

Ты уж определись где.

Причем дальше МОЙ пост.

И там ссылки на твой первоисточник нет.

вместо того чтобы прочесть голландского прокурора,

можешь ещё раз свой коммент переписать с указанием времени

всех комментов,

пронумеровав их и порассуждав на тему%

что значит после - первый второй или третий?

Кто тебе сказал, что я не читал.

Просто, в отличие от тебя. я не готов задницы лизать европейцам вообще и голландцам в частности.

Это для тебя они - непогрешимые, а для меня - нет.

И они, очевидно, умеют лгать.

Так же, как и ты.

Потому что в статье прокурор(или следователь?) сказал. что он предпочел бы голландский суд с вменяемым уголовным голландским кодексом, а ты написал, что он предпочел бы трибунал.

Кроме того он говорил только о версиях и вероятностях. Не назначал виновных.

А про Россию в качестве подозреваемого не упоминал.

Кроме того - он не указал главного - мотива.

Мотива нет.

=Просто, в отличие от тебя. я не готов задницы лизать европейцам вообще =

Гы-гы-гы

Ты, оказывается, типичный российский придурок...

1)= в статье прокурор(или следователь?) сказал.=

Westerbeke (55) is hoofdofficier van het landelijk parket in Rotterdam en belast met de leiding van het Joint Investigation Team (JIT).

Вестербеке (55) является главным прокурором национальной прокуратуры в Роттердаме и руководит Объединенной следственной группой (JIT)

Да, ты читал...

2) =сказал. что он предпочел бы голландский суд=

De Nederlandse regering wilde niettemin juist wel een VN-tribunaal.

„ Het allerbeste zou, vind ik ook, toch een VN-tribunaal zijn geweest. Het voordeel daarvan is dat alle landen aan de voorwaarden daarvan gebonden zijn. Daar zou ook Rusland een bijdrage aan moeten leveren.”

Голландское правительство тем не менее хотело создать трибунал ООН.

" Я считаю, что самым лучшим был бы трибунал ООН. Преимущество этого в том, что все страны связаны условиями. Россия должна также способствовать этому"

Да, да, ты читал, даже 2 раза.

3) =он не указал главного - мотива=

U gaat er dus vanuit dat MH17 min of meer per ongeluk is neerg...

We hebben zó veel materiaal over wat er is gebeurd,

dat er geen enkele twijfel meer kan bestaan dat het zo is gegaan.

Er is een overdaad aan bewijs.

Aan wettig en overtuigend bewijs

У нас есть много материала о том, что произошло,

что не может быть никаких сомнений в том, что это произошло.

Существует множество доказательств.

Юридических и убедительных доказательств.

5) =Не назначал виновных.=

=А про Россию в качестве подозреваемого не упоминал.=

De Russen zijn gaan schuiven.

Het verhaal over het gevechtsvliegtuig bleek later aantoonbaar onjuist.

De Russen zijn hun scenario gedurende drie jaar steeds gaan veranderen,

gelijk oplopend met bewijsmateriaal dat wij in handen kregen

Dat is op zichzelf een opvallend gegeven.”

Русские начали изворачиваться.

Версия об штурмовике оказалась неверной.

Русские меняли свои версии в течение трех лет в соответствии с получаемыми нами доказательствами - это сам по себе впечатляющий факт.

Ze kregen het kennelijk steeds moeilijker.

Hun laatste scenario is dat er weliswaar een Boek aan te pas is gekomen,

maar dat die vanuit een ander gebied is afgeschoten...

aar da...

Я сомневаюсь, что ты вообще понимаешь: что такое правосудие?

У вашей жизни сомнительное качество.

Поэтому я от такой жизни уклонюсь.

(Я знал, что у тебя нет ответа, но не предполагал, что это будет показано так откровенно)

-----------------------

Что вы хотите этим сказать и на чем основано это ваша заявление?

Я считаю, что ты - буковка, как человек - говно. И жизнь у тебя такая же.

Прости мне мой французский.

-------------------------------------------------

Впрочем ты не об этом спрашивала.

Еще великий Ги Де, наш понимаешь, Мопассан писал, что если у женщины все в порядке с личной жизнью, то цены на хлеб и кто сидит в правительстве ее не волнуют.

................................

Ежели ты таки мужчина, то смысл не меняется, если бы у тебя в жизни все было хорошо, то ненависть и негатив ты бы здесь не разбрызгивала.

-------------------

Ты уже определись, с кем тут ведешь беседу. На своем французском..))

Я вот определился. Буква - женского рода, я тебе в женском роде буду обращаться.

Хоп?

\По сути моего высказывания у тебя возражений не возникло.

Хорошо

Он уже был?

Мало того, что ты ты - подлец (не знаю как это будет женского рода) так еще и гордишься этим.

http://rusvesna.su/news/1472980668

Но подавать будешь от своего имени.

Что ты там о своём возрасте говорила, Буковка?

В каком классе?

Я так и думал, что ты "включишь заднюю".

Ты вроде говорила о том, что надо помочь тебе подать иск, а не подавать за тебя иск.

У меня младшая этим грешит.

Когда она говорит"помочь" - это означает, что надо сделать за нее.

Но ты то, вроде, взрослая?

Иди штаны меняй.

Что треплешься?

Хотя, по идее, если ты - буква, то "зассала".

Но ты еще не определился. тебе можно.

Ракета БУКа- дозвуковая. То есть, ее скорость примерно равна скорости Боинга

О, да ты оказывается, глуп, как пробка.

Не буду приводить настоящие цифры из ТТХ СОУ БУК,

ничего не имеющие общего с твоим бредом.

Просто скажу, что производитель БУКов Алмаз-Антей провёл 2 натурных

эксперимента, выполнил кучу расчётов и потратил 120 миллионов, чтобы

доказать, что ракета из Снежного продырявила бы Боинг по-другому.

И ни словом не обмолвился, что такое невозможно.

Ну, и апофеоз тупости и незнания:

=Ответ-диспетчер аэропорта Борисполь Анна Петренко, без вести пропавшая после сбития Боинга и не появившаяся до сих пор нигде=

=а выпущенная из Зарощенского шла на встречном курсе=

Гы-гы-гы

Какие вы все тупые и малограмотные, рашенпатриоты.

Весь уровень твоих "познаний" можно представить,

глянув на эти 2 фото из презентации Алмаз-Антея

http://tass.ru/boeing-presentation/rayon-zapuska/2023531

P.S.

Кроме того, что ты туп, ты ещё и гнилое трусливое чмо

Прочтите, а потом других будете осуждать о непрочтении.

Ну та, на принятие которой РФ наложила вето.

"Для меня лично достаточного было того,что РФ наложила в ООН "вето" на проведение Трибунала по этой трагедии."

Вы именно о ней писали.

Мало того, что Вы ее не читали, вы, видимо, не в курсе, что она была, то есть вообще не в курсе о чем речь.

Занятно.

Да - я говорю о другом документе.

И говорю просто потому. что Вы обвинили на основании непринятия этого документа Россию в уничтожении гражданского борта.

Причем это, даже этого документа не прочитав.

Мудро, чего уж там?