Рейтинг кандидатов в президенты (оперативные данные)

Через час по данным оперативного голосования:

проголосовало ещё 320 человек, из них за Грудинина - 130, за Путина - 47

Давно сидим! (в сети)

Столько способов в сети "накачать" рейтинги!

Я даже не возьмусь предположить - сотни или

десятки тысяч способов накрутить рейтинги!

***

Вот если бы и "голосовавшие", и "держащие"

сайт несли УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

за те данные - тогда можно было бы обсуждать. :))))

Так что пусть люди свои предпочтения показывают, мы же всё равно знаем кто победит, хотя вот с "любовью народной" может и не получится.

Комментарий удален модератором

Literary Digest разослал около 10 млн. открыток — астрономическая величина даже для современных опросов — и получил рекордные 2,3 млн. ответов. За неделю до дня голосования журнал опубликовал свой прогноз: следующего президента США зовут Альфред Ландон (Alfred Landon), он получит 57% голосов избирателей и 370 голосов в Коллегии Выборщиков.

Однако Literary Digest катастрофически ошибся. Выборы выиграл демократ Франклин Рузвельт (Franklin Roosevelt). Он получил почти 61% голосов избирателей и 523 голосов выборщиков — на долю Ландона достались лишь 8 голосов в Коллегии Выборщиков. Это был тотальный разгром: никогда ранее проигравший претендент на Белый Дом не получал так мало голосов выборщиков. История с Literary Digest стала самым ярким примером фиаско в истории опросов.

А профессор социолог Гэллап провёл опрос по репрезентативной выборке (пять тысяч человек) и точно предсказал результаты выборов.

Молодец, Сергей!

"В "Левада-центре" признали, что информация о том, что в России ухудшилось отношение к президенту Владимиру Путину, – это ошибка. Почти треть россиян улучшила, а не ухудшила свое отношение к президенту.

По словам представителей центра, причиной ошибки стало то, что в анкете опроса варианты ответов категории "Улучшилось" и "Ухудшилось" очень часто меняют свое положение. Таким образом, те, кто анализирует анкеты, учитывают позиционный эффект, в результате которого опрошенные люди выбирают вариант ответа, который стоит выше.

Как сообщили в пояснении, опубликованном на официальном сайте "Левада-центра", в этот раз специалисты не обратили на этот фактор внимание. В связи с этим центр принес извинения за допущенную ошибку.

Ранее ВЦИОМ провел соцопрос, в результате которого стало известно, что деятельность президента РФ одобряет подавляющее число россиян — 82 процента."

опять "значит нас с тобой боицца кпрф"????

Комментарий удален модератором

Вас даже мухи уважаемый не боятся (они такими деятелями питаются)

Зато на это стоит обратить внимание.

Комментарий удален модератором

Крепитесь товарищ!

Ииногда в теме ,как Звезда всех дискуссий !

коротко и ясно.

ибо буржуй - нэ трэба

Если готовы выложить свои козыри, жду Вас здесь,

https://newsland.com/community/8232/rules

вот тут интересно:

http://tvoivybor2018.ru/

Ещё может какие слова знаете или как та "людоедочка"?

Собака лает – ветер носит.

Народ давно пришёл к тому,

Что речи, кои пёс «бормочет»

Не интересны никому.

«Оратор» лишь бы на цепи был,

И как бы шею не тянул,

Зубами, острыми как бритвы,

Тебя за ногу не куснул.

В экстазе чувства хоть до рвоты

Пусть «говорит» «оратор» сей,

Собачью суть его породы

Не изменить, и пёс бы с ней…

Путинский ВЦИОМ может усраться, утверждая, что рейтинг Вовы грандиозен, а Грудинина совсем ничтожен, но этой тухлой лавочке уже давно никто не верит. Буквально вчера путинские СМИ выдали:

"Рейтинг доверия президенту Владимиру Путину в декабре достиг максимума за 2017 год и составил 57,7%, в то же время предпринимателя Павла Грудинина, выдвинутого КПРФ кандидатом в президенты, в числе политиков, вызывающих доверие, назвали 2,9% респондентов, следует из материалов ВЦИОМ. ... Там же отмечается, что уровень одобрения деятельности президента не претерпел серьезных изменений и в последнюю неделю декабря составил 83,6%" (https://vz.ru/news/2018/1/11/903043.html ).

Хотя, думаю, что Грудинин для Кремля сейчас - "Черт из табакерки" , еже никак не задвинешь.

А кроме " аппарата президента и платных троллей" огромное количество внушаемых людей и просто ослов которые декарируют "результат" спущенный из недр олигархической власти.

до 18 марта много чего неформального может произойти.

А сразу после 18 марта - и неформальный подсчет голосов будет вишенкой на торте приподнесенном "загадочному" будущему президенту.

Публика поначалу традиционно пошумит, в пределах не выходящих за черту за которой притаилась нацгвардия, о фальсификациях, и проглотит вбитый ей в рот результат.

Не знаю, что они там насчитали, но критическое значение для хи-квадрат с 9 степенями свободы при уровне значимости 5% равно 3.3. При значении критерия выше гипотеза о совпадении распределений отбрасывается.

А тут получили значение 17675 !!! 😮

Интегралы никто не считает, давно (со времён Пирсона) есть таблицы, а в реале всё давно считают на компе.

Так вот, за первый день за него подписались, замечу, официально, более 150-ти тысяч человек

А своя голова вам ничего не подсказывает про рейтинг Путина? Неужели из общения в интернете можно решить, что 86% россиян любят Путина?

Если Грудинин - это Путин, то мы (избиратели) ничего не теряем, всего лишь новый "престолодержатель".

Если Грудинин не Путин, то россияне получают то что называется "сменяемость власти" и является нашим конституционным правом. Россия получает шанс стать правовым государством, вот это главное.

Так я не понял: Вы действительно верите, что 86% россиян любят Путина?

А вот у ксюхи всего около трёх тыщ...

Не хочет народ за прошандовок подписываться.

Какой сильный удар по их самолюбию, да?

Олигархат и вцепился во власть в расчете выиграть время, пройти точку невозврата.

И они тоже ждут, что "количество превратится в качество".

Национальный и конфессиональный состав населения, заботами власти стремительно меняется и среднеазиатско-кавказская составляющая через сколько-то лет будет преобладать а в дальнейшем и доминировать. Она неизбежно будет заполнять собою силовые и властные структуры.

И с этой власти уже некому будет спрашивать за то, что она сотворила.

Если ведётся исследование "Сколько в России верующих", то достаточно стать у входа на кладбище или около церкви и верующих у нас будет 95%.

2. А ведь я хотел узнать, по зубам ли софту и компьютерам знаек школьной статистики вычислить ВЛТ, примерно равную 2.92 на 10 в степени минус 3826.

2. А сам Гюльчатай своё личико приоткрыть, получается, постеснялся?!

Но там ещё один тип вам минукс влепил..

http://maxpark.com/user/4297649918

И не любят, а в целом одобряют его деятельность на посту Президента, что очень разные вещи.

Статистика нужна всё же университетская))))

Но вот кто в принципе начал применять хи-квдрат в такой ситуации - это интересно. Любой вменяемый человек применил бы много более универсальный метод распознавания - на глазок, его тут полностью хватает. Если уж есть под рукой комп и лишне время - ну, столбиковую диаграмму бы построили для пущей наглядности

Естественно, попасть в число респондентв вероятность очень мала - объёмы выборок измеряются тысячаси, а население - сотнями миллионов.

Если интересуетесь - найдите в инете книгу Элизабет Ноэль "Массовые опросы", она очень просто и популярно всё объясняет без математической зауми, с интересными примерами -

в том числе и ошибок при построении выборки в реальных опросах.

Я считаю, что в минимальном объёме с этим должны ознакомится все - чтобы защитить уши от лапши.

Так что посмотрим, как будет развиваться процесс.

в том числе и ошибок при построении выборки в реальных опросах.=

Ключевое слово - "реальных опросах", в чём у меня есть оченно большие сомнения. И как это делается у нас я вам ответил в комментарии выше. Кроме того, все эти "опросы" кем-то заказываются. И вот этим "кем-то" и дают ту картину, которая нужна.

Результаты соцопросов публикуют в интернете.

И соцопросы по репрезентативным выборкам - достаточно проверенный и надёжный инструмент. А вот интернет-опросы дают информацию только о предпочтениях аудитории сайта, на котором проводятся.

2. Спасибо за рецензию на упражнение. Для Вашей тёзки, между прочим, сочинённое. У него есть продолжение - на точный критерий Фишера. Интересно, справится ли с ним Вольфрам?! https://newsland.com/user/4297700092/content/nevzorov-rossiiskaia-nauka-ne-mozhet-vozniknut-v-toi-karikature-v-kotoroi-my-zhivem/6027930#/comment-90876826

2. Понятия не имею и мне это не интересно.

http://maxpark.com/community/4061/content/2864839

Но всё равно врёт зесь http://maxpark.com/user/4297649918/content/5791575

как сивый мерин, будто Россия завоевала титул чемпиона мира по доходному неравенству при своём скромном Gi=37.7%. https://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.GINI?locations=PR

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_countries_by_income_equality&oldid=811753640

Но секта свидетелей Гаусса, действительно, забавна.

Но то распределение, которое они чаще всего рассматривают (голосование за Путина в зависимости от явки) просто нигде не Гауссово, оно очевидно не симметрично, так как между этим показателями есть сильная корреляция (именно её они и выявляют).

PS про трефовый и пиковый в данном случае - не поняла, не встречала таких терминов в статистике.

ага, ну да это всем известно! ...путинг...само....выдвиженец!! причем последние 18 лет

Кстати, поря вернуться к этой теме. ЦИК США недавно таки выложила официальные результаты выборов 2016 года, хотя и без расклада Voting-Age Population. Так что, думаю, скоро исправлю прикидочный расчёт, где применил методику Шпилькина к "выявлению вбросов" в пользу Клинтон. Кое-что об этом я сказал в комментарии к записке https://newsland.com/community/8232/content/khakery-nakurolesili-v-nemetskoi-tsik-ili-v-fonde-osnovatelia-es-i-nato/6015754

http://studiolimpopo.ru/page/rogozhnikova-r-p-slovar-ekvivalentov.html

2. Теорвер ведь применяется и при управлении реакторами, оценке финсовых рисков еtc...

Он страну просто просерет и ввергнет в хаос.

Кому это надо, вам?

Или я Вам что-то неприличное предложила?

А реальность в нереальных выборах исключена.

А вот опросы по интернету не репрезентативны, это очевидно любому, хоть немного знающему азы статистики.

Всё таки когда 80 тысяч голосов как-то убедительнее нескольких десятков

ну да... :)

я представляю какие бы данные были на сайте гей сообщества... :)

Никакие опросы в сети и прочих СМИ не репрезентативны.

Вы очень не правы.

1600 человек для России маловато, но если выборка хорошо построена, то общие закономерности проследить можно надёжно. И уж точно нельзя спутать 80% и 20%

не видел

и при чем тут бабы вообще... :)

мы вроде о голосовании...

так вот: какое сообщество такие и голоса... :)

Из вики не получилось, попробую форбс

Я уже лет 20 не хожу, но раз он зовёт остаться - пойду, ну не могу я его слушаться))).

За кого голосовать, пока не решила - но пойти собираюсь)))

Так что те, кто считает Навального агентом Кремля, правы по сути. Правы ли по факту и реально ли ФСБ играет в такие сложные игры - не знаю

Но претензий у меня к нему много, потому до сих пор за него и не голосовала. Более того, в 2012 хотела пойти, наконец, и проголосовать против - но вакханалия оппов привела к тому, что просто опять не пошла.

https://www.youtube.com/watch?v=XKz04uuC0ug

Правда, советую

Элизабет Ноэль "Массовые опросы"

Она есть в инете.

http://socioline.ru/pages/e-noel-e-noel-nojman-massovye-oprosy-vvedenie-v-metodiku-demoskopii

там всё изложено очень просто, понятно, и увлекательно, книжечка тоненькая. Там выборкам посвящена целая глава.

Опрос - по принципу "да/нет" это не прогноз, это "настроение", можно мне не читать социологию? Честное слово, Вы меня восхищаете как женщина понимающая в социологии и классифицирующая людей по принципу несет "чушь" и "не чушь". Уверяю Вас, результаты выборов будут другими.

Но , как гражданин России, я всё таки имею право высказывать свое мнение и даже публиковаться на этом сайте, нравится вам или нет.

Попробуйте быть скромнее, и потом, дискуссия это всё таки обсуждение а не поучения.

Мне кажется, что Вы считаете репрезентативной выборкой, ту, что не противоречит существующим официальным данным по народной любви и доверию г.Путину. Но если бюджетников, военнослужащих, работников гос.структур, студентов обязывают расписаться в

каких-то листах за Путина, это дает показатель 86% одобрения, но это не репрезентативная выборка, а элементарный подлог.

Всех Вам благ.