Главная (Newsland) Борис Натаров О лампочках накаливания и диоксиде углерода

19.11.2009 03:00

О лампочках накаливания и диоксиде углерода

Я уже старый и надеюсь на снисходительность тех, кто мне ответит.
В последнее время читаю везде, что замена лампочек накаливания на новые спасет землю от парникового эффекта. Мол, применение лампочек накаливания вызывает образование двуокиси углерода в громадных колчествах.

Ну, экономия электроэнергии понятно, выделяется больше света при той же расходуемой мощности. Но как образуется углкислый газ при работе лампочки накаливания? Это что, за счет температуры ее поверхности мошки сгорают?
Кто меня просветит.

4 17 746

Смотрите также

Глупости всё. От ламп накаливания двуокись углерода никак не может образоваться. Зато при их применении образуется дефицит электроэнергии, так необходимой для выплавки алюминия, никеля, и вообще спокойной жизни наших жуликов - олигархов.

0 Экспертное мнение

Борис Натаров ответил starik319 мишенков

2009-11-19

# 4796364

Я тоже так понимаю. Зашел в гугл. Набрал "лампа накаливания диоксин углерода". Сотня ссылок с подтверждением безусловного влияния и с цифрами этого влияния.

0 Экспертное мнение

Нифонтов Василий ответил starik319 мишенков

2009-11-19

# 4796365

Никакого дефицита электроэнергии не образуется. Бытовое потребление электроэнергии на освещение составляет около 2% всего. Наибольший объем потребления - производственный, коммерческий сектор, уличное освещение и тд.

0 Экспертное мнение

starik319 мишенков ответил Борис Натаров

2009-11-19

# 4796366

Вот и славно.

0 Экспертное мнение

Борис Натаров ответил starik319 мишенков

2009-11-19

# 4796367

Чтож тут славного. Мозги на части.

0 Экспертное мнение

starik319 мишенков ответил Борис Натаров

2009-11-19

# 4796368

Они и так рассечены извилинами, а различных афёр ещё много будет. И что же, из-за каждой переживать?

0 Экспертное мнение

Борис Натаров ответил starik319 мишенков

2009-11-19

# 4796369

Деньги на них жалко тратить. Стоит у меня круглая такая, дневного света, под потолком уже 10 лет. А поставил рекламируемую с цоколем - 3 месяца и гавкнула.

0 Экспертное мнение

starik319 мишенков ответил Борис Натаров

2009-11-19

# 4796370

Вот здесь мы с Вами расходимся. У меня новые лампочки стоят уже третий год. Окупили себя многократно. Единственное, что заметил после ажитации в СМИ, они стали чуть дольше зажигаться, ну 0,5 сек. примерно. А так претензий нет. Может три года назад их делали качественней? Но я здесь не виноват.

0 Экспертное мнение

Виктор Костоправ ответил starik319 мишенков

2009-11-19

# 4796371

Вы можете купить и те которые загораются сразу, и те которые с задержкой от 0.5 до 1.0. сек. Это сделано для более длительного пользования ламп. Для этого их стали делать с устройством постепенного запуска. Сразу, конечно вроде бы как неудобно, а потом привыкаешь и проблема сглаживается. Разница в длительности пользования лампами обычного пуска и с задержкой пуска до 2-х лет.

0 Экспертное мнение

starik319 мишенков ответил Нифонтов Василий

2009-11-19

# 4796373

Вы можете не помнить, а я уже в 1972 году занимался вопросами сокращения электропотребления, замены ламп накаливания на ЛЛ, пересмотр всех гостов, ПУЭ, и цель только одна - сокращение энергопотребления. А сейчас как выросла энерговооружёноость "бытовки", сточки то и дело горят.

0 Экспертное мнение

Виктор Костоправ ответил starik319 мишенков

2009-11-19

# 4796374

Поспешил со своим разъяснением по поводу энергосберегающих ламп на предыдущий ваш комментарий ... и влип. Ученого учить только портить. Извините за "мастер-класс" с моей стороны.

0 Экспертное мнение

starik319 мишенков ответил Виктор Костоправ

2009-11-19

# 4796375

Так я уже поменял более 2 х лет тому назад, поэтому и заметил задержку. Вот и сейчас горят.

0 Экспертное мнение

starik319 мишенков ответил Виктор Костоправ

2009-11-19

# 4796376

Да ничего страшного, я проектировщиком работал, и гл. энергетиком в институте. Опыта достаточно.

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Николай Ковальчук

2009-11-19

# 4796361

Отвечаю. При ярком свете из лапши, которую нам усиленно вешают на уши Президент и премьер, выделяется углерод. А углерод, как Вы знаете из школьной программы, соединяясь с кислородом воздуха, дает углекислый газ... Замена ламп накаливания на энергосберегающие, которые стоят в 20 раз дороже и которые при использовании в домашних условиях будут перегорать быстрее (их нельзя включать-выключать), даст огромную прибыль... владельцам предприятий, которые будут их выпускать... Ну а лица, которые так рьяно ратуют за применение "энергосберегающих" ламп, будут получать проценты с этой прибыли: всякий труд должен быть оплачен!

0 Экспертное мнение

Борис Натаров ответил Николай Ковальчук

2009-11-19

# 4796372

Спасибо. И я так думал, но сомнения брали. Уж больно однозначно все это преподносится.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Костоправ

2009-11-19

# 4796362

===Кто меня просветит?===

Я думаю рентген вам поможет:)))

0 Экспертное мнение

Sergey63 nl

2009-11-20

# 4796363

от использования обычных никак не образуется. Вот если у Вас лампа "угольная" так сказать "дуговая" то да... Хотя такие уже вроде нигде и не используютя...Хотя, кто ее знает в Москве не бывал... Может там еще и есть. Тогда да и образуется.

0 Экспертное мнение