011.2_Начала философии демократии.

«Критерий демократии состоит в следующем:

при демократии народ может сместить правительство без кровопролития»

Карл Раймунд Поппер

«История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов. Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый народились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу…». Это было написано К. Марксом и Ф. Энгельсом более ста лет назад в книге «Манифест коммунистической партии».

В наши дни не все рабы понимают истоки своего подчинённого положения и не знают, что такое демократия до тех пор, пока не становятся свободными. Если раб вдруг становится свободным – только тогда он приобретает полную ответственность за своё положение. http://worldcrisis.ru/crisis/2902667

Для  облегчения понимания вопроса необходимо  ввести в словесный оборот такое новое понятие, как «собственность на власть».

 В соответствии со ст. 209, п.1 действующего ГК РФ «собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом», то применение права собственности на власть вполне соотносится с ГК РФ, тем более, что под «имуществом» понимаются не только вещи, деньги, ценные бумаги, но и «иное имущество, в том числе имущественные права, работы и услуги, информация, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.» (ст. 128, 150 ГК РФ).

В соответствии с нашим законодательством я расцениваю власть, как особый нематериальный актив (его невозможно почувствовать и идентифицировать с помощью органов чувств человека, но вполне можно ощутить и всегда видимы результаты влияния власти на жизнедеятельность людей), который даёт возможность собственнику использовать его в целях распоряжения людскими, природными, финансовыми и другими ресурсами в соответствии с намерениями (желаниями), владельца этого особого нематериального актива.

Только власть может напрямую распоряжаться чужими судьбами и имуществом; в этом смысле, владея властью, как нематериальным благом, можно извлекать реальные и значительные материальные блага.

Сегодня ограниченный круг собственников власти определяют моральный, нравственный климат в обществе любой страны и ни в одной стране невозможно бескровным способом изменить стиль управления обществом.

Каким бы образом власть не добывалась в собственность, история не помнит ни одного случая, чтобы собственник власти добровольно делился ей со своим народом. Мало того, собственник власти всегда ужасно боялся и до сих пор продолжает бояться потери собственности на власть. Это постоянное проклятие собственника власти преследовало и преследует его на протяжении многих веков, висело и висит над ним, как дамоклов меч.

Но собственник власти всегда вынужден делегировать её часть своему административному аппарату (военачальникам, судам, прокуратуре, полиции и прочим государственным структурам), потому что самостоятельно, в полном объёме, владеть, распоряжаться и использовать  всю власть собственник не в силах, даже в том случае, если собственность на власть принадлежит относительно большой группе людей, например, семье, партии, коалиции, альянсу. В это же время, люди, получившие часть власти от её собственника, всегда представляли и представляют некоторую опасность для его собственника, и при определённых условиях могут отнять у него власть.

Технологии двадцать первого века шагнули на невиданный научный уровень и сегодня они применяются во всех отраслях народного хозяйства. Только власть имущие в наши дни продолжают управлять своими подданными по старинке библейскими методами, изощрённо используя пиар-технологии, применяемые для зомбирования населения, лишь бы не менять устоявшийся тысячелетиями способ управления обществом. Собственники власти по-прежнему не желает делиться частью своей власти с со своим народом, игнорируя то, что весь народ в принципе никак и никогда не сможет отнять её у главного собственника. Но сегодня полные собственники власти хорошо понимают, что раздел власти с народом существенно ограничит их алчные и некоторые другие устремления. Они не хотят иметь даже компенсацию, которая при разделе с народом права собственности на власть, выразилась бы в приобретении бы верного, неподкупного товарища и единомышленника в лице народа, ставшего совладельцем власти. Ни одна политическая партия, ни одна оппозиция, ни одна страна мира в случае раздела собственности на власть с народом не смогла бы упрекнуть такую систему управления обществом в нарушениях прав человека, ибо все законы и социальные запросы людей принимались бы самим народом. Только такую систему управлению сегодня можно считать истинной демократией.

В наши дни наступило смутное время глобального кризиса человеческих отношений, по той причине, что  современные рабы ССЫЛКА хотя пока в полной мере не осознают, не понимают истоков своего рабства, но подсознательно уже не хотят быть стопроцентными рабами. Весомую лепту в кризис человеческих отношений вносят межрелигиозные и межидеологические распри, вплоть до организованного терроризма и военных столкновений.

Смутное сознание рабов хочет обрести хоть частицу свободы для реализации своих, часто чётко не сформулированных, желаний.

Неосознанное недовольство рабов выражается в оппозиционном движении, протестных демонстрациях, критике власти терроризме и других различных видах открытого или скрытого недовольства.

Удивительно, как собственники власти защищают свою собственность от своего народа, даже в то время, когда она грозит быть полностью потеряна вместе с жизнью его владельца.

Самый яркий пример в моей памяти – это кризис человеческих отношений в Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии (Ливии). Казалось бы, что ещё надо ливийскому народу? Ведь его материальное положение было очень высоким. http://djarard.livejournal.com/27854.html https://www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=1584930&topic_id=33451999

 

«На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.
Пособие по безработице — 730 $.
Зарплата медсестры — 1 000 $.
За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.
Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.
На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000 $.
Крупные налоги и поборы запрещены.
Образование и медицина бесплатные.
Образование и стажировка за рубежом — за счёт государства.
Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
За продажу продуктов с просроченным сроком годности — большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.
Часть аптек — с бесплатным отпуском лекарств.
За подделку лекарств — смертная казнь.
Квартирная плата — отсутствует.
Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
Продажа и употребление спиртного запрещены — «сухой закон».
Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные.
Риэлторские услуги запрещены.
Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%.
Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14 $.»

            М. Каддафи великодушно делился со своими соотечественниками доходами от экспорта национальной нефти.  Это был умнейший человек, понявший лживость подлость современной «представительской демократии» (см. М. Каддафи «Зелёная книга»). А ведь кроме М. Каддафи об этом публично никто не заявил!

            К сожалению, спецполиция Каддафи не только смотрела за просроченными продуктами в магазинах, но определённые её структуры вели наблюдение более чем за десятью процентами ливийцев, забыв спросить у них на это разрешения, хотя бы путём референдума. А ведь эти люди имели семьи, знакомых, друзей, родственников до седьмого поколения. Таким образом, практически всё население Ливии, не приближенное к власти, жило в страхе неопределённости течения своей судьбы. Народ Ливии не имел никакого права для отмены слежки за людьми. Иными словами, он не имел никакого права собственности на власть в своей стране. Думаю, это и сыграло не  последнюю роль в разгаре кровавой революции в Ливии 2011 года.

            Каддафи в 2011 году не только потерял свою собственность на власть, но и саму свою жизнь.

Таким образом, Ливийская революция 2011 года ещё раз доказала, что раб ни при каких условиях не защищает чужое право собственности на власть, ему не принадлежащее.

            Конечно, М. Каддафи трудно было додуматься о разделе власти с народом. Эффективные технологии такого раздела власти появились совсем недавно, только в наши дни и мы не должны упустить возможность улучшить человеческое общество на Земле.

            Сегодня заочные технологии общения уже позволяют не только осуществлять однодневные референдумы по различным вопросам, но полностью и безвозвратно искоренить произвол и коррупцию в обществе, местничество и беззаконие чиновников, беспрецедентно усилить управляемость страной (не только Россией).

            Но новый способ управления обществом невозможно разработать одному человеку. И разрабатываться он должен не политиками, не политическими партиями, а учёными: математиками, физиками-электронщиками, психологами, юристами, врачами-социологами, военными, криминалистами, практиками: руководителями предприятий, преступных сообществ и  оппозиции, криминалистами-практиками, а также многими другими специалистами.

            Я самостоятельно попытался дать ответы на некоторые вопросы нового мироустройста в своей научно-фантастической книге «Сон?», однако заключительная её глава оказалась очень малопонятной, для массового читателя. Эта книга написана три года назад и все эти годы она «висит» на многих сайтах, которые просмотрели многие тысячи людей. А терпения и квалификации на чтение хватило только у одного-единственного человека.

            А ведь в книге отражено всего лишь несколько букв сложного алфавита, составление которого надо довести до конца специалистам. Научиться составлять «тексты» и «читать» на этом новом составленном алфавите.

            Так или иначе, человечеству придётся этим заняться. Хотя бы примитивными однодневными референдумами по различным вопросам общественного характера. Ведь эффективно дальше управлять рабами очень сложно. Разве что и в самом деле низвести их до уровня «чипированных зомби», а избыток непокорной рабочей силы попросту уничтожить.

            Но если сегодняшнее «цивилизованное» общество желает жить в социальном согласии – придётся разрабатывать новую систему взаимоотношений, делясь властью со всеми разумными обитателями Земли, а в будущем, возможно, и не только Земли.

ВЫВОДЫ

1. Основным критерием истинной современной демократии (народовластия) и свободы является раздел права собственности на власть между народом и работающими на народ государственными управленцами всех уровней.

Признаком раздела власти с народом является наличие в любое время возможности для каждого жителя страны наблюдения за работой каждого значимого государственного чиновника, которому делегирована частичка власти.

Только как это сделать? Вопрос наиважнейший и, на первый взгляд, кажется  неразрешимым.

Но если взять на вооружение современные технологии наблюдения за рабочим временем каждого значимого чиновника, то это в нашем XXI веке, уже не представляется абсолютно невозможным. Основы механизма конкретной организации такого наблюдения обрисованы в книге «Сон?», глава «Сон», раздел «Менторы». Скачать для чтения её можно в интернете на страничке: http://grigory-k.yolasite.com/ 

1. Сегодня демократия - есть установление лучшими представителями народа прозрачности работы всех значимых чиновников, с возможностью получения любым гражданином информации о каждой рабочей секунде любого влиятельного государственного служащего. В состав работы независимых и профессионально подготовленных наблюдателей из народа входит обнародование всех случаев нарушения действующего законодательства чиновниками, осуществляющими административную, хозяйственную, правоохранительную, финансовую и любую другую деятельность в интересах Родины. Более подробная организация независимости работы и система подбора кандидатов для учёбы в профессиональные народные наблюдатели так же изложена в книге «Сон?»

1. Важнейшим признаком реального народовластия служат постоянно организовываемые в режиме on-line электронные референдумы по всем наиболее существенным для страны решениям власти после своевременного предварительного сообщения в СМИ о дате и времени проведения этого референдума.

Признаком народоуправления референдумом является возможность любого человека просмотреть голос КАЖДОГО проголосовавшего во всех предусмотренных подробностях программы голосования. Этот признак не может работать без реализации пункта 2 настоящих выводов.

1. Обеспечение безопасность жизни в стране для каждого законопослушного гражданина, отсутствие страха перед властью у людей и власти перед людьми.

Критерием уровня  безопасности людей в стране может служить количество заявлений и жалоб населения, связанных с правонарушениями в области личной безопасности людей.  Этот критерий не может работать без реализации пункта 2 настоящих выводов.

1. Благоприятная с материальной и духовной сторон возможность вырастить, воспитать детей и дать им реальный шанс успешно и наравне со всеми своими сверстниками повторить то, что уже сделано родителями.

При претворении в жизнь первых четырёх пунктов выводов обеспечится гарантия истинного народовластия, её прозрачность и понятность действий каждого лица, работающего вне частной сферы. Иначе говоря, действия всех значимых публичных лиц, работающих на страну будут подконтрольны всему народу страны.

К сожалению, я пока не знаю ни одной страны в мире, которая бы соответствовала указанным мной критериям.

Нам остаётся надеяться только на благоразумие и необходимый уровень нравственности руководства любой из стран мира и воли её народа для достижения всех критериев реального народовластия в своей стране и объединения народа и власти в единое, монолитное общество.

В монолитном обществе не должно быть явлений описанных одним из современных аналитиков: «Думаю, экспертное сообщество понимает, что государство находится в состоянии необъявленной войны, — заявил Зам. главы  Института стратегических исследований и прогнозов при РУДН Никита Данюк . — Она носит гибридный характер, в ней много фронтов. Один из них пролегает внутри нашего государства — это ментальный фронт». По мнению Н. Данюка, «западные планировщики» используют «практику инспирирования государственных переворотов», а студенчество является одним из главных «деструкторов».

Источник:   http://maxpark.com/user/677718919/content/5522683

НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ

Забавное изложение сущности власти:

https://www.youtube.com/watch?v=UzLTiPvGdTg

Обратите своё внимание, дорогой читатель, что ни одна партия, ни один кандидат в Президенты ни один оппозиционер до сих пор, не предложили разделить власть с народом. Все хотят стать всего лишь новыми  «драконами». А ведь человечество, я думаю, было бы благодарно лидеру, как никому и никогда не было благодарно, за раздел власти со всеми разумными и законопослушными гражданами.

Хотелось бы ещё раз напомнить о том, что к нам стремительно приближается малозаметная смертельная опасность, грозящая уничтожить всё человечество: http://maxpark.com/community/7705/content/5829634

Устранение этой опасности весьма затруднительно без установления демократии в соответствии с пятью пунктами моих выводов. Только при ликвидации кризиса человеческих отношений, высочайшей самоорганизованности и самоотверженности род людей сможет выжить и продолжить своё дальнейшее развитие.