Национализация - это замаскированная приватизация

Мой оппонент (О) заявил, что наша российская приватизация – ограбление народа. Это очень распространённое мнение.

Я возразил оппоненту и у нас получился следующий диалог, который я немного сократил и причесал.

Я. Ограбление народа? Но народ состоит из разных людей. Из таких как Вы и таких как я. А я за приватизацию, если это явное разграничение дефицитных возможностей между людьми.

О. Верно, есть разные люди. Для одних страна, народ – главная ценность. Это они строили города, заводы, электростанции, проводили электрификацию, повышали общую грамотность и создавали доступное здравоохранение, творили науку. Это люди чести и благородства. Это великие люди духа. И есть мелкие, вороватые люди, для которых их собственная личность, её благополучие – главная ценность. Они строят заборы, отгораживая свою собственность. А за забором страна, люди, как объект выжимания, кражи, уничтожения, территория отбросов. Вы за них бьетесь? За этих пигмеев духа, воров, страдальцев по барахлу, проституток? Если их не изолировать, они страну превратят в помойку.

Я. Ценю Ваше стремление служить стране, народу. Но единственно достойное общее дело в масштабах страны – борьба с преступниками, с теми, кто непрошено лезет в твои дела. В том числе, борьба с теми, кто заставляет тебя строить города, в которых огромные очереди за простейшей едой и выпивкой.

О. Преступника определяет закон, а закон устанавливает власть. Что законно при одной власти, преступно при другой. В СССР считалось преступлением присвоение народной собственности, при Ельцине это стало нормой.

Я. Преступно включать в законы оксюмороны типа общей или народной собственности. Собственность – это всегда обособленное, частное, приватное. Ваша народная собственность облегчает грабёж в пользу главарей обобществления.

О. Есть законы, где прописаны любые виды собственности, частная, народная, общая. В семье есть общая собственность, в артелях, кибуцах.

Я. Конструктивный спор держится на аксиомах, принимаемых спорящими. А Вы вместо аксиом предлагаете двусмысленности, в виде частной и общей собственности. Под этими собственностями можно понимать всё что угодно.

О. Частная собственность может быть только на то, что ты сам сделал, или выменял (купил) за свой труд. Не может быть в частной собственности природа. Она принадлежит всем людям. Она общая собственность. Ею должно управлять государство в интересах народа. Не может быть в частной собственности то, что построено многими поколениями, это должно стать общей собственностью.

Я. Собственное – это всегда частное, приватное, обособленное. Поэтому «частная собственность» – плеоназм, тавтология. Всерьёз употребляя плеоназмы, люди не замечают двусмысленности своих высказываний. Вы вот не замечаете, что из плеоназма «частная собственность» у Вас возникает ощущение возможности общей, неразделённой собственности. Мол, если есть «частная собственность», то существует и общая собственность. Но дефицитные (их не хватает, их хочется больше) ресурсы всегда нуждаются в приватизации, в разделении, в разграничении, в регламентации, иначе ¬– драка.

Дефицитные ресурсы всегда частные – тайно или явно.

О. Примеров наличия общей собственности много. В многоквартирном доме подвал, кровля, коммуникации, прилегающая территория являются общей собственностью. Собрание собственников квартир решает проблемы общей собственности. Бюджет страны и её природные ресурсы являются общей собственностью, которой управляют госорганы.

Я. То, что Вы называете «общей собственностью», на самом деле – разделённое на части, частное.
В некоторых случаях люди прекрасно знают свою часть в «общей собственности». В многоквартирном доме эта часть определяется площадью твоей квартиры в этом доме. В акционерном обществе – количеством твоих акций.
Что касается государственного имущества, которое Вы считаете общим, то в нём твоя часть абсолютно неясна, а потому определяется государственными начальниками. Они являются «частными собственниками» государственного имущества.

О. В бюджете страны нет частной собственности, это всё общие средства на общие нужды страны. За начальниками есть контроль ревизионных органов, депутатов и проч. Во многих странах была проведена национализация. Во Франции национализация была вызвана экономическими кризисами. Национализация стимулировала развитие французской экономики. В процессе национализации под контроль государства попали банки и страховые организации, предприятия железнодорожного транспорта, энергетики, оборонной промышленности, авиации.
В Великобритании национализация (через выкуп, компенсации) практически не встретила серьезного сопротивления (кроме национализации черной металлургии) вследствие низкой рентабельности национализируемых отраслей и огромных размеров компенсаций.
 
Я. Популярность национализации в мире – результат массового непонимания того, что национализация – это скрытая, замаскированная, жульническая приватизация в пользу тех, кто возглавляет или возглавит национализированное.

О. У меня нет оснований думать, что сторонники национализации в развитых странах такие глупцы, что пропадут без подсказок наших либералов.

Я. Не отношу себя к либералам. Я сторонник правых политических взглядов и правой власти, то есть власти правых над преступниками. Левые политические проекты, будь то национал-социализм или интернационал-социализм, я считаю преступными проектами.

О. Каждый может иметь своё мнение по любым вопросам. Спорить не имеет смысла. На этом, полагаю, обсуждение можно закрыть, поскольку мнения остаются неизменными.

Я. Если держишь своё мнение при себе, то можешь иметь любое мнение по любому вопросу. Но если высказываешь своё мнение как руководство к действию, то надо помнить – есть преступные высказывания, за которые придётся отвечать.

***

Национализация, включая налоги, это тайная и принудительная приватизация в пользу государственных людей под видом заботы о народе.