Об "исчезновении" рабочего класса
Концепции исчезновения пролетариата или рабочего класса не подтверждаются ни теоретически, ни эмпирически. Вопреки этим модным концепциям, рабочий класс остается одним из основных классов капиталистического общества, главной силой в производстве материальных благ и классом, наиболее заинтересованным в преобразовании капиталистических общественных отношений. Деиндустриализация, о которой постоянно твердят концепции постиндустриального\информационного общества, фактически не происходит, если рассматривать мировое капиталистическое хозяйство как единое целое. Неолиберальная глобализация хоть и сопровождалась частичной деиндустриализацией отдельных развивающихся стран, тем не менее не означала поворота вспять тенденции индустриального развития третьего мира. Исключение составляет часть постсоциалистического пространства, на котором становление компрадорского периферийно-зависимого капитализма сопровождалось действительным уничтожением индустриального производства, в особенности высокотехнологичного машиностроения. В мире, напротив, наблюдается устойчивая тенденция индустриализации экономики мировой периферии и неоиндустриализации (или третьей промышленной революции) в центрах капитализма. Надежно установленными фактом является то, что развитие индустриально-развитых стран (ИРС) происходит за счет производства средств производства, а не услуг. В ИРС, выводящих отдельные элементы технологических цепочек в страны периферии, доля производства средств производства составляет около 55-60% совокупного общественного продукта, остальное же приходится на производство предметов конечного потребления. Доля сектора услуг в совокупном общественном продукте ИРС составляет 36%. Что касается занятости, то по данным С. Губанова, полученным на основе использования оригинальной методологии, позволяющей осуществить более реалистичную интерпретацию американской трудовой статистики, на сектор материального производства США приходится более 60% рабочей силы (без учета работников сельского хозяйства).
Если взять государственно-корпоративный сектор в целом, то его доля в совокупной занятости США составляет свыше 78% [Губанов, 2008]. Процесс мировой индустриализация означает также количественный рост рабочего класса и возрастание его роли как основного создателя материальных благ, которыми пользуется современное общество. В 1991 году глобальная рабочая сила насчитывала 2,2 млрд. человек. В настоящее время ее численность возросла до 3,2 млрд. человек. При этом рабочая сила в промышленности возросла с 490 млн. человек в 1991 г. до 715 млн. человек в 2012 г. Темпы ее роста (2,7% в год) превышали темпы роста сектора услуг (2,6%). Доля промышленных рабочих в совокупной рабочей силе составляет 23% [Robertson, 2014]. Реально происходящим процессом является не мировая деиндустриализация, которая по-настоящему ударила только по постсоциалистическим странам и являлась преднамеренным результатом реализации неолиберального проекта, а мировая дерурализация, сопровождаемая растущим превращением сельскохозяйственных рабочих в промышленных рабочих в городах. Доля сельскохозяйственной рабочей силы в совокупной рабочей силе мира снизилась с 44% до 32% [Robertson, 2014]. Взятая в целом мировая капиталистическая экономика не является ни постиндустриальной, ни информационной. В реальности она представляет собой комбинацию высокопроизводительных капиталоемких производств (включая и производства, использующие информационные и других высокие технологии) и производств, основанных на использовании ручного и малоквалифицированного низкопроизводительного труда. Это говорит только о том, что современную мировую капиталистическую экономику нельзя назвать даже индустриально зрелой, а только находящейся на стадии индустриального производства и переживающей дальнейший процесс индустриализации. Этот вывод, сделанный известным советским экономистом М.Голанским тридцать лет назад, полностью сохраняет свою релевантность [Голанский, 1986, С.100].
Комментарии
Комментарий удален модератором
Или он все же буржуй?
Странные вы какие-то вопросы задаете.
Очкарик написал программу, тиражирует и продает ее и, если программа хорошая, становится очень богатым человеком на всю оставшуюся жизнь.
Живет тем, что разработал однажды.
Лопатой столько не заработаешь.
Куда вы его относите к буржуям, или к рабочему классу?
Следует учитывать что классовое сообщество так же развивается (повышает свой культурный, нравственный уровень) что повышает чувствительность, например класса богатых, на желания класса бедных...
Другими словами важность рабочего класса, как двигателя развития общества меняется, мы идём к цивилизованной смене акцентов гармоничного развития, революции на фоне возросшего благосостояния граждан становятся слишком болезненными, разрушительными, и даже не приемлемые...
Эволюция действует умнее и добрее к обоим сторонам борьбы, тут главное бороться цивилизовано, (информационно) повышая культурно нравственный уровень, обоих сторон, повышая знание и мудрость сторон...
Вот над этим Мы тут в Макс парке и работаем (правда не очень эффективно, власть со своими СМИ мешает, они сильнее)