Почему русским так важно, чтобы Крым был их?

Так что Абрамовича избирать будет КПРФ?

Если бы база в Севастополе досталась американцам, то Черноморский флот РФ можно было бы списывать в утиль. А влияние России в Заквказье и на Северном Кавказе, скатилось бы к нулю.

Одного этого вполне достаточно, для того чтобы прекратить всякие разговоры о том, чей Крым.

Типа помнишь фильм "Иван Васильевич меняет профессию"

Это вата так верещит для оправдания собственной подлости.

Они еще и не такое наплетут для оправдания собственной подлости.

Фу.

Яблоко раздора Крым

https://www.youtube.com/watch?v=B3BXZmIAYPQ&t=279s

Зачем Хрущев подарил Украине Крым – секретный фронт.

Ну, это вопрос ответят сами США и НАТО. Я только могу предположить. Возможно, чтобы не далеко было до места отдыха своим солдатам и матросам, базирующимся в Севастполе.

А разве НАТО уже в Крыму?

Но вот после присоединения переговоры о вступлении в НАТО повели: Македония, Босния и Герцеговина, Грузия, Молдавия, Сербия.

Разумеется в такой ситуации все малые страны вокруг СССР вступят в НАТО.

НАТО активизировало наступление после поражения СССР, а не после присоединения Крыма. Не сдали бы СССР - не наступало бы НАТО и США. РФ пытается остановить формирование однополярного мира.

Так или иначе они вступили бы в НАТО.

СССР распался уже потом. Борьба против однополярного мира - отмазки. Мир всегда многополярен, разделен на континенты, по религиям и пр. Создание осей дополнительной оси разделения не есть эффективно. Лучше бы РФ работала над вступлением в НАТО. Сколько экономии, глядишь мне бы пенсию прибавили.

Вы то, чего так боитесь НАТО ? Это военно-политический союз против коммунистической экспансии. Вы коммунист ? Все ещё мечтаете о соединении пролетарий всех стран и победе мировой революции ?

Вот это Ваше (не только Ваше) утверждение, именно оно является отмазкой. Советский союз (его руководители, сдались на милость победителей, на милость НАТО). А НАТО устремилось к государствам бывшего союза. Нужна им в действительности власть над всем миром. А коммунисты мешали властвовать.

===Вы коммунист ? Все ещё мечтаете ===

Да, я коммунист. Только у нас не утопическое знание, а научное понимание опасности движения мира по капиталистическому пути.

Популярность «Город Солнца» обрёл с середины XIX века в контексте социал-демократических и коммунистических движений, с точки зрения Карла Каутского, Кампанелла был одним из «предшественников научного социализма». Эта идея была использована в советской историографии. В. И. Ленин считал некоторые идеи, высказанные в «Городе Солнца», применимыми для монументальной пропаганды[3].

Если вы про "науку" Маркса, имейте пож.ввиду, Маркс в студенческие годы вступил в секту сатанистов, позже принял посвящение, стал масоном. Его устав союза коммунистов с "уничтожить частную собственность вооруженным путём" есть девиз террористов-сатанистов.

Какую глупость Вы приписываете умнейшему Марксу.

А теория вооруженного восстания - краеугольный камень учения Маркса о пролетарской революции.

Все свои наблюдения над опытом вооруженных восстаний 1848-1849 гг. Маркс и Энгельс подытожили в работе "Революция и контрреволюция в Германии", известное место из которой так часто цитировалось Лениным и Сталиным.

То новое, что Маркс и Энгельс внесли в учение о вооруженном восстании, требуя относиться к нему как к искусству, в этот период в основном сводится к следующему:

"1) Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать твердо, что надо идти до конца.

2) Необходимо собрать большой перевес сил в решающем месте, и решающий момент, ибо иначе неприятель, обладающей лучшей подготовкой и организацией, уничтожит повстанцев.

3) Раз восстание начато, надо действовать с величайшей решительностью и непременно, безусловно переходить в наступление.

4) Надо стараться захватить врасплох неприятеля, уловить момент, пока его войска, разбросаны.

5) Надо добиваться ежедневно хоть маленьких успехов (можно сказать: ежечасно, если дело идет об одном городе), поддерживая что бы ...

В мировые кап войны было не совсем спокойно. Да и сейчас в мире беспокойно - грядёт третья горячая мировая. Капиталистическая.

Т.е. Маркс вел речь о уничтожении права гражданина на частную собственность и отьема у гражданина объектов собственности вооруженным путём.

Частная собственность - одна из форм собственности, означающая абсолютное, защищенное законом право гражданина или юридического лица на конкретное имущество, включая средства производства. Как правовой институт частная собственность сформировалась еще в римском праве.

Объекты собственности: земля и недра; вода; воздушное пространство; здания, сооружения, оборудование; растительный и животный мир; информация; деньги, ценные бумаги и иное имущество.

Права собственника:

• владение — это начальная форма собственности, отражающая юридическое, документальное закрепление субъекта собственности, его право на обладание неким благом, фактическое обладание вещью.

• пользование означает применение объекта собственности в соответствии с его назначением и по усмотрению и желанию пользователя. При этом владение и пользование могут соединяться в руках одного субъекта, а могут быть разъединен...

Именно так говорит и Маркс. Но уничтожают не вооружённым путём. А путём постепенного воспитания человека коммунистической формации. Вы против " "отьема у гражданина объектов собственности вооруженным путём." И невооружённым путём - тоже против. Вы полагаете право частной собственности благом. По Марксу наоборот, право частной собственности тормозит прогресс. А общественная собственность стимулирует прогресс. Вот изменение Вашего капиталистического сознания на социалистическое и называет Маркс уничтожением частной собственности.

Право владения - наивысшее право собственности. Помещик, как владелец деревни имел "право исключительного физического контроля над благами, право и возможность использовать объект собственности любым желаемым образом вплоть до ее отчуждения (продажа, дарение, обмен, сдача в аренду, залог и т.п.)." Распоряжаться имел право управляющий у помещика в оговоренных пределах, обычно, без права отчуждения. Право пользования имели жители деревни - своими домами, участками покоса, или выгонами для скота, сбор грибов, ловля рыбы.

---------------

Вы не марксист. После создания Союза Коммунистов в 1847, уже в 1849 коммунисты спровоцировали Келнское вооруженное восстание, после подавления 11 из них были осуждены и казнены, а союз запрещён решением суда в 1852. В дальнейшем Маркс поддержал восстание в Париже, нет у него "постепенного воспитания человека коммунистической формации."

А вот Ленин со Сталиным марксисты. Первый войну империалистическую превратил в войну гражданскую и организовал "Красный террор", второй тоже ликвидировал 10 млн и все это чтобы отнять чью то собственность и присвоить себе, любимым, большевикам.

Вот уже когда собственность стала их, они стали выдумывать насчет "постепенного воспитания человека коммунистической формации", это чтобы кому не пришло на ум пойти путем коммунистов.

Согласен: Ленин со Сталиным марксисты.

Кстати, а вы готовы на этом основании расчленить и Россию?

Пустите Васю в Европу!

" был аннексирован Крым, " - Бог дал, Бог взял....В чём проблема ?...

"А то, что сделались врагом на десятилетия " - врагом вы нас сделали, после "майдана"...или вы там скакали против пиндосов ? В любом случае,был Крым или не был, мира с Россией , после печенок Нуланд и " Москаляку на гиляку!", был невозможен...А так мы хоть военное преимущество получили..Вы всё равно пиндосам Крым бы сдали, для этого вы и "майдан" замутили, чтобы жить за счёт военных баз НАТО в Крыму...Но Россия вас обломила - это был единственно правильный ход....А страсти улягутся со временем...Турки тоже Кипр "аннексировали" и что ?...((((

А вас даже терпеливые русские презирают.

обходится народу он в бо-оль-шую копеечку. Но просто надо понимать необходимость того, что там должно стоять флоту российскому, а не НАТО - так ясней, или опять не дошло? Не смотри на всё через очко клозета снизу - видишь то что видишь, смени позицию ...