Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Где в мире высокая рождаемость?
Там, где "проблемы" с правами человека и экономикой...
2. Как можно повысить рождаемость не нарушая ничьих
прав?
Да наверное это не возможно!
Платить больше денег? При этом гарантированно всю
жизнь матерям, и до определенного возраста детям?
А КТО будет платить? Отцы? Ну в какой то мере логично...
Хотя это и нарушение их прав - детей они обязаны содержать.
Даже соглашусь - помогать матерям, но не содержать.
И всё равно их денег, отцов не хватит. Значит платить
должны будут и другие... К тому же такое дело спровоцирует
часть женщин жить "не работая" за счёт "детей"...
А где взять деньги? Вновь у кого то...
У того кто "не породил" и "не рожал"?
По любому чьи то права нарушатся...
В СССР существовал налог "за бездетность" -
проходили уже...
Трубу обслуживать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Рыжим в Сколково.
Комментарий удален модератором
Кто то платит по любому! И платит вне зависимости
от того, его это дети или нет.
:))
Поляки (мужики) работают как папы Карло по всему миру и особенно там, где платят настоящими деньгами.
А действительно - давайте заберём денег у чиновников!
Ну "немного" забрать не хватит... Значит заберём поболее!
Результат? Работа чиновником станет не выгодной!
С какой стати пахать "ненормированный день", да на нервах,
когда можно "за станком" постоять. Значит быть чиновником
будет и не выгодно и не престижно. Значит будем иметь
в чиновниках "посредственность" говоря мягко...
Тогда все "горя хапнут". :)))
Это классика.
Ну примерно как :
Кольца и браслеты, шляпки и жакеты
Разве ж я тебе не покупал?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вопрос интересный. :)))
Но то уже другой вопрос - как то эффективность использования,
борьба с коррупцией и т.д.
Если даже предположить в теории, что с налогами будет
всё близко к идеальному (принципиально невозможно)...
То это не значит что можно забирать часть денег у одних
и передавать другим. По любому - платим матерям и детям -
недоплачиваем кому то. :)))
По логике надо найти "золотую середину", то есть тот
размер выплат "матерям", который им реально помог бы
решиться "рожать ещё"... И при этом остальные были бы
согласны делать те "выплаты"...
А это сложно. 100 человек - сотня мнении. :)))
место сладкое... А те из дураков, кого "проталкивают" долго не держатся. :)))
Вот если бы вы посомневались на счёт совести - я бы даже
"спорить" не стал. :))))
Но Вы сами в этом виноваты, небось когда то радостно рукоплескали Ельцину и его банде.
А вы сами можете, если захотите, станьте госслужащими.
Или найти себе занятие чтобы всё таки обеспечить себя.
Каждый человек творец своей жизни.
А банально завидовать кому то, бессмысленно.
Бюджет ведь формируется не для того чтобы обеспечить вам безбедную жизнь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А у нас, на периферии мы сами трудимся и сами себя обеспечиваем.
У нас единственный источник существования, семейный бюджет, который формируется из того что сами вырастим на земле.
Комментарий удален модератором
1. Работать должен чисто по закону. Нет пункта в инструкции - смотрим ФЗ, принимаем решение по нему. Нет в ФЗ - смотрим Конституцию. Граждан не напрягаем.
2. Гражданина в лицо видеть не надо. Все госуслуги должны быть дистанцированными, а иногда - анонимными.
3. Презумпция виновности чиновника и контроль за его родственниками до 3 колена. Чиновник должен знать, что за ним следят, что все его расходы контролируются, и расходы с доходами его семьи - тоже. Подозрение - увольнение. Поймали за руку - увольнение с лишением всех преимуществ, о которых -
4. Заработная плата чиновника должна быть такой, чтобы он мог кормить себя и пару иждивенцев. 3 МРОТа, да. Работать чиновник должен за идею и постоянно помнить: он - слуга тех, кто платит налоги, вне зависимости от того, сколько заплатил конкретный гражданин. Низкую зарплату нужно компенсировать повышенными социальными гарантиями: предоставлением квартиры по санитарной норме, которая за двадцать лет службы переходит в собственность семьи, а если нечист оказался - пошел вон; компенсацией оплаты детского сада, можно - оплат...
как забирать будем? по закону, который сами чиновники напишут?
Вы же не думаете, что приступы нац. самосознания у всех малых стран носят цикличный характер в результате вспышек на солнце.)) Нет! Они жестко привязаны к источникам очередных фин. дотаций. ))))
)))
А вот на моё убеждение- пока ЗДРАВОМЫСЛИЕ и ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ людей не повысится, до тех пор место одних дармоедов будут занимать более коварные и никогда эта канитель НЕ закончится.
http://maxpark.com/user/4100866290/content/6132876#comment_92213491
Наши, российские мужики, по сравнению с западными, бледно выглядят, надо это как то исправлять. Нужно чтобы они больше работали, к чему то стремились, вот для этого и нужно их обязать заботиться не только о ребенке, но и о его матери.
Вот например, про брачный контракт в Германии
"Как правило, этим договором устанавливается раздельность (Gütertrennung) или совместное накопление (Gütergemeinschaft) имущества, также исключается или гарантируется оказание материальной помощи или алиментов (Unterhalt) и выравнивание пенсионных выплат (Versorgungsausgleich) в случае развода."
Если супругам не удается найти мирного решения вопроса проживания общих детей или если один из супругов пожалуется на то, что другой может увезти ребенка за границу без его согласия, то родительские права на данного ребенка при определенных обстоятельствах могут перейти сначала Ведомству по делам несовершеннолетних, хотя ребенок будет постоянно проживать с одним из родителей, а затем, при ухудшении ситуации на усмотрение чиновников, одного или обоих родителей могут через суд лишить прав опеки, и тогда ребенок будет отдан в детский дом
Мужчины если разводятся, то обычно из-за того, что нашли молоденькую.
Поэтому я и говорю - остается уголовка (как с призывом) - не сделаешь ребенка - преступник.
Домогательство у нас не принято пришивать, а алименты не могут превышать 50% от дохода у мужика.
Мужик должен содержать детей и баб, так ему завещано самой природой.
В конце-концов деньги можно и напечатать еще, а вот товары не напечатаешь, их надо изготавливать. Но те товары которые нужны нам с тобой, им совершенно не нужны, поэтому их воровство никак не сказывается на нашем уровне жизни.
Богатым те товары которые интересны нам, им не нужны, поэтому не имеет значения что они там украли.
С женщинами перестанут общаться?
Он думает, что снял в ВИП салоне случайную девушку, а она специально дала мамке, чтобы та её подложила в постель к богатенькому.
А потом анализ ДНК и плати алименты и на ребенка и на мать, а иначе еще и ославит так, что потом не отмоешься. Ей поверят, у неё доказательства есть.
Не все готовы психологически к этому.
разумные так и поступают без страха наказания.
точнее, будут не такие серьезные.
вы меня обескуражили.
диалог был о вазектомии.
чую, необходимо длинное объяснение.
сегодня к ней мало кто готов, потому что нежеланный ребенок - не такая уж проблема, а вот когда предложение топикстартера станет реальностью, тогда тяжесть финансовых потерь от байстрюка станет несоизмеримо выше...
то есть равенство прав тут вообще к теме разговора не относится...
потому что серьезных проблем байстрюк не доставит.
точнее, будут не такие серьезные.
нежеланный ребенок - всегда проблема. даже если на него уходит "всего лишь" 25% дохода
проблема! но не настолько тяжелая, как при условии топикстартера
внебрачное появление ребенка здесь - дело десятое
Нашли крайних оленей, у баб появится новый способ заработать, уже не проституткой, а пожизненной содержанкой - роди ребенка и больше не работай всю жизнь, а мы Киргизиям с Венесуэлами одни долги спишем, другие кредиты дадим. Картина маслом!
Главный принцип.
Можешь, значит делай, имей детей и обеспечивай им и их матери нормальную жизнь.
Не можешь?
Так ты во первых не мужчина.
Во вторых, не трепыхайся и не строй из себя обиженного и угнетенного.
Все таки арабы в этом более правильные.
Не можешь обеспечить своих потомков, так и не заводи их.
Жестоко, но правильно.
Само то!
Так у арабов мужчина обеспечивает своё "бабьё".
А у нас женщина пьет пиво и курит.
А мужчина просит у женщины купить шоколадку.
У всех россиян какое-то извращенное представление об арабах, все считают что там сплошь миллионеры многоженцы. Сразу рисует воображение высотки в Дубаях и Катарах. Не все там так безоблачно в плане денег, и женам не так много перепадает как вам мечтается.
Вы сначала примерьте на себя, в каких условиях живут их женщины. Стабильность так стабильность, не на улицу одной не выйти, не в универ без разрешения опекуна учиться, ни замуж выйти за кого хочешь, только за того, кого тебе найдет опекун, и развестись с ним не можешь и уйти на, так мечтаемое вами, полное его обеспечение. Дети там кстати, остаются с мужем при разводе.
Я лучше буду сама зарабатывать, чем сидеть на привязи у какого-нибудь подобного обеспечителя
Раньше, на протяжении тысячелетий, работали только мужчины, а женщины растили детей и с демографией не было проблем.
Это заложено природой. В тех странах, где сохранился такой уклад жизни, с демографией нет проблем, хотя и живут там люди значительно беднее.
Слава Богу, но его природа заставляет его, искать женщину, для своих утех. На этом и надо все построить.
А также если вам по закону полагаются выплаты и льготы и т.д.
А если с вас увеличивают налогообложение в пользу иной группы лиц общества, то как "помогают ему как члену общества."?
Если взять наибольшее число казненных людей у нас в стране, то это будут люди расстрелянные по 58 статье. Они никому, никакого вреда не причинили, просто думали не так, как все.
И вы считаете, что закон никоим образом не ущемил их интересов?
Выплаты и льготы, это частичный возврат того, что до этого было отобрано у людей в виде налогов.
А у меня спросили, хочу ли я своими налогами содержать этот гигантский аппарат управления, погрязший в роскоши?
Как личность меня ущемляют.
Но как член общества я могу рассчитывать на то, что если меня ограбят, то виновных найдут и накажут.
:-)
Это несомненно поднимет рождаемость - но только там, где жилье в дефиците.
Надо ясно понимать, что универсальных способов нет.
А автор статьи предлагает полные глупости.
Этим же сегодня страдают чечены, татары, таджики...? )
:-)
Вывод: человечество неизбежно вернется к доисторическому уровню эволюции. (
Во вторых, виды медведей и львов самодостаточны в воспроизводстве в отличие от слишком умных сапиенс. Впрочем последние кажется уже нашли выход - искусственное воспроизводство. Если оно окажется действенным.
"умные гомо вполне самодостаточны и всегда найдут выход" на свою голову.
И Проблема начинается даже еще раньше - с постановки вопроса - на зачем нужно это повышение рождаемости? Какая рождаемость нужна? Кто нужен, сколько, какого качества? Ведь идиотизм - подходить с чисто скотоводческим принципом - по поголовью.
Если дело в поголовье - то проще открыть границы.
И еще вопрос какую цену мы сможем и захотим заплатить за тот или иной вариант.
И что это такое?
Мистическое отношение к генам?
Или сохранение культуры?
Если первое - то тогда надо возрождать "арийскую" теорию.
Если второе - то одной из мер должна быть принудительная ассимиляция - запрет на любые оф. языки кроме русского, прекращение поддержки малых языков и культур. Категорический запрет на занос чуждых религий и культур итд.
И то и другое - увы, не очень хорошо пахнет.
Но... сколько не кожилься, рождаемости примитивных народов нам не достигнуть.
А значит - третий выход - наглухо закрыть границы и выгнать нафинг всех чурок и муслимов вон из России. Тоже не сахар.
В том то и дело, что никаких приятных выходов не видно.
А ведь есть еще одна вполне реальная демографическая проблема - сельского населения.
В развитых странах занятые в с/х составляют несколько процентов. А у нас?
У нас ОБЪЕКТИВНО огромный избыток сельского населения, который при современной сельхозтехнологии НИКОМУ НА СЕЛЕ НЕ НУЖЕН.
Но об этом предпочитают вообще молчать.
Ибо тут абсолютно нечего предложить.
На селе они не нужны. В городах - нет квалификации, да там и так безработица.
Все рассуждения о д...
(Впрочем, мне не известна ваша национальность).
Я вижу КУЧУ проблем там где кухонным гениям все кажется простым.
И поднятие рождаемости - только одна из граней этой кучи. И пытаться решать ее не понимая всего комплекса -бессмысленно.
Вот скажем, проблема с сельским населением. Ну давайте поднимем рождаемость на селе в 2 раза! А что потом делать , когда уже сегодня на селе дикий переизбыток?
Рождаемость в городах? и тут не все так просто. Надо ли плодить нищету, и что похуже - алкашню? и поощрять безответственных "свиноматок"?
Как поощрять именно тех, кто даст здоровое, образованное потомство?
И если Вы не хотите снижения доли русского населения - стимуляцией рождаемости не отделаетесь. Все равно до их плодовитости не дотянуться.
Значит придется придумывать меры по ОГРАНИЧЕНИЮ рождаемости нерусских.
А Вы к этому готовы? и у Вас есть что предложить?
И кстати почему только повышение рождаемости? А не снижение смертности?
:-)
"И кстати почему только повышение рождаемости? А не снижение смертности?" Просто рождаемость в регулировании численности на порядок более управляемый фактор чем смертность. А речь именно о сохранении численности.
Решений я предложил не одно - но Вам они видимо, не понравились.
А Вы не то что решений, даже вопросов нормальных поставить не можете.
Я ведь задавал вопрос - что Вас интересует: генетика или культурная премственность.
Как Вы собираетесь определять русскость?
Кучу вопросов Вы не хотите даже видеть.
Повторюсь - при любых разумных мерах, на чисто уровне передачи генов, инородцев нам НЕ ДОГНАТЬ. Эта "битва" - уже проиграна.
Но Вы никак не хотите этого понять.
И я вижу тут только одно - жесткая культурная ассимиляция, которая заодно обеспечит и перемешивание генов.
Либо создание чисто фашистского государства с таким давлением на инородцев, чтобы они либо разбегались либо не смогли быстро размножаться.
А иначе любые манипуляции со "стимулированием рождаемости" ни к чему не приведут.
Ведь "инородцы" тоже будут пользоваться этими программами.
Вопрос не в моей национальности или Ваших "благих намерениях".
Жизнь такова какова она есть. И пытаться что-то решать не подумав и не осознав всей сложности проблем - маниловщина и бессмыслица. Да и просто опасное занятие.
Вот простимулируете Вы так, что рожда...
И наиболее эффективными такие меры оказались бы как раз для "слабого звена" - русских.
Вместо этого бессмысленное "по паспорту". Вы что, не в курсе, что графу национальность в паспорте давно отменили?
Путь Чечни - это путь жесткого национализма (русское население практически полностью выдавили из Чечни) и доения России. И путь скатывания в религиозное средневековье.
Вы, к сожалению, так и не хотите видеть ситуацию трезвым взглядом, а желаете видеть только то, что Вас устраивает.
Проблему рождаемости прекрасно "решил" Нигер и прочие нищие страны, куда лучше чем Чечня.
Вы предлагаете опыт Зимбабве перенять? А еще лучше - племени Мумбу-Юмбу!
Вы не только не желаете нелицеприятно разобраться в причинах (а их далеко не одна) и факторах, влияющих на рождаемость. Но не желаете и четко продумать возможные методы, возможную цену и возможные последствия.
Ваши слова
<<установление таких отношений в семье, которые делали бы и мужчину и женщину заинтересованными друг в друге и в детях.
И наиболее эффективными такие меры оказались бы как раз для "слабого звена" - русских.>>
- просто тряс...
И что начинать надо не с предложений что-то делать а с ясного осмысления всех граней вопроса.
Вот Вы якобы что-то предлагали, но не смогли ответить на напрашивающийся вопрос - а кого будете считать "русскими". Просто Вы об этом и не думали.
Прежде чем искать какие-=то рецепты нужно ЧЕТКО выяснить ЧЕГО МЫ НА САМОМ ДЕЛЕ ХОТИМ .
Лично меня вопросы генетики не волнуют. Я "русским" признаю человека по культуре и менталитету. На Русь было немало нашествий и инфильтрации чуждых генов. Но Русь все это перемалывала и впитывала.
Поэтому по моему мнению, необходима "агрессивная" культурная политика. Необходима "дискриминационная" политика по отношению к чуждым культурам и менталитетам. К тем, которые грозят вырасти и вытеснить русских.
Добиваться того, чтобы назависимо от генетической принадлежности предков - потомки становились русскими по культуре и менталитету. Грубо говоря, чтобы в семьях инородцев производились "русские" дети. Вот тогда существенно более высокая рождаемость в семьях инородцев не будет грозить вытеснением русского народа.
Без этого, ...
А мы на том свете будем вопрошать - и на хрена мы мучались исстари защищали род свой от татаро-монгол и прочих иноземцев?
"Русский мир" должен научиться всасывать и перемалывать на свой лад потомков инородцев." может ли это быть успешным у народа исчезающем на генетическом уровне? Европейцы нам так не угрожают - у них те же проблемы и у нас очень много общего. Но если мы потеряем свою европейскость, то извините мы никак не сможем сохранить русскость.
Оглянитесь на всемирную историю. Все имеет начало и имеет конец. Его можно оттянуть.
Но ничего вечного в мире нет...
Но не грустите, на наш век еще хватит.
А судьбы народов - не наш формат. Мы ведь не боги и даже не президенты.
С Новым Годом Вас!
"Мы ведь не боги и даже не президенты." Конечно. Но мы здесь и не решаем проблемы, только обсуждаем.
стерся))
модераторам пофиг
Комментарий удален модератором
)))))
До сих пор в моем городе стоят бараки еще сталинской постройки.
Программа материнского капитала не оказала на нее значимого влияния.
https://www.kommersant.ru/doc/2937884
Да и не так тот капитал и велик, чтобы отразится. На него можно дать лишь бакалавриат одному ребенку, второй, все равно, останется недоученный. Ну, это как пример для понимания реальности ситуации...
В тех регионах, где образование не имеет столь принципиального значения для социальных лифтов, может он и сыграет свою роль в увеличении количества новорожденных, но кому нужно такое "бесперспективное" население? Кто-нибудь задумывался, насколько опасно низкоквалифицированное, необученное, безработное население, в большом количестве? Тогда, история с ИГИЛ вам в помощь...
Рабочая сила - товар сложный, его мало настрогать, его еще необходимо вырастить, обучить, обеспечить занятостью. А с занятостью, в перспективе, будут ой какие боооольшие проблемы...
Конечно необходим комплекс мер по развитию общества. Но мы сейчас говорим о мерах по увеличению именно рождаемости.
2. Рождаемость зависит от комплекса причин, часть из которых находится в противофазе,:
- уровень образованности матери (чем он ниже, тем выше рождаемость),
- от уровня труд. занятости матери (чем она выше, тем рождаемость ниже),
- от эк. стабильности системы (чем выше гарантии эк. благополучия, тем рождаемость выше)
и т.д
3. Само повышение рождаемости становится нецелесообразным, при отсутствии перспектив трудоустройства во взрослом состоянии (или иной формы проф. востребованности).
А перестанет помогать... так ведь и искусственное осеменение давно освоено.
Ну а права человека... так разве женщина человек!
Налоги для родителей понизить, поскольку у нас в стране самый большой контингент бедных.
Для сравнения рождаемость в России 13,3 на 1000 населения. Путин ее так поднял, что обогнал США в 2011. Чего в 1999 даже в мечтах не было.
2. Стимулирование рождаемости в Р. продиктовано опасениями старения населения и ожидаемой нагрузкой на соц. фонды, не более того. Без учета того, что сама технологическая база труда меняется радикально. Есть реальные риски столкнуться с проблемами трудоустройства и формирования большого слоя люмпенизированного, а не производящего слоя населения, в будущем.
У меня двоякое отношение к прямому повышению количества рождений, я вижу там больше проблем, чем благ.
Рождаемость в стране можно повысить, если женщины будут рожать всех детей, которых представляют в идеале. То есть в том случае, когда у них есть все, чтобы дотянуть этих детей без напрягов до 18-летия. Чаще всего это количество не большое: от 2 до 5 детей. Три - самое то. Больше хотят редко, остальные не родят больше ни за какие коврижки. Но на практике получается, что рожают одного-двух.
При каких условиях женщина родит это "идеальное число"? При условии стабильности. Причем стабильности личной. На мужчину здесь рассчитывать глупо: он может уйти, умереть, остаться нетрудоспособным. Зато когда женщина знает, что у нее есть гарантированное рабочее место, откуда ее не уволят 18 лет, если никогда не понизят зарплату, если есть гарантированные ясли и детский сад (причем под любой график работы), если в экстренном случае банк не выкинет ее из ипотечной квартиры, а получ...
1. запретить аборты.
2. Разрешить многоженство.
Всё.
Что касается абортов - лень заниматься просветительской работой. Прежде чем ляпать - почитайте, что ли...
Да после реализации таких предложений рождаемость вообще упадет черт знает куда.
И вообще - чтобы что-то дать - надо что-то у кого-то взять.
От реализации этого бреда денег у населения не прибавится.
А сочинять всякую хренотень - ума не надо.
1.Бесплатная качественная медицина
2.Бесплатное образование
3.Бесплатное жилье и ЖКУ
С другой стороны, полно детдомов и беспризорников. Хотим, чтобы было ещё больше?
Спросите тех мужчин, которые с ним близко знакомы на самом деле, столько неожиданных открытий для себя сделаете, мало не покажется...))
Просто стоит посмотреть, сколько составляет доля заработной платы в стоимости конечного продукта или услуги, скажем. в США, и сравнить эту долю с российской.
Производительность труда выше, скажете? А КАК ОРГАНИЗОВАНА эта производительность ТАМ и здесь?
Т.ч., еще вопрос, скольких пенсионеров кормит Силуанов на самом деле...
"Все животные равны, НО НЕКОТОРЫЕ РАВНЫ БОЛЕЕ ДРУГИХ".
Дж. Оруэлл. "Скотный двор"
Рождаемость в России поднимется только после того,как поднимется российская экономика.Сейчас же экономика России падает.Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Рождаемость в России поднимется только после того,как поднимется российская экономика.Сейчас же экономика России падает и,конечно же,падает, и будет падать рождаемость в стране.Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Холодный Северо-западный привет Палестине.
Подъем экономики обычно сопровождается СНИЖЕНИЕМ рождаемости.
Грубо говоря, с ростом цивилизованности требуется наращивать качество потомства, а это неизбежно ведет к ограничению количества.
И пока ни одна страна не нашла решения этой проблемы.
Тем более, что ответ зависит от позиции человека.
А ведь если разобраться, то люди толком даже не осознают, чего они хотят.
Русские - как набор сперматозоидов?
Или Русские как культура и менталитет?
На самом деле вопрос тут не один и все они непростые....
С Новым Годом Вас!
__2. Отмена алиментов. Пособие по потере кормильца, не менее чем в двухкратном размере прожиточного минимума, возложить на государство.
__3. При рождении ребёнка, на ЕГО счёт, государство кладёт сумму в 20000$.
__4. Возраст выдачи девушки замуж определяют её родители. Полностью исключить вмешательство государства по этому вопросу.
__5. Признание феминизма - человеконенавистнической идеологией.
__6. Запрет ювенальной юстиции. Ювенальщиков и ювенальщиц, принимавших участие в этом преступном деянии, подвергнуть исправительным работам на срок 10 лет с конфискацией имущества в пользу потерпевших.
__7. За пропаганду абортов, алиментов, феминизма, ювенальной юстиции - исправительные работы на срок 10 лет.
__8. Разделить в реальном уголовном праве понятия "изнасилование" и "соблазнение". Реальное (угроза оружием, увечья и т. д.) изнасилование приравнивается к убийству множества лиц. Срок - пожизненный. В случае "соблазнения", когда есть согласие сторон на брак - НИЧЕГО.
P. S. Насилие? Да. Утопия? Да. Будет такое? Нет. Значит остаётся только вымирание.
И никаких законов не надо - просто нужны мужчины, способные на это, а потом обеспечивающие своих детей и их матерей. А то будет как обычно. Законы будут, а детей не будет.
-Сколько нужно времени, ятобы родить ребенка?
- 9 месяцев
- А если ей дать 9 мужиков в помощь, родит она через месяц?