В Минтруде «оперативненько» отреагировали, брат?
На модерации
Отложенный
В субботу В. Путин возмутился унизительно масштабной бедностью в России. «Такая ситуация» просто унижает людей», сказал он».
Что произошло с Путиным? Он внезапно узрел истинное положение дел в стране? Может быть, на него снизошло озарение?
Вот ведь, какая незадача, к этому «масштабу бедности» страна шла под руководством самого Путина, удалившего из правительства М. Касьянова, при котором экономика росла, развивался частный бизнес. Тандем Путин-Медведев последовательно уничтожали конкуренцию в экономике в пользу советской централизованной экономической модели, базой которой были государственные, по сути, монопольные отрасли и предприятия. По инициативе Путина в стране были созданы крупные государственные корпорации во всех отраслях промышленности, на железнодорожном транспорте, в газо- и нефтедобыче, во главе которых оказались близкие друзья президента.
До 23 декабря Путин с экранов телевизоров вещал о «вставании с колен», о преодолении кризиса, о выходе экономики из стагнации, а вот как оно вышло в реальности – СТРАНА УДИВИТЕЛЬНО БЕДНА!!!
Поражает реакция на выступление Путина главы Минтруда, оперативно отреагировавшего на возмущение «нашего всего».
Министр труда Максим Топилин заявил, что «уровень бедности в России должен быть снижен до 7 – 8% за 6 – 7 лет».
Вот это по-нашему! Президенты цивилизованных, развитых выполняют принятые перед избирателями обязательства в период президентского срока, за 3 – 4 года, а наши не берут обязательств перед избирателями вообще, либо предлагают сроки выполнения обязательств, далеко выходящие за пределы исполнения президентских полномочий.
Да и те, как правило, не выполняют.
Комментарии
А разве в муниципалитеты иначе?
Все пристраивают как умеют своих детей родственников. Кого в совет директоров, а уж совсем неумех в секретари!
Да и не в этом по большому счету дело!
Нет целеполагания!
Нет в РФ, иначе сказать - идеи, того чего все ж таки строим, к чему идём!
Путин провозгласил - быть лидером везде и во всем!
А зачем не сказал!
Будет ли народу российскому от этого лидерства радость и счастье, или одна докука?
"Тандем Путин-Медведев последовательно уничтожали конкуренцию в экономике в пользу советской централизованной экономической модели" - автор совершенно не в курсе, что именно Конкуренция и приводит к централизации... Ибо именно в результате конкуренции Больший Капитал разоряет мелкий Капитал и за счет этого обогащается, ну то есть концентрируется... Ну повторю, НЕ коммунисты (и не Путин, который коммунистом никогда и не был) разоряют мелкий бизнес а именно КРУПНЫЙ бизнес разоряет мелкий...
https://www.youtube.com/watch?v=IwLbt7-sFfg
Например: Сельское хозяйство в США — прежде всего, крупный бизнес. Но есть и маленькие фермерские хозяйства. Тоже самое и в промышленности.
Но если Владимир Некрасов действительно прав, и понятия "мелкий и крупный бизнес не существует, то мне откровенно жаль тех дебилов, что требуют развития именно мелкого бизнеса, ибо они требуют того, что в природе не существует....
"Капиталистическое производство не может стоять на месте: оно должно расти и расширяться или же умереть."
Энгельс ПРЕДИСЛОВИЕ КО 2-му НЕМ. ИЗД. «ПОЛОЖЕНИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА В АНГЛИИ»
Ну или, Владимиру Шунину не стоит заниматься опровержением самого себя....
"Кап. производство не может стоять на месте...." - оно и не стоит, только если раньше оно расширялось, то сегодня оно развивается, я бы сказал, вглубь. Рост производительности труда идёт не за счёт экстенсивного развития, а за счёт качественных изменений. Уменьшается вес изделий при одновременном повышении качественных характеристик, уменьшаются трудозатраты на изготовление изделий за счёт автоматизации производства. На изготовление единицы продукции требуется всё меньше и меньше усилий. Сегодня на Западе происходит очередная техническая революция. И в эту техническую революцию Россия не способна вписаться из за своей неуклюжей, воровской, авторитарной системы власти.
Ну если конкретно и подробно...
Главный Закон Обогащения при Капитализме - Закон Прибавочной стоимости, согласно которому ЧАСТЬ рабочего времени рабочий отрабатывает СВОЮ зарплату а другую ЧАСТЬ даром пашет на капиталиста.... Но вот в СТОИМОСТЬ продукта-товара входит ВСЁ рабочее время! Ну не я придумал, что ЧАСТЬ МЕНЬШЕ ЦЕЛОГО! И причем ВСЕГДА! Но это и значит, что у рабочих, а значит и у всего Народа, в Принципе НЕТ и НЕ может быть денег, чтобы выкупить ВЕСЬ товар, произведенный именно ДЛЯ ПРОДАЖИ! Но если товар НЕ раскупается , то это и есть КРИЗИС! По определению.. И не зависимо от того, крупный у вас бизнес или мелкий... Ну да понятно, что крупному Бизнесу преодолеть Кризис гораздо легче... Ну по пословице - Пока толстый сохнет худой сдохнет...
Но и понятно, чтобы избежать кризиса надо товар, что невозможно реализовать ВНУТРИ страны, необходимо сбыть за ее пределами, на так называемых Рынках Сбыта! Но и тут проблема, даже во времена Маркса при РАСШИРЯЮЩИХСЯ рынках сбыта их расширение НЕ поспевало, и тогда разрождался КРИЗИС! Ну а ныне ВСЕ рынки Сбыта ПОДЕЛЕНЫ, а их ПЕРЕДЕЛ - это ВОЙНА! Которую США и ведут прак...
Ну и да... Даже ограбление изгоев не спасает... А потому в США и других Западных Странах придумали РАЗРЕШИТЬ выкупать товары в КРЕДИТ! Ну то есть в ДОЛГ! Получили? ВСЕ КапСтраны в долгах, как в шелках! С лидером с более 20 триллионов у именно США! И даже любимые многими Швеция с Норвегией и Финляндией не избегли сей участи...
А потому, поддержка местных мелких производителей - суть результат ОГРАБЛЕНИЯ стран изгоев! Но таки и вопрос - как долго можно поддерживать собственное благополучие ЗА ЧУЖОЙ СЧЕТ?
Ну и да... А Ч...
"... «уровень бедности в России должен быть снижен до 7 – 8% за 6 – 7 лет»." сколько же народа надо в гроб вогнать что бы цели добиться?
Причины бедности населения России он начинает разбирать со следующего: "... к этому «масштабу бедности» страна шла под руководством самого Путина, удалившего из правительства М. Касьянова, при котором экономика росла, развивался частный бизнес".
- На самом деле все было почти с точностью наоборот: экономика России росла не только при Касьянове. но и при его предшественниках Примакове и Путине, как и при его преемниках Фрадкове, Медведеве и путине. Рост экономики в стране происходил с конца 1998г. до середины 2008г. И основным фактором ее роста были рост цен на нефть и другие энергоносители, которыми богата Россия. Так что никаких заслкг Касьянова в этом нет. Пожалуй, единственный из перечисленных премьеров, политика которого благоприятна воздействовала на экономику России, был Примаков. Но он-то как раз проводил центристский, а не рыночный курс, в отличие от Касьянова и всех других перечисленных премьеров.Поэтому развитие частного бизнеса в России не только не способствовало росту в ней э...
- На самом деле "Путин-Медведев" в своей социально-экономической политике проводили последовательный антисоветский курс, который можно охарактеризовать как радикальный буржуазно-рыночный, монетаристский, компрадорско-глобалистский. Никакой советской централизациии экономики в их политике не было. А если и была централизация, то антисоветская, бесплановая, монополистско-олигархическая. Унитарных государственных предприятий в собственности государства в России при Путине почти не осталось. То, что либерасты называют государственными предприятиями, на самом деле являются предприятия смешанной формой собственности, которые действуют по принципам и методам буржуазно-рыночной экономики. Что касается конкуренции, то она в экономике существует на различных уровнях, в разных формах. При этом во времена СССР конкуренция была направлена на развитие экономики в интересах всего народа, а во времена Ельцина-Пути...
Власть, убеждён, десятилетиями прямо и явно «работает» на проблему бедности в стране. Есть основания говорить о целой, говоря образно, «атаке» на людей труда, а, значит, - и на экономику страны.
При этом, убеждён, - вразрез с Конституцией РФ (ст. 7 и 37). И, в частности, - вразрез с их конституционным правом на вознаграждение за труд и на защиту от безработицы.
Только один пример в подтверждение Он очень наглядный. Правительство, Госдума, Совфед и т.д. десятилетиями внедряют (Законами о «МРОТ») «зарплату», которая даже меньше прожиточного минимума (ПМ).
Даже меньше ОФИЦИАЛЬНОГО ПМ, который, по оценкам независимых экспертов, занижен в 2 – 2, 5 раза.
Конечно же, вознаградить за труд (как того требует Конституция РФ) такой «зарплатой» (в кавычках) – НЕВОЗМОЖНО. Она, говоря образно, - «ни в какие ворота». И с правовой, и с экономической, и с социальной и т.д. точки зрения.
Такой «зарплатой» высшая власть, говоря образно, «бьёт» не только по самым низкооплачиваемым, но и по другим людям труда. Поскольку МРОТ, в принципе, - это «фундамент» ВСЕЙ системы оплаты труда.
Если негодный «МРОТ», то и негодные зарплаты, размер которых определён исходя из негодного «МРОТ»....
Если «зарплата» меньше необходимой для воспроизводства, восстановления людей труда, меньше прожиточного минимума (ПМ) (такая «зарплата» десятилетиями внедряется Правительством, Госдумой, Совфедом и т.д,), то при такой «зарплате» люди труда просто-таки деградируют (если у них нет других доходов).
Внедрять такую «зарплату» это всё равно что не выделять НЕОБХОДИМЫЕ средства на ремонт и модернизацию станков и другого технологического оборудования. Что в этом случае происходит? Станки и т.п. досрочно, в экономически необоснованный срок, приходят в негодность.
Поэтому такая «зарплата» от высших госорганов, говоря образно, - просто-таки «ни в какие ворота». Она – вразрез с интересами людей, общества. Ею подрывается трудовой потенциал страны, а, значит, - и её экономика. Она – вразрез и с Конституцией РФ (ст. 7 и 37). Вознаградить за труд-то ею, к примеру, нельзя. А этого прямо требует Конституция РФ.
Подробнее обо всём этом – в открытом письме от 28.11...
За 25 лет новые государства появляются....