Достали до печенок... Свидетельствует результат

Опубликовал письмо моего подопечного

который выиграл дело против ТСЖ в Химках

http://maxpark.com/community/6283/content/6129728

Появились вопросы, а где решение

Не было вопросов, а какие применялись технологии

Решение наверное можно найти на сайте 

Дата, судья, категория дела известны

Просто забить в поля и выяснить

Мне, например, не нужно решения ...Мне достаточно информации о том, что судья Мировнова  приняла решение по закону

А почему с ней произошло такое? Точно не могу знать, хотя догадываюсь

что она почувствовала опасность

ВОТ ПРИВОЖУ из МОЕГО АРХИВА ТЕКСТ

как доставали судью до печенок в жалобе в ККС

ИТАК фрагменты

10.  В процессе 27.10.2017 года судья Миронова  Н.В. ставит сторону  Гончаровой О.П. в неравное положение со стороной ТСЖ «Юбилейный.  Прекрасно осознавая, что Гончарова О.П., не имеет возможности по закону каким либо образом заверить предоставленные ей копии документов ТСЖ «Юбилейный», свидетельствующих об отсутствии полномочий у председателя ТСЖ «Юбилейный в 2017 году, задает вопросы, почему представленные документы не заверены и отклоняет данные ходатайства. Однако иск от ТСЖ «Юбилейный» принимает с незаверенными  копиями документов, не относящимися к встречному иску, оформленными с нарушениями Гражданского и Гражданско-процессуального кодекса.

 ...

 12. Судья Миронова Ю.В., принимает встречный  иск от ТСЖ «Юбилейный» в период,  с требованиями:  апрель 2016 года - декабрь 2016 года. В подсчётах, указанных в самом иске и в приложенной бухгалтерской справке ТСЖ «Юбилейный» указывает период с апреля  2014 года  - сентябрь 2017 года. Судье Мироновой Ю.В. было заявлено (Приложение № ), что Гончарова О.П. не является собственником с 10 августа 2017 года. Однако эти обстоятельства  судьей  Мироновой Ю.В. не рассматривались и встречное исковое заявление принято с финансовыми требованиями,  не соответствующими указанному в нем периоду и к лицу, которое в указанный период не являлось  собственником и плательщиком.

13. У Гончаровой О.П., нет договоров, заключенных с ТСЖ «Юбилейный», на поставку коммунальных ресурсов (холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения) и никогда не было. Во встречном исковом заявлении ТСЖ «Юбилейный предполагает что, его права были нарушены ООО ТСК «Мосэнерго» и ОАО «Химкинский водоканал», так как имеются признаки необоснованного обогащения за счет средств ТСЖ «Юбилейный». При этом, не предоставив в суд ни одного подтверждения своего предположения.

 Судья Миронова Ю.В.,  принимает необоснованный встречный иск к Гончаровой О.П., о взыскании денежных средств, по договорным отношениям между ТСЖ Юбилейный  с  ООО ТСК «Мосэнерго» и ОАО «Химкинский водоканал».

Юридическая организация ТСЖ «Юбилейный» решает экономические споры с другими юридическими организациями в гражданском суде, а ответчиком и при принятии заведомо неправосудного решения и плательщиком судья Миронова Ю.В., назначает физическое лицо - Гончарову О.П.з  Принятием необоснованного процессуального решения о возбуждении гражданского дела по встречному исковому заявлению, содержащему неустранимые пороки и нарушения, суд связал себя необходимостью рассматривать исковые требования в обход закона.

 Согласно ч.2 ст. 12 ГПК РФ

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.  

... Рассмотрению по делу длится более 4 месяцев. За этот период ООО ТСК «Мосэнерго» подтвердило, что  все обязательства по договору Гончаровой О.П., выполнены. Никаких признаков сложности по данному делу усмотреть невозможно.

Указанные выше  нарушения допущены  грамотным и опытным судьей Мироновой Ю.В. ., по причине - конфликта интересов. Ранее сложившиеся служебные отношения  между судьей Мироновой Ю.В., и представителем ответчика Яцыком А.В. ( бывшим судьей Химкинского городского суда) вызывают  сомнения в объективности и беспристрастности при судебном разбирательстве

Фактически судья Миронова Ю.В., вытеснила сторону Гончаровой О.П. из судебного процесса. Факты, изложенные в жалобе, указывают на нежелание судьи Мироновой Ю.В. следовать закону, и на создание судьей преград для возможного обжалования решения.

  Если проступки судьи имеют четкую направленность на получение выгод для ТСЖ «Юбилейный», то возникает обоснованная тревога относительно возможности коррупционных проявлений.

 Ведь, в соответствии, c определением коррупции – ст.1 закона 273-ФЗ – «коррупция – этозлоупотребление служебным положением, … злоупотребление полномочиями, … либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде  … имущественных прав для себя … либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами». 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 12.1 ФЗ "О статусе судей в Российской Федерации", обращаемся с ПРОСЬБОЙ:

1.  Принять меры к устранению нарушений действующего законодательства РФ, допущенных судьей Мироновой Ю.В.

1.  Принять решение о наложении дисциплинарного взыскания в виде ДОСРОЧНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ судьи Мироновой Ю.В.

Судья Мировнова решила дела в пользу Гончаровой

несмотря на то что сторону ТСЖ представлял бывший судья 

ТАКОВ РЕЗУЛЬТАТ

ОН ГОВОРИТ о ЧЕМ? - ДАВИТЬ НАДО! ГРАМОТНО ОКАЗЫВААТЬ ДАВЛЕНИЕ!!! НАДО БЫТЬ ОПАСНЫМ