Годная ответка, хоть и запоздалая

На­ко­нец в офи­ци­аль­ном спор­тив­ном про­стран­стве озву­че­на  оче­вид­ная юри­ди­че­ская небез­упреч­ность наезда на рос­сий­ский спорт вы­со­ких до­сти­же­ний. Хотя в ген­спон­со­рах Меж­ду­на­род­ной фе­де­ра­ции боб­слея и ске­ле­то­на (IBSF) Га­з­прем, они от­ме­ни­ли ЧМ по боб­слею и ске­ле­то­ну в Сочи в про­шлом году, да и ла­тыш­ским бра­тьям Ду­кур­сам с их воп­ля­ми ока­зы­ва­лась под­держ­ка. Надо про­дол­жать в том же духе и на­прав­ле­нии - чем больше фронды будет МОК, тем быст­рее или раз­ва­лит­ся это кубло, или ка­пи­ту­ли­ру­ет.

Ан­ти­до­пин­го­вая панель IBSF при­ня­ла ре­ше­ние по­втор­но не от­стра­нять рос­си­ян Алек­сандра Зуб­ко­ва и Алек­сандра Тре­тья­ко­ва от стар­тов под эгидой ор­га­ни­за­ции, так как не имела воз­мож­но­сти за­слу­шать по­ка­за­ния быв­ше­го главы Мос­ков­ской ан­ти­до­пин­го­вой ла­бо­ра­то­рии Гри­го­рия Род­чен­ко­ва.

«Гри­го­рий Род­чен­ков не об­щал­ся с пред­ста­ви­те­ля­ми ан­ти­до­пин­го­вой панели IBSF или Дис­ци­пли­нар­ной ко­мис­сии МОК, есть лишь его по­ка­за­ния главе Неза­ви­си­мой ко­мис­сии WADA Ричар­ду Ма­кла­ре­ну. Если ан­ти­до­пин­го­вая панель IBSF не за­слу­ша­ет по­ка­за­ния Род­чен­ко­ва перед вы­не­се­ни­ем ре­ше­ния, это будет на­ру­ше­ни­ем статьи 10.6 Все­мир­но­го ан­ти­до­пин­го­во­го ко­дек­са WADA, ан­ти­до­пин­го­во­го ко­дек­са IBSF, а также статьи 6.1 Ев­ро­пей­ской кон­вен­ции по защите прав че­ло­ве­ка в от­но­ше­нии права на спра­вед­ли­вое су­деб­ное раз­би­ра­тель­ство.

Су­ще­ству­ет юри­ди­че­ская необ­хо­ди­мость при­сут­ствия Гри­го­рия Род­чен­ко­ва на за­се­да­нии ан­ти­до­пин­го­вой панели в ка­че­стве сви­де­те­ля для озна­ком­ле­ния и/или пе­ре­крест­но­го опроса. Только таким об­ра­зом можно со­здать равные усло­вия для всех сторон», – го­во­рит­ся в офи­ци­аль­ном за­яв­ле­нии IBSF.

И не менее ши­ка­рен в этом случае шаг на рас­ши­ре­ние от­вет­но­го удара:

Ис­пол­ком Меж­ду­на­род­ной фе­де­ра­ции боб­слея и ске­ле­то­на (IBSF) оспо­рит ре­ше­ние неза­ви­си­мой ко­мис­сии ор­га­ни­за­ции о до­пус­ке к стар­там под эгидой IBSF (в CAS) рос­си­ян Алек­сандра Зуб­ко­ва и Алек­сандра Тре­тья­ко­ва.

Т.е.

под этим пред­ло­гом, более чем юри­ди­че­ски за­кон­ным и ос­но­ва­тель­ным, каждая фе­де­ра­ция, в со­ста­ве ко­то­рой по­стра­да­ли рос­сий­ские спортс­ме­ны от про­из­во­ла МОК, может про­дуб­ли­ро­вать такое ре­ше­ние, что ставит МОК в ... ма­ло­при­гляд­ную позу. Потому что фе­де­ра­ции без ОИ так и могут про­дол­жать свои со­рев­но­ва­ния, да хоть тур­ни­ром че­ты­рех­ле­тия обо­звать, создав какой-то новый помимо чем­пи­о­на­та мира, на­при­мер, а вот МОК без спор­тив­ных фе­де­ра­ций - ничто. Спа­лить его на фиг, раз за­пля­са­ли под дудку нагло-саксов.

Ну-с, с по­чи­ном.

UPD: От кого ускольз­нул по­тен­ци­ал эф­фек­та. Дело даже не в пер­спек­ти­вах фронды, по сути фраза "А король-то голый!" не просто вы­крик­ну­та кем-то из толпы (а про наших и го­во­рить нечего - о том и бес­пре­рыв­но вещаем), а уже из самой свиты. Озву­че­на офи­ци­аль­но не просто юри­ди­че­ская несо­сто­я­тель­ность об­ви­не­ний, по­ло­жен­ных в ре­ше­ние об от­стра­не­нии и дис­ква­ли­фи­ка­ции, ука­за­но на прямое и грубое на­ру­ше­ние по­ло­же­ний, под ко­то­ры­ми, по идее, сама ВАДА, а, глав­ное, на­ру­ше­ны основы Ев­ро­пей­ской кон­вен­ции. Теперь уже этим жу­ли­кам пред­сто­ит оправ­ды­вать­ся. Причем спор­тив­ный ар­бит­раж, как ни об­лег­чал путь об­ви­не­нию, как ни от­тя­ги­вал с вы­нуж­ден­ным ре­ше­ни­ем, обойти или про­игно­ри­ро­вать эту Кон­вен­цию ему будет все же за­труд­ни­тель­но. Как и свое преж­нее ре­ше­ние.

https://aftershock.news/?q=node/597261