Считать их или нас?

Начал Илларионов. Они хотят явку. Так хрен им явку! Мы всё сосчитаем по-честному и покажем, что явки не было. Даешь меньше 50%!

И подобие науки рядом. Почему подобие? Потому что поведение "их" рассматривается как подчиняющееся некой неизученной, но в принципе изучаемой природной закономерности – если раньше врали на 20%, то и дальше так же будут.

Идею быстро подхватили.

Я не буду ни про науку, ни конспирологии про мотивы предложившего. Скажу о другом, чем это плохо.

Параллельный подсчет – всё равно игра в их игру. Всё равно – попытка обыграть шулера. И тем самым – косвенное признание, и вовсе не такое уж косвенное-косвенное, как заметил один из собеседников, что игра не шулерская.

Смотрите, что получится в итоге.

Способов устроить нужный себе результат у них бесконечное множество: не пускать неудобных кандидатов, массово полоскать мозгов, крутить "карусели", сгонять зависимых (а кто от них не зависит?) и так далее и тому подобное. "Подсчет по-сталински" – только один из таких методов. Его можно использовать, использовать локально или не использовать вовсе (если в нем нет нужды).

Теперь смотрите, что получается.

Вариант первый. Их и наши цифры совпадут. Это, если они решат вообще не применять "сталинского подсчета" (как его вовсе не применяли на советских выборах, где 99,98% всегда были "честными"). Что в этом случае выйдет? А выйдет, что оппозиция признала выборы честными. А как иначе? Ловили, ловили – не поймали...

Вариант второй. Мы говорим: явка – 40%, а они: явка – 80%. Ну, и что? Два мнения. Кто прав? Может, одни, может другие... Телевизор быстро объяснит народу. Заграница же в лучшем случае подумает, что истина где-то посередине – 60%. Ну, и чего мы добились?

Это я не говоря о том, что трудненько будет считать явку в Чечне, в воинских частях, в тюрьмах, психбольницах и вообще на наших бескрайних просторах. Сколько мы можем охватить? Половину от всех избирателей? Меньше? А остальных проэкстраполируем?

Вот и спорь после этого...

И оказывается, что привлекательная на первый взгляд идея, оказывается пустой и даже вредной фитюлькой.

Считать надо не их. Считать надо нас. Тех, кто говорит: "выборы" – это, выражаясь самым мягким и самым интеллигентным языком, фуфло. Фуфло по-любому.

Они - фуфло, потому что Путин может сказать: не пущу Лешу Саакашвили, чтобы он нам не испортил всю малину. Потому что все СМИ у них в руках, и врут эти СМИ 24 часа в сутки. Потому что у них возможность гнать "голо-совать" десятки милионов людей. Потому что они могут крутить качели-карусели. И только потом – потому что считать могут как хотят.

Именно это НАМ и нужно объяснять всем тем, кто нехитрую эту истину в состоянии понять. И именно их поддержку этого короткого заявления "Выборы – фуфло" надо фиксировать, учитывать и считать.

Насчитаем таких поддерживающих миллионов 30 – будем большими молодцами. Но даже если 1 миллион насчитаем, будем молодцами. Во-первых, потому что научимся заниматься осмысленным делом, во-вторых, потому что научимся это дело делать, и в-третьих, потому что научимся не "вестись на разводки" и играть в свою, а не в их игру.           

Им НЕ нужна явка. Они нарисуют любую. И за руку их не схватишь. У них наготове "Ты чего, хулиган, за руку хватаешься?!". Единственное, чего они не хотят – это громкого крика, что выборы – фуфло. Бурчание – еще туда-сюда. Но громкий крик, нет... Не хотелось бы... И поэтому они будут успокаивать протест любыми методами. И соску-Ксюшу совать. И единственному непримиримому Леше разрешать играть в Чапаева. И Гришей баюкать кого можно. И из класса выгонять, если кто совсем раскричится...

Но это – что приятно и неприятно ИМ, что делают и будут делать ОНИ. И это не слишком интересно. НАМ-то нужно другое. Нам нужна организация. Использовать "выборы" для самоорганизации – единственное для чего их можно использовать.